- |
Это один из крупнейших, если не самый крупный, судебных процессов по борьбе с климатом в мире, и он был официально предпринят 27 сентября в зале суда перед Европейским судом по правам человека шестью португальскими мальчиками из числа 11 и 24. лет.Они, выступая в качестве голоса европейских экологических движений, 32 страны сообщили – всех из ЕС плюс Норвегию, Великобританию, Швейцарию, Россию и Турцию – с обвинением в том, что они не делают достаточных мер для сокращения вредных выбросов, как это установлено Парижским соглашением.Невыполнение этого требования, по мнению молодых людей, ставит под серьезную угрозу будущее подрастающего поколения.Те же, которые согласно установленному разрешение одобренные в июле прошлого года Генеральной Ассамблеей ООН, имеют всеобщее право на жить в здоровой окружающей среде, чистый и устойчивый, состояние, которому, по словам самого доклада, угрожают в первую очередь «изменение климата и деградация окружающей среды».
Однако страны не только проводят недостаточную и неадекватную политику, но, согласно обвинению, последствия такого выбора – или невыбора – уже имеют серьезные последствия. значительное влияние на жизнь детей.Например, из-за высоких температур, зафиксированных в Португалии в последние месяцы, многие из них были вынуждены, среди прочего, дольше оставаться дома.Кроме того, изменение климата также будет иметь последствия для качества их сна, их способности концентрироваться и их психического благополучия, нарушенного тревогой, и физического благополучия, осложненного аллергией и респираторными заболеваниями.Условия, усугубляемые прежде всего сильные пожары последних лет, которые смогли поглотить – в Португалии и остальной Европе – гектары и гектары земли.Именно после того, как в 2017 году в округе Лейра в центрально-западной части страны вспыхнул пожар, в результате которого погибло 66 человек, мальчики приняли решение обратиться в суд, что привело к судебному разбирательству, которое может оказаться, с климатической точки зрения, одним из самых важных за всю историю.Фактически, если бы Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге согласился с истцами, заинтересованным правительствам, а также их судам, пришлось бы подчиниться юридически обязательным решениям.
Между тем администрации, допрошенные отдельно, отвергают обвинения, заявляя, что доказательств недостаточно в поддержку диссертации:По их мнению, нет веских доказательств того, что ущерб, о котором сообщили дети, является прямым следствием изменения климата или португальских пожаров - и что, даже если бы это было не так, ЕСПЧ не должен рассматривать дело. с этим.Дунья Миятович, комиссар Совета Европы по правам человека: услышал BBC, заявил, что поднятый случай «на самом деле является тревогой для государств-членов, для международных организаций, для всех нас, у кого есть особые возможность показать, что мы заботимся, и что это не просто слова на бумаге».Событие, которое особенно понадобится молодым.
По словам одного изучать опубликованное в 2021 году в научном журнале The Lancet и проведенное с участием 10 тысяч человек в возрасте от 16 до 25 лет из десяти разных стран, это прежде всегонедовольство несоблюдением требований правительствами с экологической точки зрения, чтобы вызвать беспокойство у молодых людей.Настолько, что именно они часто возбуждают климатические иски по всему миру и иногда выигрывают их.В штате Монтана (США), например, суд он оказался прав 16 детям от 5 до 22 лет, которые они сообщили Государству за поддержку и поддержку добычи и использования ископаемого топлива.Чтобы узнать, чем закончится история португальских мальчиков, нам придется подождать от девяти до восемнадцати месяцев.
[Глория Феррари]