italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
- |
В 1962 году ученый-эколог Рэйчел Карсон опубликовала «Тихая весна», бестселлера, в котором утверждалось, что чрезмерное использование пестицидов наносит вред окружающей среде и угрожает здоровью человека.Карсон не призывала к запрету ДДТ, наиболее широко используемого пестицида в то время, но она выступала за более избирательное использование его и подобных продуктов и обращение внимания на их воздействие на нецелевые виды.
«Тихая весна» широко рассматривается как вдохновение для современного экологического движения.Эти статьи из архива The Conversation освещают текущие вопросы о пестицидах и их воздействии.
1.Против абсолютов
Хотя химическая промышленность атаковала «Тихую весну» как антинаука и антипрогресс, Карсон считал, что химические вещества имеют свое место в сельском хозяйстве.Она «отдавала предпочтение ограниченное использование пестицидов, но не полное их устранение, и не выступал против разумного использования промышленных удобрений», — пишет ученый из Гарвардского университета в области устойчивого развития. Роберт Паарлберг.
Такой подход поставил Карсона в противоречие с молодым органическим движением, которое полностью отвергло синтетические пестициды и удобрения.Тем не менее ранние сторонники органической продукции заявляли, что Карсон является ее сторонником, но Карсон держал их на расстоянии.«Движение органического земледелия вызывало подозрения в глазах Карсона, потому что большинство его первых лидеров не были учеными», — отмечает Паарлберг.
Это расхождение сегодня находит отражение в дебатах о том, имеет ли органическое производство или устойчивые улучшения в традиционном сельском хозяйстве больший потенциал для того, чтобы прокормить растущее население мира.
Читать далее: Будет ли Рэйчел Карсон есть органические продукты?
2.Обеспокоенные земледельцы
Задолго до публикации «Безмолвной весны» в годы после Второй мировой войны на Великих равнинах возникла индустрия опыления сельскохозяйственных культур для применения недавно появившихся на рынке пестицидов.«Химические компании давали широкие обещания по поводу этих «чудодейственных» продуктов, практически не обсуждая риски.Но пилоты и учёные взяли гораздо более осторожный подход», – рассказывает историк из Университета Небраски-Кирни. Дэвид Вейл.
Как показывают исследования Вейла, многие пилоты, занимающиеся опылением сельскохозяйственных культур, и университетские ученые-агрономы прекрасно осознавали, как мало они знали о том, как на самом деле работают эти новые инструменты.Они посещали конференции, обсуждали методы применения пестицидов и организовывали летные школы, в которых преподавали сельскохозяйственную науку и методы опрыскивания.Когда была опубликована «Безмолвная весна», многие из этих практиков выступили против, утверждая, что они разработали стратегии управления рисками, связанными с пестицидами.
Сегодня на Великих равнинах по-прежнему практикуется опрыскивание с воздуха, но также очевидно, что насекомые и сорняки быстро развивают устойчивость к каждому новому поколению пестицидов, заставляя фермеров работать на том, что Вейл называет «беговой дорожкой для борьбы с химическими вредителями». Карсон предвидел этот эффект в «Безмолвной весне» и призвал к дальнейшим исследованиям альтернативных методов борьбы с вредителями – подхода, который сегодня стало мейнстримом.
Читать далее: Фермеры и пилоты по уборке урожая на Великих равнинах перед «Тихой весной» беспокоились о рисках, связанных с пестицидами.
3.Крушение и восстановление скопы
В «Безмолвной весне» Карсон подробно описал, как хлорированные углеводородные пестициды сохраняются в окружающей среде еще долгое время после их распыления, поднимаясь по пищевой цепи и накапливаясь в телах хищников.Популяции рыбоядных хищники, такие как белоголовые орланы и скопы, пострадали от этих химикатов, которые истончили скорлупу птичьих яиц, так что они разбились в гнезде, прежде чем смогли вылупиться.
«До 1950 года скопы были одними из самых распространенных и многочисленных ястребов в Северной Америке», — пишет научный сотрудник Корнелльского университета. Алан Пул.«К середине 1960-х годов количество скоп, гнездившихся вдоль Атлантического побережья между Нью-Йорком и Бостоном, упал на 90%.”
Запреты на ДДТ и другие весьма стойкие пестициды открыли путь к восстановлению.Но к 1970-м годам было освоено множество бывших мест гнездования скопы.Чтобы компенсировать это, обеспокоенные натуралисты построили столбы для гнездования вдоль береговой линии.Скопы также научились колонизировать фонарные столбы, вышки сотовой связи и другие рукотворные сооружения.
Сегодня «каждую весну к берегам Чесапикского залива прилетают гнездиться почти 20 000 скоп – это самая большая концентрация гнездящихся пар в мире.Две трети из них гнездятся на буях и указателях каналов, поддерживаемых США.Береговая охрана, которые де-факто стали стражами скопы», — пишет Пул.«Возобновление значительной численности этого вида — это награда для всех, кто ценит диких животных, и напоминание о том, как природа может восстановиться, если мы устраним ключевые угрозы».
Читать далее: Восстановление скоп после загрязнения и отстрела — глобальная история успеха в области охраны природы
4.Новые проблемы
За 60 лет, прошедших с момента публикации «Безмолвной весны», методы применения пестицидов стали гораздо более целенаправленными.Один яркий пример:семена сельскохозяйственных культур, покрытые неоникотиноидами, наиболее широко используемым в мире классом инсектицидов.Покрытие семян позволяет вносить пестициды в окружающую среду именно там, где они необходимы, не распыляя ни капли.
Но все больше исследований показывают, что, несмотря на то, что покрытые оболочкой семена являются высокоэффективными, большая часть содержащегося в них пестицида смывается в близлежащие ручьи и озера.«Исследования показывают, что неоникотиноиды отравление и гибель водных беспозвоночных которые являются жизненно важными источниками пищи для рыб, птиц и других диких животных», — пишет энтомолог из штата Пенсильвания. Джон Тукер.
В ходе многочисленных исследований Тукер и его коллеги обнаружили, что использование семян с покрытием снижает популяцию полезных насекомых, которые охотятся на вредителей, уничтожающих урожай, таких как слизни.
«На мой взгляд, неоникотиноиды могут оказаться полезными в борьбе с критическими видами вредителей, особенно в производстве овощей и фруктов, а также в борьбе с инвазивными видами, такими как пятнистый фонарь.Однако я считаю, что пришло время ограничить их использование в качестве покрытия для семян полевых культур, таких как кукуруза и соевые бобы, где они приносят мало пользы и где масштабы их использования вызывают наиболее серьезные экологические проблемы», — пишет Тукер.
Читать далее: Фермеры злоупотребляют семенами, покрытыми инсектицидами, что приводит к растущему вредному воздействию на природу.
Примечание редактора:Эта статья представляет собой сводку статей из архива The Conversation.