قد تكون المكونات "الخاملة" في المبيدات الحشرية أكثر سامة للنحل مما يعتقده العلماء

يساعد النحل في تلقيح أكثر من ثلث محاصيل العالم، مما يساهم في ذلك ما يقدر بنحو 235 مليار دولار إلى 577 مليار دولار ذات قيمة للزراعة العالمية.كما أنهم يواجهون عددًا لا يحصى من الضغوط، بما في ذلك مسببات الأمراض والطفيليات، وفقدان مصادر الغذاء والموائل المناسبة، تلوث الهواء و الظواهر الجوية المتطرفة الناجمة عن المناخ.

أ دراسة حديثة لقد حدد ضغطًا مهمًا آخر على النحل ولكنه غير مدروس جيدًا:المكونات "الخاملة" في المبيدات الحشرية.

جميع منتجات المبيدات الحشرية في الولايات المتحدة.يحتوي المكونات النشطة والخاملة.تم تصميم المكونات النشطة لقتل أو السيطرة على حشرة أو حشائش أو فطريات معينة، وهي مدرجة على ملصقات المنتج.جميع المكونات الأخرى – المستحلبات، المذيبات، المواد الحاملة، دافعات الهباء الجوي، العطور، الأصباغ وما شابه – تعتبر خاملة.

كشفت الدراسة الجديدة نحل العسل إلى علاجين:المكونات النشطة المعزولة في مبيد الفطريات البكر, ، والذي يستخدم للتحكم الأمراض الفطرية في اللوز و المحاصيل الأخرى, ، والتركيبة البكر بأكملها، بما في ذلك المكونات الخاملة.وكانت النتائج مفاجئة للغاية:أضعفت التركيبة بأكملها ذاكرة نحل العسل، في حين أن المكونات النشطة وحدها لم تفعل ذلك.

يشير هذا إلى أن المكونات الخاملة في الصيغة هي في الواقع ما جعل بريستين سامًا للنحل - إما لأن المواد الخاملة كانت سامة في حد ذاتها أو لأن دمجها مع المكونات النشطة يجعل المكونات النشطة أكثر سمية.ك عالم اجتماع يركز على تراجع النحل, أعتقد أنه في كلتا الحالتين، فإن هذه النتائج لها آثار مهمة على تنظيم المبيدات الحشرية وصحة النحل.

ما هي المكونات الخاملة؟

المكونات الخاملة لها مجموعة متنوعة من الوظائف.قد تعمل على إطالة العمر الافتراضي للمبيدات الحشرية، أو تقليل المخاطر التي يتعرض لها الأشخاص الذين يستخدمون المبيدات الحشرية، أو تساعد المبيدات الحشرية على العمل بشكل أفضل.تساعد بعض المواد الخاملة، التي تسمى المواد المساعدة، المبيدات الحشرية على الالتصاق بأسطح النباتات، أو تقليل انجراف المبيدات الحشرية، أو مساعدة المكونات النشطة على اختراق سطح النبات بشكل أفضل.

ومع ذلك، فإن التسمية "الخاملة" هي تسمية عامية خاطئة.مثل الولايات المتحدةتلاحظ وكالة حماية البيئة, ، الخاملة ليست بالضرورة غير نشطة أو حتى غير سامة.في الواقع، مستخدمي المبيدات الحشرية في بعض الأحيان نعرف القليل جدا حول كيفية عمل المواد الخاملة في تركيبة المبيدات الحشرية.ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن تنظيمها يختلف تمامًا عن المكونات النشطة.

قياس تأثيرات النحل

تحت القانون الفيدرالي للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض, ، أو FIFRA، تشرف وكالة حماية البيئة (EPA) على تنظيم المبيدات الحشرية في الولايات المتحدة.لتسجيل منتج مبيد حشري للاستخدام الخارجي، يجب على شركات الكيماويات توفيره بيانات موثوقة لتقييم المخاطر على سمية المكونات النشطة للنحل، بما في ذلك نتائج اختبار الاتصال الحاد بنحل العسل.

يتتبع اختبار الاتصال الحاد كيفية تفاعل نحل العسل مع تطبيق المبيدات الحشرية خلال فترة زمنية قصيرة.ويهدف أيضًا إلى تحديد جرعة المبيد الحشري التي ستقتل 50% من مجموعة نحل العسل، وهي القيمة المعروفة باسم LD50.لتحديد LD50، يستخدم العلماء المبيد الحشري على الأجزاء الوسطى من النحل ثم يراقبون النحل لمدة 48 إلى 96 ساعة بحثًا عن علامات التسمم.

في عام 2016، وكالة حماية البيئة ووسعت متطلبات البيانات الخاصة بها من خلال اشتراط إجراء اختبار سمية حاد عن طريق الفم لنحل العسل، حيث يتم تغذية النحل البالغ بمادة كيميائية، بالإضافة إلى اختبار يرقات نحل العسل لمدة 21 يومًا يتتبع تفاعل اليرقات مع مادة كيميائية زراعية من البيضة حتى ظهورها كنحل بالغ.

تساعد جميع هذه الاختبارات الوكالة على تحديد المخاطر المحتملة التي قد يشكلها العنصر النشط على نحل العسل، إلى جانب بيانات أخرى.واستنادًا إلى المعلومات المستمدة من هذه الاختبارات المتنوعة، يتم تصنيف المبيدات الحشرية على أنها غير سامة أو متوسطة السمية أو شديدة السمية.

الصندوق الأسود الكيميائي

وعلى الرغم من هذا الاختبار الصارم، لا يزال هناك الكثير غير معروف حول مدى سلامة المبيدات الحشرية للنحل.وينطبق هذا بشكل خاص على المبيدات الحشرية التي لها سمية شبه مميتة أو مزمنة - وبعبارة أخرى، المبيدات الحشرية التي لا تسبب الوفاة الفورية أو علامات التسمم الواضحة ولكن لها تأثيرات مهمة أخرى.

هذا النقص في المعرفة حول التأثيرات المزمنة وغير المميتة يمثل مشكلة، لأن النحل يمكن أن يتعرض بشكل متكرر على مدى فترات طويلة للمبيدات الحشرية على رحيق الأزهار أو حبوب اللقاح، أو للتلوث بالمبيدات الحشرية الذي يتراكم. في خلايا النحل.حتى أنهم قد يتعرضون من خلال المبيدات الحشرية التي يستخدمها النحالون للسيطرة على عث الفاروا، أ طفيل النحل المدمر.

ومما يزيد المشكلة تعقيدًا أن أعراض التعرض شبه المميت غالبًا ما تكون أكثر دقة أو تستغرق وقتًا أطول حتى تصبح واضحة مقارنة بالتسمم الحاد أو المميت. قد تشمل الأعراض القدرة غير الطبيعية على البحث عن الطعام والتعلم، أو انخفاض وضع البيض من قبل الملكة، أو تشوه الجناح، أو توقف النمو، أو انخفاض بقاء المستعمرة.لا تطلب وكالة حماية البيئة دائمًا من الشركات الكيميائية إجراء الاختبارات التي يمكنها الكشف عن هذه الأعراض.

تضيف المكونات الخاملة مستوى آخر من الغموض.بينما تقوم وكالة حماية البيئة بمراجعة و يجب الموافقة على جميع المكونات الخاملة, ، فهو لا يتطلب نفس اختبار السمية كما هو الحال بالنسبة للمكونات النشطة.

وذلك لأنه بموجب FIFRA، يتم حماية المكونات الخاملة باعتبارها أسرارًا تجارية أو معلومات تجارية سرية.مطلوب فقط النسبة المئوية الإجمالية للمكونات الخاملة على الملصق، وغالبًا ما يتم تجميعها معًا ووصفها بأنها "مكونات أخرى".

أسلحة خفية

تشير مجموعة متزايدة من الأدلة إلى أن المواد الخاملة ليست ضارة كما يوحي اسمها.على سبيل المثال، يمكن التعرض لنوعين من المواد المساعدة – السيليكون العضوي والمواد الخافضة للتوتر السطحي غير الأيونية يضعف أداء التعلم لدى نحل العسل.يعتمد النحل على وظائف التعلم والذاكرة لجمع الطعام والعودة إلى الخلية، لذا فإن فقدان هذه المهارات المهمة يمكن أن يعرض بقاء المستعمرة للخطر.

يمكن أن تؤثر المواد الخاملة أيضًا على النحل الطنان.في دراسة أجريت عام 2021، تبين أن التعرض لإيثوكسيلات الكحول، وهو مكون مساعد في مبيد الفطريات أميستار، قتل 30% من النحل الذي تعرض له وتسبب في عدد من الآثار القاتلة.

في حين أن بعض المواد الخاملة قد تكون غير سامة في حد ذاتها، فمن الصعب التنبؤ بما سيحدث عندما يتم دمجها مع المكونات النشطة.وقد أظهرت الأبحاث أنه عندما يتم الجمع بين اثنين أو أكثر من المواد الكيميائية الزراعية، فإن ذلك يمكن أن يحدث تصبح أكثر سمية للنحل من عند تطبيقها من تلقاء نفسها.ويعرف هذا باسم السمية التآزرية.

يمكن أن يحدث التآزر أيضًا عندما يتم دمج المواد الخاملة مع المبيدات الحشرية.وأظهرت دراسة أخرى أجريت عام 2021 أن المواد المساعدة التي كانت غير سامة في حد ذاتها تسببت في تسمم الدم زيادة معدل وفيات المستعمرات عندما يقترن بالمبيدات الحشرية.

استراتيجية اختبار أفضل

تشير الأدلة المتزايدة على سمية المواد الخاملة إلى ثلاثة تغييرات رئيسية يمكن أن تدعم صحة النحل بشكل أفضل وتقلل من تعرض النحل للضغوطات المحتملة.

أولا، يمكن لتقييم المخاطر البيئية لمبيدات الآفات اختبار تركيبة المبيدات الحشرية بأكملها، بما في ذلك المكونات الخاملة، لتقديم صورة أكثر اكتمالا عن سمية المبيدات الحشرية للنحل.لقد تم هذا بالفعل في بعض الحالات ولكن قد يكون مطلوبًا لجميع الاستخدامات الخارجية حيث يكون النحل معرضًا لخطر التعرض.

ثانياً، يمكن تحديد المواد الخاملة على ملصقات المنتجات لتمكين البحث المستقل وتقييم المخاطر.

ثالثا، قد تكون هناك حاجة إلى مزيد من الاختبارات حول التأثيرات القاتلة الطويلة الأمد للمبيدات الحشرية على النحل، مثل ضعف التعلم.ستكون مثل هذه الأبحاث ذات صلة بشكل خاص بالمبيدات الحشرية التي يتم تطبيقها على المحاصيل المزهرة أو الزهور التي تجتذب النحل.

وقد ظل الباحثون والمجموعات البيئية يطالبون بتغييرات كهذه منذ ذلك الحين على الأقل 2006.ومع ذلك، نظرًا لأن تنظيم المبيدات الحشرية يفرضه القانون الفيدرالي، فإن التغييرات تتطلب إجراءً من الكونجرس.وهذا من شأنه أن يشكل تحدياً سياسياً، لأنه سيزيد العبء التنظيمي على الصناعة الكيميائية.

ومع ذلك، تتزايد المخاوف بشأن نحلة ترفض ومربي النحل كبيرة خسائر المستعمرة السنوية تقديم حجة قوية لاتباع نهج أكثر تحوطًا في تنظيم مبيدات الآفات.مع تزايد عدد سكان العالم و الإمدادات الغذائية تحت ضغط متزايد, إن دعم مساهمة النحل في الزراعة أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى.