هل اتفاق دبي "يبارك الطاقة النووية"؟ليس بالضبط.إليكم ما تقوله الوثيقة النهائية لمؤتمر الأطراف الثامن والعشرين (في الواقع).

النص المعتمد في دولة الإمارات العربية المتحدة يدخل الطاقة الذرية ضمن التقنيات الخالية من الانبعاثات لأول مرة لكنه لا يعتبرها "استراتيجية"

«أخيراً الخروج من الوقود الأحفوري».«اتفاق تاريخي؟أنا لا أعتقد ذلك."«النضج الكامل لمصادر الطاقة المتجددة معترف به في النص».«لا وداعاً للوقود الأحفوري:الاتفاق يبارك الغاز والطاقة النووية".ال النص النهائي وربما تكون الموافقة التي تمت الموافقة عليها بالأمس في مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28) في دبي قد جلبت أيضًا موافقة المندوبين الـ 198 الحاضرين في مؤتمر الأمم المتحدة، لكن التفسير الذي قدمه السياسيون والصحف الإيطالية اليوم ليس أحاديًا على الإطلاق.في الوثيقة التي أصدرتها قمة الإمارات العربية المتحدة، قرأ الجميع ما أرادوا قراءته.نذهب إلى رئيس المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين, الذي يتحدث عن "اتفاق تاريخي" للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الذي يعرّفها ببساطة بأنها "مرحلة مهمة".وفي إيطاليا وزير البيئة جيلبرتو بيتشيتو يتحدث عن "تسوية متوازنة ومقبولة"، بينما الثاني أنجيلو بونيلي – المتحدث باسم أوروبا الخضراء – «الموافقة على النص ليست نصراً، ولكنها ليست هزيمة أيضاً».باختصار، تفسيرات الاتفاقية مشوبة بفروق دقيقة مختلفة.ومع ذلك، هناك نقطتان يبدو أن بعض الارتباك قد نشأ بشأنهما، على الأقل في إيطاليا:الاتفاق على الخروج من الوقود الأحفوري والدور المعترف به للطاقة النووية.دعونا نحاول توضيح الأمور قليلا.

الخروج من الوقود الأحفوري نعم أم لا؟

وفيما يتعلق بالتخلص من الوقود الأحفوري، فإن هذا الارتباك له ما يبرره جزئيا.في هذه النقطة، في الواقع، يستخدم النص الذي تمت الموافقة عليه في COP28 لغة غامضة إلى حد ما، لكنه قادر على جعل الجميع متفقين.

وبالتالي فإن الصيغة المختارة ليست "التخلص التدريجي"، أي الإلغاء التدريجي للوقود الأحفوري الذي طالب به الاتحاد الأوروبي بصوت عال.وللتوصل إلى اتفاق يمكن أن يتفق عليه الجميع، اختار المندوبون صيغة أكثر اعتدالا:«الانتقال بعيدًا»، والذي يمكن ترجمته إلى اللغة الإيطالية بفعل «الابتعاد».ووفقاً لتيم ماكفي، المتحدث باسم المفوضية الأوروبية، "إنهما كلمات مختلفة لقول الشيء نفسه".لديه رأي مختلف الحقيقة, والذي يحمل اليوم عنوان «لا مفر، وداعاً للوقود الأحفوري».وفي الواقع، فإن الموقف بشأن النفط والغاز والفحم موجود بالتأكيد.وعلى الرغم من تعقيدها، فإن الصيغة المستخدمة في الوثيقة النهائية لمؤتمر الأطراف الثامن والعشرين لها أهمية تاريخية.في الواقع، هذه هي المرة الأولى التي ينجح فيها مؤتمر الأمم المتحدة في التأكيد بالأبيض والأسود على ضرورة تحرير أنفسنا من الوقود الأحفوري إلى الأبد.إعطاء القراءة الصحيحة هو فرديناندو كوتوجنو، الذي أعلاه غداً فهو يتحدث عن "صيغة متعبة" ولكن "ذات قيمة سياسية هائلة".

«استراتيجية» الطاقة النووية؟ليس بالضبط

لكن الصدام الفعلي يتعلق بموضوع كان دائمًا مثيرًا للجدل:الطاقة النووية.نائب رئيس الوزراء أنطونيو تاجاني كتب علىويتبع الوزير بيتشيتو أيضًا نفس الخط، حيث يرى أن "من بين النتائج العديدة الملموسة" لمؤتمر الأطراف الثامن والعشرين هو "الاعتراف بالدور الرئيسي للطاقة النووية والهيدروجين".وردا على تصريحات ممثلي الحكومة برلمانيي حركة 5 نجوم، كتبوا في مذكرة:«في النص لا يوجد اعتراف بالطاقة النووية كتكنولوجيا استراتيجية […]، بل تم تحويلها إلى خيار ثانوي مقارنة بالالتزامات الواضحة والقوية بشأن مصادر الطاقة المتجددة وكفاءة الطاقة والبطاريات.لذا توقفوا عن الدعاية المعتادة واذهبوا وأعدوا قراءة الوثيقة بعناية".لم يعترض أعضاء المعارضة فقط على تصريحات بيتشيتو وتاجاني.كما تحدث لوكا بيرغاماشي، مدير مركز أبحاث Ecco، عن هذا الموضوع.وبحسب الخبير، فإن تفسير الوزيرين "خاطئ ومضلل"، لأن نص مؤتمر الأطراف 28 "لا يعترف بالطبيعة الاستراتيجية للطاقة النووية أو ارتباطها المباشر بصافي الانبعاثات الصفرية بحلول عام 2050".

وبالفعل، فإن اتفاق دبي يتفق مع نواب حركة النجوم الخمسة ولوكا بيرغاماشي.وفي الصفحات الـ21 للوثيقة، تظهر كلمة "النووية" مرة واحدة فقط، ضمن قائمة التكنولوجيات ذات الانبعاثات الصفرية أو المنخفضة.وهذه هي المرة الأولى التي يتم فيها ذكر الطاقة الذرية صراحة في وثيقة من هذا النوع، لكن تعريفها على أنها "استراتيجية" يستغرق وقتا طويلا.

صورة الغلاف:وكالة حماية البيئة/مارتن ديفيسيك | رئيس Cop28 سلطان أحمد الجابر خلال الجلسة العامة الختامية لقمة دبي (13 ديسمبر 2023)