迪拜协议是否“祝福核电”？不完全是。这是 COP28 最终文件（真正）所说的内容

阿拉伯联合酋长国批准的文本首次将原子能纳入零排放技术，但并不认为其具有“战略性”

“终于退出化石燃料”。«历史性协议？我不这么认为。”“文中承认可再生能源已完全成熟”。«永远告别化石燃料：该协议有利于天然气和核能。”这 最终文本 昨天在迪拜举行的 COP28 会议上通过的协议可能也让出席联合国会议的 198 名代表达成了一致，但意大利政界人士和报纸今天给出的解释绝非明确。在阿联酋峰会产生的文件中，大家都读了自己想读的内容。我们去找欧盟委员会主席 乌苏拉·冯德莱恩, ，其中谈到与法国总统达成的“历史性协议” 伊曼纽尔·马克龙 他简单地将其定义为“一个重要阶段”。在意大利，环境部长 吉尔伯托·皮切托 谈到“平衡且可接受的妥协”，而第二 安吉洛·博内利 – 绿色欧洲发言人 – “文本的批准不是胜利，但也不是失败”。简而言之，该协议的解释存在着不同的细微差别。然而，至少在意大利，有两点似乎出现了一些混乱：关于退出化石燃料的协议和公认的核能作用。让我们试着澄清一下事情。

退出化石燃料是还是不是？

关于化石燃料的退出，这种混乱在一定程度上是合理的。在这一点上，实际上COP28通过的案文用词比较模糊，但能够让大家达成共识。

因此，所选择的方案并不是“逐步淘汰”，即欧盟强烈要求的逐步淘汰化石燃料。为了找到一个所有人都同意的协议，代表们选择了一个更温和的公式：“转变离开”，可以翻译成意大利语，并带有动词“离开”。欧盟委员会发言人蒂姆·麦克菲表示，“这是不同的说法，说的是同一件事”。他有不同的看法 真相, ，今天的标题是“不可能，再见化石燃料”。事实上，石油、天然气和煤炭的地位是肯定存在的。而且，无论多么繁琐，COP28最终文件中使用的公式都具有历史意义。事实上，这是联合国会议第一次白纸黑字地表明我们需要一劳永逸地摆脱化石燃料。给出最正确解读的是费迪南多·科图尼奥 (Ferdinando Cotugno)，他在上面 明天 他谈到了一个“令人疲惫的公式”，但“具有巨大的政治价值”。

“战略”核电？不完全是

然而，实际的冲突涉及一个一直有争议的话题：核能。副总理 安东尼奥·塔贾尼 写在皮切托部长也持同样观点，认为 COP28 的“众多显着成果之一”是“承认核能和氢能的关键作用”。针对两国政府代表的言论，五星运动议员在一份说明中写道：“文本中没有承认核电是一种战略技术[……]，而是与对可再生能源、能源效率和电池的明确而坚定的承诺相比，它被降级为次要选择。因此，停止通常的宣传，去仔细地重新阅读该文件。”不仅反对派成员对皮切托和塔亚尼的言论提出质疑。ECCO智库主任卢卡·贝尔加马斯基（Luca Bergamaschi）也谈到了此事。专家表示，两位部长的解释是“错误且具有误导性的”，因为Cop28文本“既不承认核能的战略性质，也不承认其与2050年净零排放的直接联系”。

事实上，迪拜协议与五星运动代表和卢卡·贝尔加马斯基是一致的。在该文件的 21 页中，“核”一词仅在零排放或低排放技术列表中出现一次。这是第一次在此类文件中明确提及原子能，但花了很长时间才将其定义为“战略”。

封面照片：EPA/马丁·迪维塞克 | 第 28 届缔约方会议主席苏丹·艾哈迈德·贾比尔在迪拜峰会最后全体会议期间（2023 年 12 月 13 日）