https://www.open.online/2023/12/14/accordo-dubai-cop28-cosa-dice-nucleare-gas
- |
“마침내 화석연료에서 탈출했습니다.”“역사적인 합의요?나는 그렇게 생각하지 않는다."“재생에너지의 완전한 성숙도는 본문에서 인정됩니다.”“화석 연료에는 작별 인사가 없습니다.이 협정은 가스와 원자력 발전을 축복합니다."그만큼 최종 텍스트 어제 두바이 COP28에서 승인된 법안은 유엔 회의에 참석한 198명의 대표자들에게도 동의를 가져왔을지 모르지만 오늘날 이탈리아 정치인과 신문이 제시하는 해석은 결코 단호하지 않습니다.아랍에미리트 정상회담에서 제작된 문서에는 모두가 읽고 싶은 내용을 읽었다.우리는 유럽위원회 위원장에게갑니다 우르술라 폰 데어 라이엔, 프랑스 대통령과의 "역사적 합의"를 말합니다. 에마뉘엘 마크롱 그는 그것을 단순히 "중요한 단계"라고 정의합니다.이탈리아에서는 환경부 장관 질베르토 피체토 "균형 있고 수용 가능한 타협"을 말합니다. 안젤로 보넬리 – Green Europe 대변인 – “본문의 승인은 승리도 아니고 패배도 아닙니다.”간단히 말해서, 계약의 해석은 서로 다른 뉘앙스를 띠고 있습니다.그러나 적어도 이탈리아에서는 약간의 혼란이 발생한 것으로 보이는 두 가지 점이 있습니다.화석 연료의 퇴출과 원자력의 역할 인정에 대한 합의.조금 더 명확하게 해보자.
화석 연료에서 벗어나는가? 예, 아니오?
화석 연료의 퇴출과 관련하여 혼란이 부분적으로 정당화됩니다.사실 이 점에 있어서 COP28에서 승인된 문안은 다소 모호한 언어를 사용하고 있지만 모두가 동의하게 만들 수 있습니다.
따라서 선택된 공식은 "단계적 폐지", 즉 유럽 연합이 크게 요구하는 화석 연료의 점진적인 제거가 아닙니다.모두가 동의할 수 있는 합의를 찾기 위해 대표자들은 보다 온화한 공식을 선택했습니다.«전환하다»는 이탈리아어로 «떠나다»라는 동사로 번역될 수 있습니다.유럽연합 집행위원회 대변인인 팀 맥피(Tim McPhie)에 따르면 "같은 말을 하는 것은 서로 다른 단어입니다".그 사람은 다른 의견을 가지고 있어요 진실, 오늘 제목은 "안돼, 화석 연료는 안녕"입니다.실제로는 석유, 가스, 석탄에 대한 입장이 확실히 존재합니다.그리고 아무리 번거롭더라도 COP28 최종 문서에 사용된 공식은 역사적 의미를 갖습니다.사실, UN 회의가 화석 연료로부터 완전히 해방되어야 할 필요성을 흑백논리로 제시한 것은 이번이 처음입니다.가장 정확한 해석을 한 사람은 Ferdinando Cotugno입니다. 내일 그는 "지친 공식"이지만 "엄청난 정치적 가치가 있는" 방법에 대해 말합니다.
«전략적» 원자력?정확하지 않음
그러나 실제 충돌은 항상 논란이 되어온 주제와 관련이 있습니다.원자력.부총리는 안토니오 타자니 에 썼다피체토 장관도 COP28의 "많은 주목할만한 결과 중"이 "원자력과 수소의 핵심 역할에 대한 인식"이라고 같은 입장이다.두 정부 대표의 발언에 대해 오성운동 의원들은 메모에 다음과 같이 답했습니다.“본문에는 원자력을 전략적 기술로 인식하지 않고 […그러니 평범한 선전을 멈추고 가서 문서를 주의 깊게 다시 읽어보세요."피체토와 타자니의 발언에 반대 의원들만이 이의를 제기한 것은 아니다.Ecco 싱크 탱크의 책임자인 Luca Bergamaschi도 이 문제에 대해 말했습니다.전문가에 따르면 두 장관의 해석은 "잘못되고 오해의 소지가 있다"고 한다. 왜냐하면 Cop28 문안은 "원자력의 전략적 성격이나 2050년까지 순배출 제로와의 직접적인 연관성을 인식하지 못하기" 때문이다.
실제로 두바이 협정은 M5S 대표와 Luca Bergamaschi의 의견에 동의합니다.21페이지에 달하는 문서에서 "핵"이라는 단어는 배출가스 제로 또는 저배출 기술 목록 내에서 단 한 번만 나타납니다.이런 종류의 문서에서 원자력이 명시적으로 언급된 것은 이번이 처음이지만, 이를 '전략적'이라고 정의하기에는 오랜 시간이 걸린다.
표지 사진:EPA/마틴 디비섹 | 두바이 정상회담 최종 총회에서 Cop28 회장 술탄 아메드 알 자베르(2023년 12월 13일)