ドバイ合意は「原子力を祝福する」のか？正確には違います。COP28の最終文書には（実際に）こう書かれています

アラブ首長国連邦で承認された文書には、ゼロエミッション技術の中に初めて原子力が含まれているが、それを「戦略的」とはみなしていない

「ついに化石燃料からの脱却」。「歴史的な合意？私はそうは思わない。"「再生可能エネルギーの完全な成熟は本文で認められている」。«化石燃料とは絶対に別れられない:この協定はガスと原子力を祝福するものである。」の 最終的なテキスト 昨日ドバイで開催されたCOP28で承認されたこの法案は、国連会議に出席した198人の代表にも合意をもたらしたかもしれないが、今日イタリアの政治家や新聞が与えた解釈は決して一義的ではない。アラブ首長国連邦首脳会議によって作成された文書では、誰もが読みたいものを読みました。欧州委員会委員長のところ​​へ行きます ウルスラ・フォン・デア・ライエン, 、フランス大統領との「歴史的合意」について語る エマニュエル・マクロン 誰がそれを単に「重要な段階」と定義しています。イタリアでは環境大臣が ジルベルト・ピチェット は「バランスの取れた許容可能な妥協」について述べていますが、2番目は アンジェロ・ボネッリ – グリーンヨーロッパの広報担当者 – 「文書の承認は勝利ではありませんが、敗北でもありません」。要するに、合意の解釈にはさまざまなニュアンスが含まれているのだ。しかし、少なくともイタリアでは、若干の混乱が生じていると思われる点が 2 つあります。化石燃料からの撤退と原子力の役割の認識に関する合意。物事を少し明確にしてみましょう。

化石燃料からの撤退はイエスかノーか?

化石燃料からの撤退に関しては、その混乱は部分的には正当化される。この点に関して、実際、COP28で承認された文書はかなり曖昧な表現を使用しているが、誰もが同意できる内容となっている。

したがって、選択された方程式は「段階的廃止」、つまり欧州連合が声高に要求している化石燃料の段階的廃止ではない。全員が同意できる合意を見つけるために、参加者はより穏やかな方式を選択しました。«移行する»、動詞«離れる»を使用してイタリア語に翻訳できます。欧州委員会の報道官ティム・マクフィー氏によると、「これらは同じことを別の言葉で言っている」という。彼は違う意見を持っています 真実, 、今日のタイトルは「まさか、化石燃料にさよなら」です。実際には、石油、ガス、石炭に対する立場は間違いなく存在します。そして、どんなに面倒ではありますが、COP28の最終文書で使用されている式には歴史的な重要性があります。実際、化石燃料から完全に解放される必要性を国連会議が白黒はっきりさせることに成功したのは今回が初めてだ。最も正しい解釈を示しているのは、上記のフェルディナンド コトゥーニョです。 明日 彼は「退屈な方式」だが「多大な政治的価値がある」と語る。

「戦略的」原子力？正確には違います

しかし、実際の衝突は、常に物議を醸しているトピックに関するものです。核エネルギー。副首相 アントニオ・タジャーニ に書きましたピチェット大臣も同様の考えで、COP28の「多くの評価できる成果の一つ」は「原子力と水素の重要な役割の認識」だという。両政府代表の声明に対し、五つ星運動の国会議員らはメモにこう書いている。「本文では、原子力を戦略的技術として認識しておらず[…]、再生可能エネルギー、エネルギー効率、電池に関する明確かつ強力な取り組みと比較すると、むしろ二次的な選択肢に追いやられている。ですから、いつもの宣伝はやめて、文書を注意深く読み直してください。」ピチェット氏とタジャーニ氏の発言に異議を唱えたのは野党議員だけではなかった。Eccoシンクタンク所長のルカ・ベルガマスキ氏もこの件について語った。専門家によると、Cop28の文書は「原子力エネルギーの戦略的性質も、2050年までの実質ゼロ排出との直接的な関連性も認識していない」ため、両大臣の解釈は「間違っており、誤解を招きやすい」という。

実際、ドバイ協定はM5Sの議員とルカ・ベルガマスキの意見に同意している。この文書の 21 ページでは、ゼロまたは低排出技術のリスト内に「原子力」という単語が 1 回だけ登場します。この種の文書で原子力が明確に言及されるのは初めてだが、それを「戦略的」と定義するには長い時間がかかる。

カバー写真:EPA/マーティン・ディビセク | ドバイサミットの最終本会議でのCop28議長スルタン・アハメド・アル・ジャベル（2023年12月13日）