Ist das Abkommen von Dubai „ein Segen für die Atomkraft“?Nicht ganz.Hier ist, was das Abschlussdokument der COP28 (wirklich) sagt

Der in den Vereinigten Arabischen Emiraten verabschiedete Text zählt die Atomenergie erstmals zu den emissionsfreien Technologien, betrachtet sie jedoch nicht als „strategisch“.

„Endlich der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen“.„Eine historische Vereinbarung?Das glaube ich nicht.“„Der volle Reifegrad der erneuerbaren Energien wird im Text anerkannt.“„Kein Abschied von fossilen Brennstoffen:Das Abkommen segnet Gas und Atomkraft.“Der endgültiger Text Die gestern auf der COP28 in Dubai verabschiedete Erklärung hat zwar auch bei den 198 Delegierten der UN-Konferenz zu einer Einigung geführt, doch die heutige Interpretation italienischer Politiker und Zeitungen ist alles andere als eindeutig.In dem vom Gipfeltreffen der Vereinigten Arabischen Emirate erstellten Dokument las jeder, was er lesen wollte.Wir gehen zum Präsidenten der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen, der von einer „historischen Einigung“ mit dem französischen Präsidenten spricht Emmanuel Macron der es einfach als „eine wichtige Phase“ definiert.In Italien der Umweltminister Gilberto Pichetto spricht von einem „ausgewogenen und akzeptablen Kompromiss“, während zweitens Angelo Bonelli – Sprecher von Green Europe – „Die Annahme des Textes ist kein Sieg, aber auch keine Niederlage.“Kurz gesagt, die Interpretationen des Abkommens weisen unterschiedliche Nuancen auf.Allerdings gibt es zwei Punkte, bei denen zumindest in Italien ein wenig Verwirrung entstanden zu sein scheint:das Abkommen über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und die anerkannte Rolle der Kernenergie.Versuchen wir, die Dinge ein wenig zu klären.

Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ja oder nein?

Bezüglich des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen ist die Verwirrung teilweise berechtigt.In diesem Punkt verwendet der von der COP28 angenommene Text tatsächlich eine eher vage Formulierung, die jedoch alle zustimmen kann.

Die gewählte Formel ist daher nicht der von der Europäischen Union lautstark geforderte „Ausstieg“, also der schrittweise Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.Um eine Vereinbarung zu finden, auf die sich alle einigen konnten, entschieden sich die Delegierten für eine mildere Formel:„transitioning away“, was ins Italienische mit dem Verb „to move away“ übersetzt werden kann.Laut Tim McPhie, Sprecher der Europäischen Kommission, „sind es unterschiedliche Worte, die dasselbe sagen“.Er ist anderer Meinung Die Wahrheit, das heute den Titel „Auf Wiedersehen mit fossilen Brennstoffen“ trägt.In Wirklichkeit ist die Position zu Öl, Gas und Kohle definitiv da.Und so umständlich die im Abschlussdokument der COP28 verwendete Formel auch sein mag, sie hat historische Bedeutung.Tatsächlich ist es der UN-Konferenz zum ersten Mal gelungen, die Notwendigkeit, uns ein für alle Mal von fossilen Brennstoffen zu befreien, schwarz auf weiß darzustellen.Die korrekteste Lesart liefert Ferdinando Cotugno, der oben Morgen er spricht von einer „ermüdenden Formel“, aber „von enormem politischem Wert“.

«Strategische» Atomkraft?Nicht ganz

Der eigentliche Konflikt betrifft jedoch ein Thema, das schon immer umstritten war:Kernenergie.Der stellvertretende Premierminister Antonio Tajani schrieb weiterIn die gleiche Kerbe schlägt auch Minister Pichetto, wonach „zu den vielen bemerkenswerten Ergebnissen“ der COP28 „die Anerkennung einer Schlüsselrolle für Atomkraft und Wasserstoff“ gehört.Auf die Aussagen der beiden Regierungsvertreter reagieren die Parlamentarier der 5-Sterne-Bewegung, die in einer Notiz schreiben:„Im Text wird die Kernenergie nicht als strategische Technologie anerkannt […], vielmehr wird sie im Vergleich zu den klaren und starken Verpflichtungen zu erneuerbaren Energien, Energieeffizienz und Batterien auf eine zweitrangige Option verwiesen.“Hören Sie also mit der üblichen Propaganda auf und lesen Sie das Dokument noch einmal sorgfältig durch.“Nicht nur Oppositionelle bestritten die Aussagen von Pichetto und Tajani.Auch Luca Bergamaschi, Direktor des Think Tanks Ecco, äußerte sich zu diesem Thema.Die Interpretation der beiden Minister sei „falsch und irreführend“, so der Experte, da der Text der Cop28 „weder den strategischen Charakter der Kernenergie noch ihren direkten Zusammenhang mit Netto-Null-Emissionen bis 2050 anerkennt“.

Tatsächlich stimmt das Dubai-Abkommen mit den M5S-Abgeordneten und Luca Bergamaschi überein.Auf den 21 Seiten des Dokuments kommt das Wort „nuklear“ nur einmal vor, und zwar in der Liste der emissionsfreien oder emissionsarmen Technologien.Dies ist das erste Mal, dass die Atomenergie in einem Dokument dieser Art explizit erwähnt wird, aber es dauert lange, sie als „strategisch“ zu definieren.

Titelbild:EPA/Martin Divisek | Cop28-Präsident Sultan Ahmed Al Jaber während der Abschlussplenumssitzung des Dubai-Gipfels (13. Dezember 2023)