تأثير الحرب على البيئة:قضية نسيها COP28

وعلى الرغم من أهمية الموضوع، إلا أن تأثير العسكرة على البيئة والمناخ لم يكن محور المحادثات التي جرت في مؤتمر الأطراف 28, ، اختتم الآن.وإذا حاولت بعض الكيانات، من ناحية، تسليط الضوء على هذا الموضوع، فمن ناحية أخرى، لم يؤخذ ذلك في الاعتبار من قبل مندوبي البلدان الحاضرة.ومع ذلك فإن الموضوعين يسيران جنبا إلى جنب: الحرب والبيئة وجهان لعملة واحدة متنوعة وهي الكارثة العالمية.يعد قطاع الحرب أحد العوامل الرئيسية التي تؤثر على البيئة.يتزايد الوعي بفضل تحركات الحركات المختلفة، التي بدأت تتعامل مع مشكلة العسكرة تحت هذه العدسة، لكن الطريق لا يزال طويلا، وحان الوقت أكثر من أي وقت مضى لتشريح الأمر ومعالجة الموضوع كما ينبغي. .

خلال المؤتمر، بعض الواقع وتدخلت للتأكيد على الدور الحاسم للحروب في تغير المناخ والتدهور البيئي.كما أطلقت اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ جاذبية ليتم التعرف على هذا داخل المخزون العالمي, ، الوثيقة النهائية.ومع ذلك، فإن النتيجة لم تكن على المستوى المأمول.إن الحوار وجهاً لوجه مع البيانات المتعلقة بالتأثير البيئي لقطاع الحرب على البيئة ليس بالأمر السهل على الإطلاق.وفقا لأحد دراسة مشتركة التي أجراها مرصد النزاعات والبيئة ومنظمة علماء من أجل المسؤولية العالمية، ستتوافق الأعمال العسكرية مع ما يقرب من 5.5٪ من الانبعاثات من الغازات الدفيئة؛ومع ذلك، يؤكد التقرير نفسه كيف أن "الانبعاثات المرتبطة بمساهمة الحرب تتجاوز هذا الإطار"، لأن البيانات المجمعة غالبًا ما تكون "طوعية أو غائبة أو ناقصة أو مخفية" وتغفل العناصر التي قد تكون حاسمة في التحليل، إلى حد ما. من تكون قادرة على الحديث عنه “فجوة الانبعاثات العسكرية”.ومع ذلك، فإن الوضع الذي أعادته إلينا هذه الأمور ليس مشجعًا على الإطلاق:نفس الشيء التحليلات في الواقع، فهو يؤكد أنه لو كانت القوات المسلحة في العالم أمة، فإنها ستصنف نفسها فقط خارج منصة الدول الأكثر تلويثا, ، وحصلت على المركز الرابع الجدير بالثناء، ووضعت نفسها فوق روسيا بأكملها.

نفس الحرب بين روسيا وأوكرانيا جلبت عددًا لا يحصى من الناس الضرر الذي يلحق بالبيئة والمخاطر التي قد تتسبب في كوارث أكثر مما شهدناه بالفعل.إن صراع اليوم في دونباس هو شهادة نموذجية على ذلك الضرر الذي يمكن أن تسببه الحرب للمنطقة:من إبادة المناطق الطبيعية، إلى إطلاق الكبريت والنيتروجين في الغلاف الجوي، وحتى تسوية الأراضي وإزالة الغابات وتلوث المياه وانتشار الغبار والمعادن، كلها قضايا بالفعل نوقشت على نطاق واسع, ، لكن ولم تواجه قط وجهاً لوجه من قبل المجتمع الدولي.ليست الحرب فقط، بل التدريبات أيضًا يمكن أن تسبب أضرارًا جسيمة للنظام البيئي، وفي هذا الصدد لدينا مثال منزلي ممتاز بما حدث هذا الصيف في سردينيا.الحقيقة المهمة التي تنبثق من كل هذا هي أن وليس من الضروري حتى أن تتجسد مأساة الحرب لأن قطاع الحرب له تأثير كبير على البيئة.إن الطريقة الحقيقية الوحيدة للحد من الكوارث البيئية والإنسانية التي تجلبها الحرب هي العمل على جذورها؛لم تعد تنظر إلى الطريقة التي تُشن بها الحرب، بل تهاجم بشكل مباشر ما تسمح الحرب بشنه: إنتاج.

في السنوات الأخيرة، كان هناك حديث عن العمل بشكل مباشر على الإنتاج من خلال وضع قائمة تضم 27 مبدأً تتعلق بحماية البيئة فيما يتعلق بالنزاعات (ومن هنا جاء الاختصار PERAC).نفس الشيء نص وتناقش التي تروج لها لجنة القانون الدولي، في المبدأ الأول، تدابير حماية البيئة الواجب تنفيذها "قبل, أثناء النزاع المسلح وبعده".وعلى الرغم من ذلك، فإن معظم المبادئ ليست عامة جدًا فحسب (فهي مبادئ في نهاية المطاف)، بل أيضًا ترتبط في المقام الأول بالعمليات العسكرية الجارية والسيطرة على المناطق المحتلة.على سبيل المثال، نقرأ في المبدأ 15 أن "الهجمات ضد البيئة في شكل أعمال انتقامية محظورة"، أو مرة أخرى، في المبدأ التالي الذي ينص على أن "نهب الموارد الطبيعية" محظور بشدة.هناك عدد قليل من الأمراء الذين يكرسون جهودهم بشكل مباشر لإنتاج الأسلحة، وكأن هذا لم يكن كافيًا، فهؤلاء يروجون قواعد غامضة وعامة إلى حد ما.ويؤكد المبدأ العاشر، على وجه الخصوص، على أنه يجب على الدول الالتزام بضمان عمل الشركات العاملة في أراضيها "بجد"، وتحركها للحصول على الموارد الطبيعية "بطريقة مستدامة بيئيا".باختصار، لقد تم إحراز تقدم، ولكن ما زلنا بعيدين عن إحداث تأثير كبير على الإنتاج الأسلحة والمعدات ذات الطبيعة الحربية.

إن المزايا المحتملة التي قد يجلبها نزع السلاح التدريجي، أو على الأقل إعادة تنظيم آلة الإنتاج الحربي وفقاً لمعايير أكثر استدامة، متنوعة، ولا تتعلق فقط بمسألة البيئة.هنا في إيطاليا، أحد أوطان الإنتاج الحربي العالمي، ناقشنا هذا الأمر مؤخرًا دعونا نخرج من التوازن! في شركة التمويل المضاد الخاصة.لأن الحرب، بالإضافة إلى كونها أداة حل النزاعات المفضلة لدى معظم الناس، فهي أيضًا أداة أعمال ضخمة;وحقيقة أن هذا الموضوع لم يُذكر إلا بالكاد في COP28 ما هي إلا تأكيد لذلك من النفاق والالتزام الكاذب - تماما من الواجهة – وهو ما يقوم به زعماء الدول في مكافحة تغير المناخ.دون الوقوع في أوضح الطرق الغسل الأخضر, ، بدلاً من ذلك بدأ في بدء المناقشة حول التأثير البيئي لقطاع الحرب مؤتمر الأرض الاجتماعي يوم الخميس 7 ديسمبر.ومع ذلك، وعلى الرغم من تزايد الوعي، الطريق لا يزال شاقًا.لا تزال المشاكل قائمة، ولا تزال مسألة التأثير البيئي لقطاع الحرب غير محل اهتمام:لقد حان الوقت لوضع سياسات نشطة على الطاولة تأخذ بعين الاعتبار الإنتاج بشكل مباشر وتهاجم نظام الحرب من جذوره.

[بقلم داريو لوسيسانو]