Die Auswirkungen des Krieges auf die Umwelt:ein Thema, das von der COP28 vergessen wurde

Trotz der Bedeutung des Themas standen die Auswirkungen der Militarisierung auf Umwelt und Klima nicht im Mittelpunkt der Gespräche COP28, jetzt abgeschlossen.Während einerseits einige Einheiten versuchten, das Thema in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu rücken, wurde dies andererseits von den Delegierten der anwesenden Länder nur unzureichend berücksichtigt.Dennoch gehen die beiden Themen Hand in Hand: Krieg und Umwelt sind zwei Seiten derselben vielfältigen Medaille Das ist die globale Katastrophe.Der Kriegssektor ist einer der Hauptfaktoren, die sich auf die Umwelt auswirken.Das Bewusstsein wächst dank der Aktion verschiedener Bewegungen, die beginnen, sich unter diesem Gesichtspunkt mit dem Problem der Militarisierung auseinanderzusetzen, aber der Weg ist noch lang und es ist jetzt mehr denn je an der Zeit, die Angelegenheit zu analysieren und das Thema angemessen anzugehen .

Während der Konferenz einige Wirklichkeit intervenierte, um die entscheidende Rolle von Kriegen beim Klimawandel und der Umweltzerstörung hervorzuheben.Auch die UNFCCC (Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen) hat eine Initiative ins Leben gerufen appellieren damit dies innerhalb der anerkannt wird Globale Bestandsaufnahme, das endgültige Dokument.Dennoch war das Ergebnis nicht wie erhofft.Der direkte Dialog mit den Daten über die ökologischen Auswirkungen des Kriegssektors auf die Umwelt ist alles andere als einfach.Laut einem gemeinsames Studium durchgeführt vom Conflict and Environment Observatory und von Scientists for Global Responsibility, Militäreinsätze würden etwa 5,5 % der Emissionen ausmachen von Treibhausgasen;Dennoch betont derselbe Bericht, dass „die mit dem Kriegsbeitrag verbundenen Emissionen über diesen Rahmen hinausgehen“, da die gesammelten Daten oft „freiwillig, fehlend, unvollständig oder verborgen“ seien und Elemente weglassen, die für die Analyse entscheidend wären darüber reden zu können “Militärische Emissionslücke”.Die Situation, die uns diese zurückgeben, ist jedoch alles andere als ermutigend:das gleiche Analysen Tatsächlich unterstreicht er, dass sich das Militär der Welt selbst klassifizieren würde, wenn es eine Nation wäre knapp außerhalb des Podiums der Länder mit der höchsten Umweltverschmutzung, holte sich einen lobenswerten vierten Platz und platzierte sich damit über ganz Russland.

Derselbe Krieg zwischen Russland und der Ukraine brachte unzählige Schädigung der Umwelt und es besteht die Gefahr, dass noch mehr Katastrophen entstehen, als wir bereits gesehen haben.Der heutige Konflikt im Donbass ist ein beispielhaftes Zeugnis dafür Schäden, die der Krieg dem Territorium zufügen kann:Von der Vernichtung natürlicher Gebiete über die Freisetzung von Schwefel und Stickstoff in die Atmosphäre bis hin zur Abflachung von Landflächen, der Abholzung von Wäldern, der Wasserverschmutzung und der Ausbreitung von Staub und Metallen sind alles bereits Themen vielfach diskutiert, Aber wurde nie direkt von der internationalen Gemeinschaft konfrontiert.Nicht nur Krieg, sondern auch Übungen können dem Ökosystem enormen Schaden zufügen, und in dieser Hinsicht haben wir mit dem, was in diesem Sommer passiert ist, ein hervorragendes Beispiel dafür Sardinien.Die wichtige Tatsache, die sich aus all dem ergibt, ist folgende Es ist nicht einmal notwendig, dass die Tragödie des Krieges Fleisch wird denn der Kriegssektor hat erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt.Der einzige wirkliche Weg, die ökologischen und humanitären Katastrophen, die der Krieg mit sich bringt, zu reduzieren, besteht darin, an der Wurzel zu arbeiten;Schauen Sie nicht mehr auf die Art und Weise, wie Krieg geführt wird, sondern greifen Sie direkt an, was Krieg zu führen erlaubt: Produktion.

In den letzten Jahren wurde darüber gesprochen, direkt auf die Produktion einzuwirken und eine Liste mit 27 Grundsätzen zum Umweltschutz bei Konflikten zu erstellen (daher das Akronym PERAC).Das gleiche Text Das von der International Law Commission geförderte Dokument diskutiert im ersten Grundsatz die umzusetzenden Umweltschutzmaßnahmen.Vor, während und nach einem bewaffneten Konflikt“.Trotzdem sind die meisten Prinzipien nicht nur sehr allgemein (sie sind schließlich Prinzipien), sondern auch in erster Linie mit laufenden Militäreinsätzen verbunden und Kontrolle der eroberten Gebiete.Beispielsweise lesen wir im Grundsatz 15, dass „Angriffe auf die Umwelt in Form von Repressalien verboten sind“, oder wiederum im folgenden Grundsatz, dass „die Plünderung natürlicher Ressourcen“ strengstens verboten ist.Es gibt nur wenige Fürsten, die sich direkt der Rüstungsproduktion widmen, und als ob das nicht genug wäre, fördern sie sie eher vage und allgemeine Regeln.Im zehnten Artikel heißt es insbesondere, dass sich die Staaten dazu verpflichten müssen, sicherzustellen, dass die in ihrem Hoheitsgebiet tätigen Unternehmen „sorgfältig“ arbeiten und sich um die Gewinnung natürlicher Ressourcen auf „ökologisch nachhaltige Weise“ bemühen.Kurz gesagt, es wurden Fortschritte erzielt, aber Wir sind noch weit davon entfernt, einen wesentlichen Einfluss auf die Produktion zu nehmen von Waffen und Ausrüstung mit Kriegscharakter.

Die möglichen Vorteile, die eine schrittweise Abrüstung oder zumindest eine Neuorganisation der Kriegsproduktionsmaschinerie nach nachhaltigeren Standards mit sich bringen würde, sind vielfältig und betreffen nicht nur die Umweltproblematik.Hier in Italien, einem der Heimatländer der Weltkriegsproduktion, wurde kürzlich darüber diskutiert Lasst uns aus dem Gleichgewicht geraten! im eigenes Gegenfinanzunternehmen.Denn Krieg ist nicht nur das von den meisten bevorzugte Mittel zur Streitbeilegung, sondern auch ein riesiges Geschäft;und die Tatsache, dass das Thema auf der COP28 kaum erwähnt wurde, ist nur eine Bestätigung dafür von Heuchelei und falschem Engagement - vollständig der Fassade – die die Staats- und Regierungschefs der Länder im Kampf gegen den Klimawandel durchführen.Ohne in die klarsten Wege zu verfallen Greenwashing, Stattdessen begann die Diskussion über die ökologischen Auswirkungen des Kriegssektors Erdsozialkonferenz am Donnerstag, 7. Dezember.Doch obwohl das Bewusstsein wächst, Die Straße geht immer noch bergauf.Die Probleme bestehen fort und die Frage nach den ökologischen Auswirkungen des Kriegssektors wird noch zu wenig berücksichtigt:Es ist an der Zeit, aktive politische Maßnahmen auf den Tisch zu bringen, die die Produktion direkt berücksichtigen und das Kriegssystem an seinen Wurzeln angreifen.

[von Dario Lucisano]