Влияние войны на окружающую среду:проблема, забытая на COP28

Несмотря на важность темы, влияние милитаризации на окружающую среду и климат не было в центре переговоров, состоявшихся в КС28, теперь пришел к выводу.Если, с одной стороны, некоторые субъекты пытались поставить эту тему в центр внимания, то, с другой стороны, это было плохо учтено делегатами присутствующих стран.Тем не менее, эти две темы идут рука об руку: война и окружающая среда — две стороны одной медали что является глобальной катастрофой.Военный сектор является одним из основных факторов, влияющих на окружающую среду.Осведомленность растет благодаря действиям различных движений, которые начинают рассматривать проблему милитаризации под этой призмой, но путь еще долгий, и сейчас, как никогда, настало время проанализировать этот вопрос и подойти к теме должным образом. .

В ходе конференции некоторые реальность Вмешалась, чтобы подчеркнуть решающую роль войн в изменении климата и деградации окружающей среды.РКИК ООН (Рамочная конвенция ООН об изменении климата) также запустила обращаться чтобы это было признано в рамках Глобальный анализ, итоговый документ.Однако результат оказался не таким, как ожидалось.Диалог лицом к лицу с данными об экологическом воздействии военного сектора на окружающую среду далеко не прост.По словам одного совместное исследование проведенный Обсерваторией конфликтов и окружающей среды и организацией «Ученые за глобальную ответственность», военные действия будут соответствовать примерно 5,5% выбросов парниковых газов;тем не менее, в том же отчете подчеркивается, что «выбросы, связанные с военным вкладом, выходят за рамки этих рамок», поскольку собранные данные часто являются «добровольными, отсутствуют, неполными или скрытыми» и опускают элементы, которые могли бы иметь решающее значение для анализа, по сути иметь возможность говорить о “разрыв в военных выбросах”.Однако ситуация, которую они нам возвращают, совсем не обнадеживает:одинаковый анализы на самом деле, он подчеркивает, что, если бы мировые военные были нацией, они бы классифицировали себя сразу за пределами трибуны самых загрязняющих стран, заняв дома похвальное четвертое место и поставив себя выше всей России.

Та же война между Россией и Украиной принесла бесчисленное количество ущерб окружающей среде и рискует вызвать еще больше бедствий, чем мы уже видели.Сегодняшний конфликт в Донбассе является образцовым свидетельством ущерб, который война может нанести территории:от уничтожения природных территорий до выброса серы и азота в атмосферу, до выхолащивания земель, вырубки лесов, загрязнения воды, рассеивания пыли и металлов, все проблемы уже есть широко обсуждаемый, но никогда не сталкивался с международным сообществом в лоб.Не только война, но и учения могут нанести огромный ущерб экосистеме, и в этом отношении у нас есть отличный отечественный пример того, что произошло этим летом в Сардиния.Важным фактом, который следует из всего этого, является то, что даже не обязательно, чтобы трагедия войны стала плотью потому что военный сектор оказывает значительное влияние на окружающую среду.Единственный реальный способ уменьшить экологические и гуманитарные катастрофы, которые несет с собой война, — это работать на корню;больше не смотрите на то, как ведется война, а прямо атакуйте то, что война позволяет вести: производство.

В последние годы ведутся разговоры о воздействии непосредственно на производство путем составления списка из 27 принципов защиты окружающей среды в условиях конфликтов (отсюда и аббревиатура PERAC).Одинаковый текст продвигаемый Комиссией международного права, обсуждает, в первую очередь, меры по защите окружающей среды, которые необходимо реализовать»До, во время и после вооруженного конфликта».Несмотря на это, большинство принципов носят не только очень общий характер (в конце концов, это принципы), но и в первую очередь связано с продолжающимися военными операциями и контроль над завоеванными территориями.Например, в принципе 15 мы читаем, что «нападения на окружающую среду в форме репрессий запрещены», или, опять же, в следующем принципе, что «разграбление природных ресурсов» строго запрещено.Князей, непосредственно занимающихся производством вооружений, немного, и как будто этого недостаточно, они способствуют довольно расплывчатые и общие правила.В десятом, в частности, утверждается, что государства должны взять на себя обязательство обеспечить, чтобы компании, работающие на их территории, работали «старательно» и чтобы они занимались добычей природных ресурсов «экологически устойчивым образом».Короче говоря, прогресс есть, но мы еще далеки от существенного влияния на производство вооружения и техники военного характера.

Возможные преимущества, которые принесет постепенное разоружение или, по крайней мере, реорганизация военной производственной машины в соответствии с более устойчивыми стандартами, разнообразны и касаются не только проблемы окружающей среды.Здесь, в Италии, на одной из родин мирового военного производства, недавно это обсуждали. Давайте выйдем из равновесия! в собственная контрфинансовая компания.Потому что война, помимо того, что она является предпочтительным для большинства инструментом разрешения споров, также является огромный бизнес;и тот факт, что на COP28 эта тема почти не упоминалась, лишь подтверждение этому лицемерия и ложных обязательств - полностью фасада – которые реализуют лидеры стран в борьбе с изменением климата.Не впадая в самые ясные пути «зеленая отмывка», вместо этого начал дискуссию об экологическом воздействии военного сектора. Социальная конференция Земли в четверг, 7 декабря.Тем не менее, хотя осведомленность растет, дорога все еще в гору.Проблемы сохраняются, а вопрос экологического воздействия военного сектора все еще недостаточно рассматривается:пришло время выдвинуть на обсуждение активную политику, которая непосредственно учитывает производство и атакует военную систему в ее корнях.

[Дарио Лучисано]