حملة نزع الشرعية عن القاضي الرسولي والأسئلة التي يجب على سالفيني الإجابة عليها

ValigiaBlu

https://www.valigiablu.it/apostolico-video-catania-salvini/

الحالة الرسولية:ولم تتمكن الحكومة بعد من الإجابة على من أعاد القاضي

تحديث بتاريخ 13 أكتوبر 2023: وفي الأيام الأخيرة، رد وزير الداخلية ماتيو بيانتيدوسي ووكيل الوزارة نيكولا مولتيني على الأسئلة المتعلقة بالقضية الرسولية في لجنة الشؤون الدستورية.كما ورد من الصحف المختلفة, وفي كلتا الحالتين، لم يتم حل الشكوك حول أصل الفيديو الذي صدر الأسبوع الماضي، ولا سيما من قبل ماتيو سالفيني والرابطة، وتم تصويره في عام 2018 أثناء مظاهرة للمطالبة بإنزال المهاجرين الذين تقطعت بهم السبل على متن سفينة ديسيوتي.

مثل التقارير جمهورية, وأكد بيانتيدوسي ما جاء على لسان مقر شرطة كاتانيا:"لم يذكر الدكتور أبوستوليكو في أي من الوثائق التي أعدها في ذلك الوقت الموظفون العاملون في خدمات النظام العام وفي أعقاب الأحداث التي وقعت أثناء المظاهرة".كما أوضح بيانتيدوسي أن الشرطة لا تستخدم برامج التعرف على الوجه للصور التي تم جمعها، كما أنها لا تخضعها عمومًا "للمعالجة الحاسوبية لأغراض تحديد الهوية".

وفي وقت أسئلة الأربعاء، أكد مولتيني ما سبق أن ظهر حول الشرطي الذي أبلغ رؤسائه بمسؤوليته عن الفيديو.تراجع الشرطي في وقت لاحق.لكن بحسب ما كشفته صحيفة دوماني، فإن الشرطي المعني، بعد أن لجأ إلى محام واتحاد الكارابينيري العسكري الإيطالي، استبعد أن يكون قد أبلغ رؤسائه بصاحب الفيديو.هذا ما كتبه جيوفاني تيزيان ونيلو تروتشيا:

الحقائق هي هذه:ج.ب.يُزعم أنه تفاخر أمام بعض زملائه بأنه مؤلف الفيديو وأنه أرسله إلى بعض الدردشات، لكن الأوصياء على هذه الثقة قرروا إبلاغ القيادة الإقليمية لشرطة كاتانيا، التي أرسلت مذكرة إلى مكتب المدعي العام.في الممارسة العملية ج.ب.تم الإبلاغ عنه من قبل رجال الشرطة الآخرين، بما في ذلك رئيسهم، الذي اعتبر أن هذا الاعتراف لم يكن مزحة للغاية أو مساومة للغاية.لذا ولحماية أنفسهم قاموا بتنشيط أعلى الرتبة.فقط بعد التقرير، ودون سماع نسخة جي بي، قامت القيادة بتدوين كل شيء في تقرير موجود الآن على مكتب رئيس الوزراء.

وأخيرا الخميس وزير العدل كارلو نورديو ونفى أنه أمر بإجراء تفتيش في كاتانيا.وفي هذه الأثناء، أمر القاضي الرسولي بالإفراج عن وأربعة مهاجرين آخرين, ، وكذلك القاضي فيليبو بالومبو من محكمة بوتنزا، الذي لم يصدق على الاعتقال الذي أمر به مفوض شرطة فورلي.

على ما يسمى مرسوم "كترو"., وهو حكم تم تحويله إلى قانون في سبتمبر الماضي، بالإضافة إلى محكمة كاتانيا، بقرار القاضية يولاندا أبوستوليكو الذي تتم مناقشته، قضوا أن فلورنسا وهذا من بولونيا.دائما محكمة كاتانيا, ، على يد قاضٍ آخر، رفض الاعتقالات التي أمر بها مفوض شرطة راغوزا.

ومن بين النقاط المختلفة للمرسوم، قال جميع الأشخاص الجادين الذين تعاملوا مع الهجرة لسنوات على نطاق واسع إن وديعة الخمسة آلاف يورو المفروضة على طالبي اللجوء كانت بمثابة وصمة عار قانونية.وليس من قبيل الصدفة أن يتم إصدار أحكام قاسية وواضحة:سكرتير +أوروبا ريكاردو ماجي، على سبيل المثال، تحدث عن “تهريب الدولة".وبالتالي فإن حقيقة أن ميلوني "صدمت" بقرار كاتانيا لا يمكن تصديقها إلا كاقتباس من السلسلة بوريس

في السنوات الأخيرة، صدرت تصريحات مختلفة بشأن الاحتجاز الإداري وبشكل عام حول الظروف التي يتعرض لها المهاجرون وطالبو اللجوء في مراكز الاحتجاز من أجل إعادتهم إلى أوطانهم. محكمة النقض:ويتعلق الأمر الأخير بمركز تحديد الهوية والترحيل في باري باليسي.ومع ذلك، في يناير 2021، قضت محكمة روما بأن عمليات الرفض ("إجراء إعادة القبول") التي نفذتها إيطاليا في سلوفينيا تنتهك اتفاقية جنيف والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان

ويجب أن نضيف إلى أحكام المحاكم الإيطالية إدانات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي أدانتنا منذ عام 2012. للرفض في البحر.إيطاليا في أغسطس الماضي وأمر بدفع تعويضات قاصر أجنبي غير مصحوب بذويه بسبب ظروف الاستقبال.وعادة ما يعاقب هذا النوع من الأحكام إيطاليا على الظروف المهينة التي يتعرضون لها المهاجرين وطالبي اللجوء.إن منظومة الاستقبال والمنطق الأمني ​​برمتها هي التي تصطدم بالمنجزات الحضارية التي أقرها الدستور والمعاهدات والمواثيق الدولية.

الدرس الأول الذي ينبغي لنا أن نستخلصه، من ستراسبورج إلى كاتانيا، هو أن الحضارة القانونية تتقدم بفارق كبير على طبقتنا السياسية، التي تسعى بدلاً من ذلك إلى إعادتنا إلى ما قبل الفتوحات الأساسية.لكن الاتفاقيات والمعاهدات الدولية تحمي الجميع، حتى أولئك الأشخاص الذين اشتروا في السنوات الأخيرة الدعاية حول "الغزوات"، والهراء حول 35 يورو، والجدالات الدقيقة حول الهواتف المحمولة، والنظريات المفضوحة على نطاق واسع حول "عامل السحب”. 

لقد استشهدنا بهذه القائمة، غير المكتملة ولكنها مهمة، لأن الهجمات التي وقعت في الأيام الأخيرة على القاضية يولاندا أبوستوليكو تخدم في المقام الأول في تحويل المناقشة من إطار قانوني أساسي، والذي يسلط الضوء على قسوة إيطاليا في إدارة ظواهر الهجرة.وإذا أردنا أن نجد فارقاً رئيسياً بين هذا اليمين والحكومات الأخرى التي تبعت بعضها بعضاً في العقد الماضي، فإن ذلك يتجلى في حقيقة أن أتباع مينيت عرفوا كيف يقومون بعملهم الدنيء، للأسف.ومع ذلك، فهي ليست فقط بائسة، ولكنها نادرة أيضًا.

ولكن بما أن الاعتراف بأخطاء معينة يعني تدمير الحياة السياسية التي لم يكن من الممكن تصورها لولا ذلك، فقد سلم اليمين المتطرف نفسه له خيالي غامرة في الوقت الحقيقي.ووصفت عمليات الإنزال بأنها "عمل من أعمال الحرب"، ووجهت أصابع الاتهام إلى ألمانيا التي تمول المنظمات غير الحكومية، والقاضي الشيوعي المزعج جنباً إلى جنب مع المتطرفين.ضعها في صف واحد تبدو وكأنها هراء يرويه رجل ثمل على طاولة البار؛تكاد ترغب في أن تقدم له مشروبًا للاستماع إلى ما يخترعه لأنه يصبح مخمورًا أكثر فأكثر.ولكن لسوء الحظ، فإن هذا العداد هو الواقع السياسي للبلاد.

ونتذكر أن أبوستوليكو متهم عمليًا بأنه نوع من المتطرف الذي كان سيصدر حكمًا ملوثة بالتحيز.وتولى ماتيو سالفيني قيادة هذه المعركة بدعم من الأغلبية الحكومية.سيكون الدليل عبارة عن مقطع فيديو كان القاضي حاضراً فيه الاعتصامات احتجاجات عام 2018.

كانت أيام ديسيوتي, ، سفينة خفر السواحل التي منعتها لعبة شد الحبل السخيفة التي فرضتها روما من النزول مع المنبوذين الذين أنقذتهم.كانت تلك أيامًا دخلت فيها أجزاء من الدولة (وزير الداخلية آنذاك، سالفيني نفسه) في صراع مع أجزاء أخرى لأسباب دعائية فقط.ويجب أن نتذكر أنه بالنسبة للدور الذي لعبه سالفيني في قضية ديسيوتي لقد تهربت بفضل تصويت مجلس الشيوخ من الواضح أن تهمة الاختطاف المشدد، بعد أن تظاهر لفترة طويلة بشخصية ماسانيلو من الموانئ المغلقة.الدرس الثاني الذي يمكننا استخلاصه هو أن الأجندة السياسية لماتيو سالفيني يمكن تلخيصها في كلمة واحدة:يخرج.

بالنظر إلى آليات الصور في هذا الفيديو، تقف القاضية ببساطة بين الحشد والمتظاهرين، ولا تصرخ أو تحتج، بل إنها تقترب من الشرطة للتحدث.لكن عند الاستماع إلى تعليقات الأغلبية، يبدو تقريبًا أن القاضي كان يرتدي قناعًا ويحمل زجاجة مولوتوف ويحرض مثيري الشغب - الذين سيصبحون حينها مواطنين يحركهم مستوى أساسي جدًا من اللياقة، لكننا نعلم أن "المواطنين "ليس مستهلكًا سياسيًا، "مثيري الشغب" أو "المتطرفين اليساريين" نعم.في أ فيديو آخر, ويصفق أبوستوليكو بيديه بينما يصرخ البعض "كلنا مناهضون للفاشية".ليس من المستغرب أن هذه مشكلة بالنسبة للدوري.

على وجه التحديد، نظرًا لأن أبوستوليكو كان معروفًا وكان يواجه الشرطة، يجب أن يشير المنطق السليم إلى أنه إذا كان هناك شيء غير مناسب لكان من المؤكد أنه سيتم اتخاذ بعض الإجراءات التأديبية، أو تفتيش وزاري، أو بيان من وزير الداخلية آنذاك (أي سالفيني نفسه).إن الضجة التي تحدث عبر وسائل التواصل الاجتماعي والصحافة لا تؤدي إلا إلى الترهيب، وخلق مناخ يجعل أي قاض يُستدعى للحكم في استئناف ضد إجراء حكومي يقوم بحسابات مزدوجة حول المخاطر التي يواجهها.

لذلك، بغض النظر عن الخدم والمقربين، فإن الصحافة التي نسيت القواعد الأساسية لعمل الدولة هي وحدها القادرة على تقديم نفسها لمثل هذه القذارة.فقط الصحافة التي تتناول عناوين مقاطع الفيديو "المنبثقة"، لأن مقاطع الفيديو "المنبثقة" هي محتوى منخفض التكلفة يولد حركة مرور سهلة ولا داعي لطرح الكثير من الأسئلة حولها.ثم تتبع خطوة الفيديو تغريدة أخرى، حتى فيها الوزير أعطى "أعجبني" إلى حالة 2018 التي نشرها زوجها.هنا أيضا:هل بدأ موظفو سالفيني في التعمق في خمس سنوات من منشورات القاضية وعائلتها على فيسبوك، أم أن شخصًا ما لديه مجلد على جهاز الكمبيوتر الخاص به يحتوي على لقطة الشاشة المحفوظة منذ ذلك الحين؟

في حين أن الصحفيين الجادين، الذين ما زالوا لحسن الحظ موجودين في إيطاليا، ركزوا الانتباه على الفور على الغموض الذي يكتنف نشر هذا الفيديو.وأيضًا لأن من قام بتصويره لم يكن بالتأكيد صحفيًا وكان خلف طوق الشرطة، وبالتالي في نقطة لا يمكن لأي شخص الوصول إليها.

لكن مركز شرطة كاتانيا وذكروا أن الفيديو الأول الذي تم تداوله لم يكن موجودا في سجلاتهم.أحدث نسخة متداولة هي أن شرطيًا قام بتصوير الفيديو دون إرفاقه بأي وثيقة.وبعد مرور خمس سنوات، كان سيشارك الفيديو في دائرة صغيرة من الأشخاص, ومن هناك "برزت" في أيدي سالفيني وموظفيه.

بأي صفة كان يمكن لشرطي أن يصور الفيديو؟وبأي صفة كان سيحتفظ بها لمدة خمس سنوات، ثم يقرر تقاسمها بعد الحكم على كاتانيا؟هل كان هناك كارابينيري آخرون في دائرة الناس، أم كان هناك ممثلون سياسيون؟هل كل المواد التي يستخدمها سالفيني تأتي من شخص واحد فقط؟وعلى الرغم من أن رؤساء الكارابينيير أبلغوا السلطة القضائية في كاتانيا، فإن الأمر لا أساس له من الصحة على الإطلاق.وفي الوقت نفسه، مكتب المدعي العام فتحت ملفا

وعلى تويتر، قام الصحفي سيرجيو سكاندورا بتحليل مقطع فيديو ثان نشرته لابريس.والرواية الأكثر ترجيحاً هي أن الصور التي تم تداولها لإنشاء القضية لم يتم تصويرها من قبل شرطي مار، بل بواسطة كاميرا ضابط يرتدي خوذة.

في هذه المرحلة، يجب على سالفيني تقديم تقرير إلى البرلمان وشرح كيفية حصوله على هذه المواد.ويجب أن تكون هذه أولوية لأي صحفي يجري مقابلات مع سالفيني، أو أعضاء الأغلبية، أو مقر شرطة كاتانيا نفسه.ويبقى أن نرى ما إذا كانت السلطات تحتفظ بالمواد لاستخدامها، ولا أحد يعرف في أي ظروف، وبأي صفة، ليتم توزيعها عبر أي قناة معينة.أهكذا تخدم الدولة؟

إذا لم يتم توضيح هذه الأمور الغامضة، فهناك الكثير مما يدعو للقلق، وذلك أيضًا لأن بعض الجوانب تذكرنا إلى حد ما بقضية ديلماسترو.وحتى هناك، في الواقع، كان هناك موظفون عموميون يتبادلون المعلومات بطريقة غير تقليدية، بهدف مهاجمة وتشويه سمعة المسؤولين العموميين الآخرين، أي برلمانيي المعارضة.

وفي أساس كلتا الحالتين، هناك إدارة خاصة وشخصية لامتيازات الفرد وصلاحياته ووظائفه، لأغراض تتعلق بمصالح معينة.لكن في قضية ديلماسترو كانت هذه وثائق تم تمريرها في "غير رسمي".أما هنا، فلدينا مقاطع فيديو غير موجودة رسميًا، بينما يتم الاحتفاظ بها بشكل غير رسمي وتمريرها إلى طاقم الوزراء.لدينا جهات فاعلة غير محددة تقوم بتلفيق أو تسهيل حملات نزع الشرعية.

الدرس الثالث والأخير الذي يمكننا استخلاصه هو أننا يجب ألا نخدع أنفسنا بالتمييزات، ونبحث عن علامات الرمال التي نخفي بها رؤوسنا.دعونا لا ننغمس في الوهم القائل بأن سالفيني أكثر تطرفًا من ميلوني، مما يخلق لعبة أدوار تكون فيها ميلوني هي الأكثر مؤسسية وموثوقية.بطبيعة الحال، يحتاج سالفيني إلى النأي بنفسه لأسباب تتعلق بالإجماع، ومن حيث المصداقية الدولية فإن ميلوني في وضع أفضل.لكن إخبار نفسك أنه في النهاية كان من الممكن أن يكون الأمر أسوأ لأن ميلوني ليست سالفيني، أو حتى لأنه ليس مثل ترامب، هو أمر ساذج على أقل تقدير.من انتصار ترامب على كلينتون إلى تمرد الكابيتول هيل، هناك فرق 5 سنوات:في عام 2016، كان هناك من كانوا يتحدثون عنهم قبل أشهر قليلة من التصويت دونالد "الحمامة" على عكس هيلاري "الصقر".الرمال، كنا نقول.

لذلك، احسبوا الإجراءات التي اتخذتها حكومة ميلوني في عامها الضئيل الأول، منذ ظهور ما يسمى بـ "المرسوم" لأول مرة الهذيان".تخيل أن تستمر على هذا النحو لمدة أربع سنوات أخرى، أكثر من هذا خيالي القصة الغامرة المبنية على المؤامرات والأعداء تصبح العمود الفقري لأي نقاش، لأي قراءة سياسية.ألا تشعر بإحساس عميق بالتعب والألم؟

ولكن إذا كنت من بين أولئك الذين هم على قناعة بأن أداء الحكومة جيد، وأن البلاد منقسمة حقاً إلى "وطنيين وغير وطنيين"، وأن هناك غزواً مستمراً يجب أن ندافع عن أنفسنا منه، قم بحساب آخر.اذهب وابحث عن عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم في البحر الأبيض المتوسط ​​منذ عام 2013، وهو عام مذبحة لامبيدوزا، وحتى اليوم.خذ هذا الرقم، مع العلم أن الأرقام الرسمية هي تقدير متحفظ.ثم قم بتقييم كيف تغيرت حياتك خلال هذه السنوات العشر.كم من الوقت يتعين عليك الانتظار الآن للحصول على زيارة طبية، ومتى كانت آخر مرة رأيت فيها شهر أكتوبر دافئًا مثل شهر يونيو، وكيف يسير العمل، وكيف هو حسابك المصرفي.كم مرة تشعر بالغضب لأنه "لم يعد هناك ما يمكن قوله" أو لأنه "هناك فكرة واحدة فقط"، ما مقدار الجزء الذي يستهلكه هذا الغضب من يومك.حسنًا، هل تعتقد أنه لو غرق عدد أكبر من الأشخاص في السنوات العشر الماضية لكانت الأمور أفضل بالنسبة لك؟

معاينة الصورة عبر يوتيوب

مرخصة تحت: CC-BY-SA

اكتشف الموقع GratisForGratis

^