italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.valigiablu.it/apostolico-video-catania-salvini/
- |
Caso Apostólico:el gobierno aún no ha podido responder quién devolvió al juezActualización 13 de octubre de 2023: En los últimos días, el ministro del Interior, Matteo Piantedosi, y el subsecretario Nicola Molteni respondieron a las preguntas sobre el caso Apostólico en la Comisión de Asuntos Constitucionales.Como se informó de varios periódicos, En ambas circunstancias, no se han resuelto las dudas sobre el origen del vídeo difundido la semana pasada, en particular por Matteo Salvini y la Liga, y filmado en 2018 durante una manifestación para pedir el desembarco de los inmigrantes varados en el barco Diciotti.
Como informes República, Piantedosi confirmó lo dicho por la Jefatura de Policía de Catania:"en ninguno de los documentos redactados en su momento por el personal empleado en los servicios de orden público y con posterioridad a los hechos ocurridos durante la manifestación, se menciona al Dr. Apostolico".Piantedosi también precisó que la policía no utiliza software de reconocimiento facial para las imágenes recogidas ni las somete en general a "procesamiento informático con fines de identificación".
En el turno de preguntas del miércoles, Molteni confirmó lo que se había descubierto anteriormente sobre el policía que informó a sus superiores que él era el responsable del vídeo.Posteriormente, el policía se retractó.Sin embargo, según reveló el diario Domani, el policía en cuestión, tras recurrir a un abogado y al sindicato militar de los Carabinieri italianos, descartó haber comunicado la autoría del vídeo a sus superiores.Esto es lo que escriben Giovanni Tizian y Nello Trocchia:
Los hechos son estos:GBsupuestamente se jactó ante algunos de sus compañeros de ser el autor del vídeo y de que lo había enviado a algunos chats, pero los custodios de esta confianza decidieron denunciarlo al mando provincial de los Carabinieri de Catania, quien envió una nota a la fiscalía.En la práctica, G.B.así lo informaron los demás carabinieri, incluido un superior, que consideraron esa confesión poco jocosa y muy comprometedora.Entonces, para protegerse, activaron al de mayor rango.Sólo después del informe, y sin escuchar la versión de G.B., el comando anotó todo en un informe que ahora se encuentra en el escritorio del Primer Ministro.
Finalmente el jueves Ministro de Justicia Carlo Nordio negó haber ordenado una inspección en Catania.Mientras tanto, el Juez Apostólico ha ordenado la liberación de otros cuatro inmigrantes, así como el juez Filippo Palumbo del tribunal de Potenza, que no validó la detención ordenada por el comisario de policía de Forlì.
En el llamado Decreto “Cutro”, disposición convertida en ley el pasado mes de septiembre, además del tribunal de Catania, con la decisión de la jueza Iolanda Apostolico que se está discutiendo, dictaminó el de florencia y el de Bolonia.Siempre el corte de catania, de la mano de otro juez, rechazó las detenciones ordenadas por el comisario de policía de Ragusa.
Entre los distintos puntos del decreto, todas las personas serias que se ocupan desde hace años de la inmigración han dicho ampliamente que el depósito de 5.000 euros impuesto a los solicitantes de asilo era una vergüenza jurídica.No es casualidad que se emitieran juicios duros y claros:el secretario de +Europa Riccardo Magi, por ejemplo, habló de “Contrabando estatal”.Por lo tanto, que Meloni estuviera "conmocionado" por la decisión de Catania sólo es creíble como una cita. de la serie boris.
Una película ya vista:Como ocurrió con los decretos de Salvini, los tribunales están desmantelando pieza a pieza los nuevos decretos del gobierno Meloni.Afortunadamente, prevalece el derecho internacional.#Catania #Florencia #Túnez
-Eleonora Camilli (@EleonoraCamilli) 5 de octubre de 2023
En los últimos años ha habido diversos pronunciamientos sobre la detención administrativa y en general sobre las condiciones a las que son sometidos los migrantes y solicitantes de asilo en los centros de detención para su repatriación. Tribunal de Casación:el último se refiere al CIE de Bari Palese.Sin embargo, en enero de 2021, el tribunal de Roma dictaminó que las denegaciones ("el procedimiento de readmisión") llevadas a cabo por Italia en Eslovenia violaban el Convenio de Ginebra y Convenio Europeo de Derechos Humanos.
A los pronunciamientos de los tribunales italianos hay que sumar las condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que nos condenó allá por 2012. para rechazos en el mar.El pasado agosto Italia fue condenado a pagar una indemnización un menor extranjero no acompañado debido a las condiciones de acogida.Este tipo de sentencia suele castigar a Italia por las condiciones degradantes a las que son sometidos. inmigrantes y solicitantes de asilo.Es todo el sistema de recepción y la lógica de seguridad los que chocan con los logros de civilización sancionados por la Constitución, los tratados y las convenciones internacionales.
La primera lección que debemos extraer, desde Estrasburgo hasta Catania, es que la civilización legal está muy por delante de nuestra clase política, que en cambio busca devolvernos a antes de las conquistas fundamentales.Pero los convenios y tratados internacionales protegen a todos, incluso a aquellas personas que en los últimos años se han tragado la propaganda sobre las "invasiones", las tonterías sobre los 35 euros, las minúsculas polémicas sobre los teléfonos móviles, las teorías ampliamente desmentidas sobre las "invasiones".factor de atracción”.
Hemos citado esta lista, incompleta pero significativa, porque los ataques de los últimos días a la jueza Iolanda Apostolico sirven en primer lugar para desviar el debate de un marco jurídico esencial, que condena a Italia a su crueldad en la gestión de los fenómenos migratorios.Y si queremos encontrar una diferencia principal entre esta derecha y los otros gobiernos que se han sucedido en la última década, es sólo en el hecho de que los minnitas supieron hacer su abyecto trabajo, lamentablemente.Estos, sin embargo, no sólo son abyectos sino también escasos.
Pero como admitir ciertos errores significaría destruir carreras políticas que de otro modo serían impensables, la derecha radical se ha entregado a ficción inmersivo en tiempo real.Los desembarcos fueron calificados de "acto de guerra", un dedo acusador contra Alemania, que financia a las ONG, a los comunistas y a los problemáticos jueces al lado de los extremistas.Puestos en fila parecen tonterías contadas por un tipo borracho en la barra del bar;casi quieres ofrecerle una copa para escuchar lo que inventa a medida que se emborracha cada vez más.Lamentablemente, sin embargo, esta barra de bar es la realidad política del país.
Apostólico, recordemos, se le acusa en la práctica de ser una especie de extremista que habría dictado una sentencia contaminado por el prejuicio.Matteo Salvini se hizo cargo de esta batalla, apoyado por la mayoría gubernamental.La prueba sería un vídeo en el que el juez estuviera presente en una sentadas de protesta en 2018.
Ellos eran los días de diciotti, el barco guardacostas al que un tira y afloja absurdo impuesto por Roma impidió desembarcar junto con los náufragos que había salvado.Eran días en los que partes del Estado (el entonces Ministro del Interior, el propio Salvini), entraban en conflicto con otras partes por meras razones propagandísticas.Cabe recordar que, por el papel desempeñado en el caso Diciotti, Salvini lo esquivó gracias al voto del Senado el cargo de secuestro agravado, obviamente después de haberse hecho pasar durante mucho tiempo por Masaniello de los puertos cerrados.La segunda lección que podemos extraer es que la agenda política de Matteo Salvini se puede resumir en una palabra:existir.
¿Me arriesgo a recibir hasta 15 años de prisión por defender las fronteras y a los italianos?
- Matteo Salvini (@matteosalvinimi) 7 de septiembre de 2018
Estoy orgulloso de ello, lo haría de nuevo y lo haré de nuevo.
Los amo amigos, gracias por el amor!#ionno te rindes
Mirando la pura mecánica de las imágenes de ese vídeo, la jueza simplemente se queda entre la multitud y los manifestantes, no grita ni protesta, e incluso se acerca a la policía para hablar.Pero escuchando los comentarios de la mayoría, casi parece que el juez llevaba un pasamontañas, empuñaba un cóctel Molotov e incitaba a los alborotadores -que entonces serían ciudadanos animados por un nivel muy básico de decencia, pero sabemos que "los ciudadanos " no es prescindible políticamente, “alborotadores” o “extremistas de izquierda” sí.en un otro vídeo, Apostolico aplaude mientras algunas personas gritan “todos somos antifascistas”.No es de extrañar que esto sea un problema para la Liga.
Precisamente porque Apostolico era reconocible y estaba frente a la policía, el sentido común debería sugerir que si hubiera habido algo inapropiado seguramente habría habido alguna acción disciplinaria, una inspección ministerial, una declaración del entonces Ministro del Interior (es decir, del propio Salvini).El revuelo en las redes sociales y en la prensa sólo sirve para intimidar, para crear un clima en el que cualquier juez llamado a pronunciarse sobre un recurso contra una medida gubernamental hará doble cálculo sobre los riesgos que corre.
Por tanto, dejando de lado a servidores y compinches, sólo un periodismo que ha olvidado reglas elementales del funcionamiento del Estado puede prestarse a semejante inmundicia.Sólo periodismo que titula sobre vídeos que "pop-up", porque los vídeos que "pop-up" son contenidos de bajo coste que generan tráfico fácil y sobre los que no hay que hacer demasiadas preguntas.La jugada del vídeo sigue luego a otro tuit, en el que el ministro incluso dio un “me gusta” a un estado de 2018 publicado por su esposo.También aquí:¿El personal de Salvini comenzó a profundizar en cinco años de publicaciones en Facebook de la juez y su familia, o alguien tenía una carpeta en su PC con la captura de pantalla guardada desde entonces?
Mientras que los periodistas serios, que afortunadamente todavía existen en Italia, inmediatamente llamaron la atención sobre las opacidades detrás de la publicación de ese vídeo.También porque quien filmó no era ciertamente un periodista y estaba detrás del cordón policial, por lo tanto en un punto no accesible a nadie.
Pero el Comisaría de policía de Catania Manifestaron que el primer video que circuló no estaba en sus registros.La última versión que circula es la de un policía que grabó el vídeo sin adjuntarlo a ningún documento.Cinco años después, por tanto, Habría compartido el vídeo en un pequeño círculo de personas., y de ahí habría “aparecido” en manos de Salvini y su equipo.
¿En qué calidad habría grabado el vídeo un policía?¿En qué calidad lo habría conservado durante cinco años y luego habría decidido compartirlo tras la sentencia de Catania?¿Había otros carabineros en el círculo de personas o había representantes políticos?¿Todo el material que utiliza Salvini proviene de una sola persona?Aunque los superiores de los carabineros informaron a la autoridad judicial de Catania, el asunto no tiene ningún sentido.Mientras tanto, la fiscalía abrió un archivo.
En Twitter, el periodista Sergio Scandura analizó un segundo video publicado por LaPresse.La versión más probable es que las imágenes que circularon para armar el caso no fueron filmadas por un policía que pasaba por el lugar, sino por la cámara de un oficial con casco.
#Apostólico
—Sergio Escandura (@scandura) 8 de octubre de 2023
A pesar de los "misterios" evocados, en las imágenes del vídeo difundido por La Presse no vemos ningún "teléfono móvil", sino una cámara en manos de un agente con casco.
El tronco es crucial para entender la posición de tiro.
(🧵continuación)pic.twitter.com/Ou35RAWyCo pic.twitter.com/BvTLiJ6MeY
En este punto Salvini debería informar al Parlamento y explicar cómo obtuvo ese material.Ésta debería ser la prioridad de cualquier periodista que entreviste a Salvini, o a miembros de la mayoría, o a la propia Jefatura de Policía de Catania.Queda por ver si las autoridades conservan material para su uso, nadie sabe en qué circunstancias y en qué calidad, para distribuirlo por ningún canal en particular.¿Es así como se sirve al Estado?
Si no se aclaran estas opacidades, hay mucho de qué preocuparse, también porque algunos aspectos recuerdan un poco al caso Delmastro.Incluso allí, de hecho, hubo funcionarios públicos que intercambiaron información de manera poco ortodoxa, con el objetivo de atacar y desacreditar a otros funcionarios públicos, es decir, parlamentarios de la oposición.
En la base de ambos casos hay una gestión privada y personalista de las propias prerrogativas, poderes y funciones, con fines que conciernen a intereses particulares.Pero en el caso Delmastro fueron documentos pasados en un "no oficial”.Aquí, sin embargo, tenemos vídeos que oficialmente no existen, mientras que extraoficialmente se conservan y se transmiten al personal de los ministros.Contamos con actores no especificados que inventan o facilitan campañas de deslegitimación.
La tercera y última lección que podemos extraer es que no debemos engañarnos haciendo distinciones, buscando señales de arena en las que esconder la cabeza.No nos entreguemos a la ilusión de que Salvini es más radical que Meloni, creando un juego de roles en el que Meloni es el más institucional y confiable.Por supuesto, Salvini necesita distanciarse por razones de consenso, y en términos de credibilidad internacional Meloni está en mejor posición.Pero decirse que al final podría haber sido peor porque Meloni no es Salvini, o incluso porque no es como Trump, es, cuanto menos, ingenuo.Desde la victoria de Trump contra Clinton hasta la insurrección del Capitolio hay una diferencia de 5 años:en 2016 hubo quienes, unos meses antes de la votación, hablaban de donald “la paloma” a diferencia de Hilary “el halcón”.La arena, decíamos.
Por tanto, calcule las medidas tomadas por el gobierno Meloni en su primer escaso año de vida, desde el estreno del llamado "decreto delirio”.Imagínate seguir así durante otros cuatro años más, después de esto. ficción Una historia inmersiva basada en conspiraciones y enemigos se convierte en la columna vertebral de cualquier debate, de cualquier lectura política.¿No sientes una profunda sensación de cansancio y angustia?
Sin embargo, si usted está entre los que están convencidos de que el gobierno va bien y que el país está realmente dividido entre "patriotas y no", que hay una invasión en curso de la que debemos defendernos, haga otro cálculo.Busca el número de personas que han muerto en el Mediterráneo desde 2013, el año de la masacre de Lampedusa, hasta hoy.Tome esa cifra, consciente de que las cifras oficiales son una estimación conservadora.Luego haz un balance de cómo ha cambiado tu vida en estos diez años.¿Cuánto tiempo tienes que esperar ahora para una visita médica, cuándo fue la última vez que viste un octubre tan cálido como junio, cómo te va en el trabajo, cómo está tu cuenta bancaria?¿Cuántas veces estás enojado porque "ya no se puede decir nada" o porque "sólo hay un pensamiento", cuánta parte de tu día es consumida por este enojo?Bueno, ¿crees que si se hubieran ahogado más personas en los últimos 10 años las cosas te habrían ido mejor?
Vista previa de la imagen mediante YouTube