Die Kampagne zur Delegitimierung des Apostolischen Richters und die Fragen, die Salvini beantworten muss

Auf dem sogenannten „Cutro“-Dekret, eine Bestimmung, die im vergangenen September neben dem Gericht von Catania mit der derzeit diskutierten Entscheidung der Richterin Iolanda Apostolico in ein Gesetz umgewandelt wurde, entschieden sie das von Florenz und das von Bologna.Immer das Gericht von Catania, lehnte durch einen anderen Richter die vom Polizeikommissar von Ragusa angeordneten Inhaftierungen ab.

Unter den verschiedenen Punkten des Erlasses hatten alle ernsthaften Menschen, die sich seit Jahren mit Einwanderung befassen, weithin gesagt, dass die Kaution von 5.000 Euro für Asylbewerber eine rechtliche Schande sei.Es ist kein Zufall, dass harte und klare Urteile gefällt wurden:Der +Europa-Sekretär Riccardo Magi beispielsweise sprach von „Staatsschmuggel“.Dass Meloni von der Entscheidung Catanias „schockiert“ war, ist daher nur als Zitat glaubwürdig der Serie Boris. 

Ein bereits gesehener Film:Wie schon bei den Salvini-Dekreten zerlegen die Gerichte die neuen Dekrete der Meloni-Regierung Stück für Stück.Zum Glück herrscht internationales Recht.#Catania #Florenz #Tunesien

— Eleonora Camilli (@EleonoraCamilli) 5. Oktober 2023

In den letzten Jahren gab es verschiedene Stellungnahmen zur Verwaltungshaft und allgemein zu den Bedingungen, denen Migranten und Asylsuchende in Abschiebehaftanstalten für die Rückführung ausgesetzt sind. Kassationsgericht:Die letzte betrifft das CIE von Bari Palese.Im Januar 2021 entschied das Gericht in Rom jedoch, dass die von Italien an Slowenien vorgenommenen Zurückweisungen („das Rückübernahmeverfahren“) gegen das Gesetz verstoßen Genfer Konvention und Europäische Menschenrechtskonvention. 

Zu den Urteilen der italienischen Gerichte müssen noch die Verurteilungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte hinzugefügt werden, der uns bereits 2012 verurteilte für Zurückweisungen auf See.Letzten August Italien wurde zur Zahlung einer Entschädigung verurteilt ein unbegleiteter ausländischer Minderjähriger aufgrund der Aufnahmebedingungen.Diese Art von Strafe bestraft Italien normalerweise für die erniedrigenden Bedingungen, denen es ausgesetzt ist Migranten und Asylbewerber.Es ist das gesamte Aufnahmesystem und die Sicherheitslogik, die mit den durch die Verfassung, Verträge und internationalen Konventionen sanktionierten zivilisatorischen Errungenschaften kollidieren.

Migranten, die Lösung besteht nicht darin, die Abwanderung zu stoppen, sondern darin, ein Aufnahmesystem zu reformieren, das die illegale Einwanderung befeuert

Die erste Lektion, die wir von Straßburg bis Catania ziehen sollten, ist, dass die Rechtszivilisation unserer politischen Klasse weit voraus ist, die stattdessen versucht, uns in die Zeit vor grundlegenden Eroberungen zurückzubringen.Aber internationale Konventionen und Verträge schützen alle, auch diejenigen, die in den letzten Jahren die Propaganda über „Invasionen“, den Blödsinn über 35 Euro, die winzigen Kontroversen über Mobiltelefone, die weithin entlarvten Theorien über „Pull-Faktor”. 

8 falsche oder unlogische Aussagen über Migranten und NGOs

Wir haben diese unvollständige, aber bedeutsame Liste zitiert, da die Angriffe der letzten Tage auf Richterin Iolanda Apostolico in erster Linie dazu dienen, die Debatte von einem wesentlichen rechtlichen Rahmen abzulenken, der Italien auf seine Grausamkeit bei der Bewältigung von Migrationsphänomenen festhält.Und wenn wir den Hauptunterschied zwischen dieser Rechten und den anderen Regierungen, die im letzten Jahrzehnt aufeinander folgten, feststellen wollen, dann nur in der Tatsache, dass die Minnesotas leider wussten, wie sie ihre erbärmliche Arbeit zu erledigen hatten.Diese sind jedoch nicht nur erbärmlich, sondern auch rar.

Doch da das Eingeständnis bestimmter Fehler bedeuten würde, ansonsten undenkbare politische Karrieren zu zerstören, hat sich die radikale Rechte dazu entschieden Fiktion immersiv in Echtzeit.Die Landungen wurden als „Kriegshandlung“ bezeichnet, der Finger zeigte auf Deutschland, das neben den Extremisten die NGOs, die kommunistischen und lästigen Richter finanziert.In einer Reihe gesehen sehen sie aus wie Unsinn, den ein betrunkener Typ an der Bartheke erzählt;man möchte ihm fast etwas zu trinken anbieten, um zuzuhören, was er erfindet, während er immer betrunkener wird.Leider ist diese Bartheke jedoch die politische Realität des Landes.

Wir erinnern uns, dass Apostolico in der Praxis beschuldigt wird, eine Art Extremist zu sein, der ein Urteil ausgesprochen hätte von Vorurteilen geprägt.Matteo Salvini übernahm mit Unterstützung der Regierungsmehrheit die Führung dieses Kampfes.Der Beweis wäre ein Video, in dem der Richter anwesend war Sitzstreiks Protest im Jahr 2018.

Sie waren die Tage von Diciotti, das Schiff der Küstenwache, das durch ein absurdes Tauziehen Roms daran gehindert wurde, zusammen mit den von ihm geretteten Schiffbrüchigen an Land zu gehen.Es waren Zeiten, in denen Teile des Staates (der damalige Innenminister Salvini selbst) aus bloßen Propagandagründen mit anderen Teilen in Konflikt gerieten.Es sei daran erinnert, dass Salvini im Fall Diciotti eine Rolle gespielt hat Dank des Votums des Senats wich es aus der Anklage wegen schwerer Entführung, offensichtlich nachdem er sich lange Zeit als Masaniello der geschlossenen Häfen ausgegeben hatte.Die zweite Lektion, die wir daraus ziehen können, ist, dass sich Matteo Salvinis politische Agenda in einem Wort zusammenfassen lässt:existieren.

Riskiere ich bis zu 15 Jahre Gefängnis für die Verteidigung der Grenzen und der Italiener?
Ich bin stolz darauf, ich würde es wieder tun und ich werde es wieder tun.
Ich liebe euch Freunde, danke für die Liebe!#ionnotgive up

— Matteo Salvini (@matteosalvinimi) 7. September 2018

Wenn man sich die reine Mechanik der Bilder in diesem Video ansieht, steht die Richterin einfach inmitten der Menge und der Demonstranten, sie schreit oder protestiert nicht und geht sogar auf die Polizei zu, um zu sprechen.Aber wenn man sich die Kommentare der Mehrheit anhört, scheint es fast so, als ob der Richter eine Sturmhaube trug, einen Molotowcocktail in der Hand hielt und Randalierer aufhetzte – die dann Bürger wären, die von einem sehr grundlegenden Maß an Anstand beseelt wären, aber wir wissen, dass „Bürger.“ „ist politisch nicht entbehrlich, „Unruhestifter“ oder „Linksextremisten“ ja.In einem noch ein Video, Apostolico klatscht in die Hände, während einige Leute rufen „Wir sind alle Antifaschisten“.Es ist nicht verwunderlich, dass dies ein Problem für die Liga darstellt.

Gerade weil Apostolico erkennbar war und sich der Polizei gegenübersah, sollte der gesunde Menschenverstand nahelegen, dass es, wenn es etwas Unangemessenes gegeben hätte, sicherlich zu einer Disziplinarmaßnahme, einer ministeriellen Inspektion, einer Stellungnahme des damaligen Innenministers (also Salvini selbst) gekommen wäre.Der Aufruhr in den sozialen Medien und in der Presse dient nur der Einschüchterung und schafft ein Klima, in dem jeder Richter, der über eine Berufung gegen eine Regierungsmaßnahme entscheiden soll, doppelte Berechnungen über die Risiken anstellt, denen er oder sie ausgesetzt ist.

Abgesehen von Dienern und Kumpane kann daher nur ein Journalismus, der grundlegende Regeln der Funktionsweise des Staates vergessen hat, zu einem solchen Dreck neigen.Nur Journalismus, der Schlagzeilen über Videos macht, die „auftauchen“, denn die Videos, die „auftauchen“, sind kostengünstige Inhalte, die einfachen Traffic generieren und zu denen es keinen Grund gibt, zu viele Fragen zu stellen.Dem Video-Move folgt dann ein weiterer Tweet, in dem sich der Minister sogar äußert gab ein „Gefällt mir“ auf einen von ihrem Ehemann veröffentlichten Status von 2018.Auch hier:Haben Salvinis Mitarbeiter damit begonnen, sich mit den fünf Jahren Facebook-Posts der Richterin und ihrer Familie auseinanderzusetzen, oder hatte jemand seitdem einen Ordner auf seinem PC, in dem der Screenshot gespeichert war?

Während seriöse Journalisten, die es in Italien glücklicherweise noch gibt, sofort auf die Undurchsichtigkeit hinter der Veröffentlichung dieses Videos aufmerksam machten.Auch weil derjenige, der es gefilmt hat, sicherlich kein Journalist war und sich hinter der Polizeikette befand, also an einem für niemanden wirklich zugänglichen Punkt.

Aber die Polizeistation von Catania gab an, dass das erste verbreitete Video nicht in ihren Unterlagen enthalten sei.Die neueste im Umlauf befindliche Version ist die eines Polizisten, der das Video gedreht hat, ohne es jemals einem Dokument beizufügen.Fünf Jahre später also hätte das Video in einem kleinen Personenkreis geteilt, und von da an wäre es in die Hände von Salvini und seinen Mitarbeitern „aufgetaucht“.

In welcher Eigenschaft hätte ein Polizist das Video gedreht?In welcher Eigenschaft hätte er es fünf Jahre lang behalten und sich dann nach dem Urteil in Catania dazu entschlossen, es zu teilen?Gab es im Personenkreis weitere Carabinieri oder gab es politische Vertreter?Stammt das gesamte Material, das Salvini verwendet, von nur einer Person?Auch wenn die Vorgesetzten des Carabiniere die Justizbehörde von Catania informiert haben, ergibt sich in der Sache überhaupt kein Sinn.Mittlerweile die Staatsanwaltschaft eine Datei geöffnet. 

Auf Twitter analysierte der Journalist Sergio Scandura ein zweites von LaPresse veröffentlichtes Video.Die wahrscheinlichste Version ist, dass die Bilder, die zur Erstellung des Falles verbreitet wurden, nicht von einem vorbeikommenden Polizisten gefilmt wurden, sondern von der Kamera eines Beamten, der einen Helm trug.

#Apostolisch

Trotz der angesprochenen „Geheimnisse“ sehen wir in den Bildern des von La Presse veröffentlichten Videos kein „Handy“, sondern eine Kamera, die ein Beamter mit Helm in der Hand hält.

Der Rumpf ist entscheidend für das Verständnis der Schussposition.

(🧵Fortsetzung)pic.twitter.com/Ou35RAWyCo pic.twitter.com/BvTLiJ6MeY

— Sergio Scandura (@scandura) 8. Oktober 2023

An diesem Punkt sollte Salvini dem Parlament Bericht erstatten und erklären, wie er an dieses Material gelangt ist.Dies sollte die Priorität jedes Journalisten sein, der Salvini, Mitglieder der Mehrheit oder das Polizeipräsidium von Catania selbst interviewt.Es bleibt abzuwarten, ob die Behörden Material zur Verwendung aufbewahren. Niemand weiß, unter welchen Umständen und in welcher Funktion es über keinen bestimmten Kanal verbreitet werden soll.Wird so dem Staat gedient?

Wenn diese Undurchsichtigkeiten nicht geklärt werden, gibt es viel zu befürchten, auch weil einige Aspekte ein wenig an den Fall Delmastro erinnern.Tatsächlich gab es auch dort Amtsträger, die auf unorthodoxe Weise Informationen austauschten, mit dem Ziel, andere Amtsträger, also Oppositionsparlamentarier, anzugreifen und zu diskreditieren.

Warum der Vizepräsident von Copasir Donzelli und der Unterstaatssekretär der Justiz Delmastro zurücktreten sollten

In beiden Fällen liegt eine private und personalistische Verwaltung der eigenen Vorrechte, Befugnisse und Funktionen zu Zwecken zugrunde, die besondere Interessen betreffen.Aber im Delmastro-Fall handelte es sich um Dokumente, die in einem „inoffiziell“.Allerdings gibt es hier Videos, die offiziell nicht existieren, während sie inoffiziell aufbewahrt und an den Stab der Minister weitergegeben werden.Wir haben nicht näher bezeichnete Akteure, die Delegitimierungskampagnen konzipieren oder ermöglichen.

Die dritte und letzte Lektion, die wir daraus ziehen können, ist, dass wir uns nicht der Illusion hingeben dürfen, Unterscheidungen zu machen und nach Zeichen von Sand zu suchen, in dem wir unseren Kopf verbergen können.Geben wir uns nicht der Illusion hin, Salvini sei radikaler als Meloni, und schaffen wir ein Rollenspiel, in dem Meloni der institutionellere und verlässlichere ist.Natürlich muss sich Salvini aus Konsensgründen distanzieren, und was die internationale Glaubwürdigkeit angeht, ist Meloni in einer besseren Position.Aber sich selbst zu sagen, dass es am Ende schlimmer hätte kommen können, weil Meloni nicht Salvini ist oder sogar weil er nicht wie Trump ist, ist gelinde gesagt naiv.Von Trumps Sieg über Clinton bis zum Aufstand auf dem Capitol Hill gibt es einen Unterschied von fünf Jahren:Im Jahr 2016 gab es diejenigen, über die einige Monate vor der Abstimmung gesprochen wurde Donald „die Taube“ im Gegensatz zu Hilary „dem Falken“.Der Sand, sagten wir.

Berechnen Sie daher die Maßnahmen, die die Meloni-Regierung in ihrem ersten knappen Lebensjahr ergriffen hat, vom Debüt des sogenannten „Dekrets“ an Rave“.Stellen Sie sich vor, dass es noch vier Jahre so weitergehen würde, dann so Fiktion Eine immersive Geschichte, die auf Verschwörungen und Feinden basiert, wird zum Rückgrat jeder Debatte und jeder politischen Lesart.Spüren Sie nicht ein tiefes Gefühl von Müdigkeit und Angst?

Das „Anti-Rave“-Dekret der Meloni-Regierung dient der Unterdrückung abweichender Meinungen und steht im Einklang mit seinen Vorgängern

Wenn Sie jedoch zu denen gehören, die davon überzeugt sind, dass es der Regierung gut geht und dass das Land wirklich in „Patrioten und Nicht-Patrioten“ gespalten ist, dass es eine andauernde Invasion gibt, gegen die wir uns verteidigen müssen, dann machen Sie eine andere Rechnung.Finden Sie die Zahl der Menschen heraus, die seit 2013, dem Jahr des Massakers von Lampedusa, bis heute im Mittelmeer gestorben sind.Nehmen Sie diese Zahl, seien Sie sich bewusst, dass es sich bei den offiziellen Zahlen um eine konservative Schätzung handelt.Ziehen Sie dann eine Bestandsaufnahme darüber, wie sich Ihr Leben in diesen zehn Jahren verändert hat.Wie lange müssen Sie jetzt auf einen Arztbesuch warten, wann haben Sie das letzte Mal einen so warmen Oktober wie Juni gesehen, wie läuft die Arbeit, wie ist Ihr Bankkonto?Wie oft bist du wütend, weil „nichts mehr gesagt werden kann“ oder weil „es nur noch einen Gedanken gibt“, wie viel Zeit deines Tages verbringt diese Wut.Glauben Sie, dass es für Sie besser gelaufen wäre, wenn in den letzten zehn Jahren mehr Menschen ertrunken wären?

Vorschaubild über YouTube