La campagne de délégitimation du juge apostolique et les questions auxquelles Salvini doit répondre

Sur ce qu'on appelle Décret « Cutro », une disposition transformée en loi en septembre dernier, en plus du tribunal de Catane, avec la décision de la juge Iolanda Apostolico qui est en discussion, ils ont statué celui de Florence et celui de Bologne.Toujours le tribunal de Catane, aux mains d'un autre juge, a rejeté les détentions ordonnées par le commissaire de police de Raguse.

Parmi les différents points du décret, tous les gens sérieux qui s'occupent depuis des années de l'immigration ont largement déclaré que la caution de 5.000 euros imposée aux demandeurs d'asile était une honte juridique.Ce n’est pas un hasard si des jugements durs et clairs ont été portés :le secrétaire de +Europa Riccardo Magi, par exemple, a parlé de «Contrebande d'État».Le fait que Meloni ait été "choqué" par la décision de Catane n'est donc crédible que comme une citation de la série Boris. 

Un film déjà vu :comme cela s'est produit avec les décrets Salvini, les tribunaux démantelent pièce par pièce les nouveaux décrets du gouvernement Meloni.Heureusement, le droit international prévaut.#Catane #Florence #Tunisie

– Éléonora Camilli (@EleonoraCamilli) 5 octobre 2023

Ces dernières années, diverses déclarations ont été faites sur la détention administrative et, en général, sur les conditions auxquelles sont soumis les migrants et les demandeurs d'asile dans les centres de rétention en vue de leur rapatriement. Cour de cassation:le dernier concerne le CIE de Bari Palese.En janvier 2021, le tribunal de Rome a cependant jugé que les refus (« la procédure de réadmission ») effectués par l'Italie vers la Slovénie violaient les Convention de Genève et Convention européenne des droits de l'homme. 

Aux déclarations des tribunaux italiens, il faut ajouter les condamnations de la Cour européenne des droits de l'homme, qui nous a condamnés en 2012 pour les rejets en mer.Août dernier Italie a été condamné à verser une indemnité un mineur étranger non accompagné en raison des conditions d’accueil.Ce type de peine punit généralement l'Italie pour les conditions dégradantes auxquelles ils sont soumis. migrants et demandeurs d'asile.C’est tout le système d’accueil et la logique sécuritaire qui s’opposent aux acquis civilisationnels consacrés par la Constitution, les traités et les conventions internationales.

Migrants, la solution n’est pas d’arrêter les départs mais de réformer un système d’accueil qui alimente l’immigration clandestine

La première leçon qu’il faut tirer, de Strasbourg à Catane, c’est que la civilisation juridique est très en avance sur notre classe politique, qui cherche plutôt à nous ramener aux conquêtes fondamentales d’avant.Mais les conventions et traités internationaux protègent tout le monde, même ceux qui, ces dernières années, ont acheté la propagande sur les "invasions", les conneries sur les 35 euros, les infimes polémiques sur les téléphones portables, les théories largement démystifiées sur "facteur d'attraction”. 

8 déclarations fausses ou illogiques sur les migrants et les ONG

Nous avons cité cette liste, incomplète mais significative, car les attaques de ces derniers jours contre la juge Iolanda Apostolico servent avant tout à déplacer le débat d'un cadre juridique essentiel, qui cloue l'Italie à sa cruauté dans la gestion des phénomènes migratoires.Et si l’on veut trouver une différence principale entre cette droite et les autres gouvernements qui se sont succédé au cours de la dernière décennie, c’est seulement dans le fait que les Minnites ont su faire leur travail abject, malheureusement.Or, ceux-ci sont non seulement abjects, mais également rares.

Mais comme admettre certaines erreurs reviendrait à détruire des carrières politiques autrement impensables, la droite radicale s'est livrée à fiction immersif en temps réel.Le débarquement qualifié d'"acte de guerre", le doigt pointé vers l'Allemagne qui finance les ONG, le communiste et gênant juge aux côtés des extrémistes.Mis en rang, ils ressemblent à des bêtises racontées par un gars ivre au comptoir du bar ;on aurait presque envie de lui offrir un verre pour écouter ce qu'il invente tant il s'enivre de plus en plus.Malheureusement, ce comptoir de bar constitue la réalité politique du pays.

Apostolico, on s'en souvient, est accusé en pratique d'être une sorte d'extrémiste qui aurait prononcé une sentence entaché de préjugés.Matteo Salvini a pris la tête de cette bataille, soutenu par la majorité gouvernementale.La preuve serait une vidéo dans laquelle le juge était présent à un sit-in de protestation en 2018.

Ils étaient les jours de Diciotti, le navire des garde-côtes qu'une lutte acharnée absurde imposée par Rome a empêché de débarquer avec les naufragés qu'il avait sauvés.C’était une époque où certaines parties de l’État (le ministre de l’Intérieur de l’époque, Salvini lui-même), entraient en conflit avec d’autres parties pour de simples raisons de propagande.Il faut rappeler que, pour le rôle joué dans l'affaire Diciotti, Salvini il a esquivé grâce au vote du Sénat l'accusation d'enlèvement aggravé, évidemment après s'être longtemps fait passer pour Masaniello des ports fermés.La deuxième leçon que l’on peut tirer est que l’agenda politique de Matteo Salvini peut se résumer en un mot :exister.

Est-ce que je risque jusqu'à 15 ans de prison pour avoir défendu les frontières et les Italiens ?
J'en suis fier, je le referais et je le referai.
Je vous aime les amis, merci pour l'amour !#ionnotabandonner

– Matteo Salvini (@matteosalvinimi) 7 septembre 2018

En regardant la pure mécanique des images de cette vidéo, la juge se tient simplement parmi la foule et les manifestants, elle ne crie pas et ne proteste pas, et s'approche même de la police pour parler.Mais à écouter les commentaires de la majorité, on aurait presque l'impression que le juge portait une cagoule, brandissait un cocktail Molotov et incitait aux émeutiers - qui seraient alors des citoyens animés d'une décence très élémentaire, mais on sait que "les citoyens " n'est pas remplaçable politiquement, les « fauteurs de troubles » ou les « extrémistes de gauche » oui.Dans un une autre vidéo, Apostolico applaudit tandis que certains crient « nous sommes tous antifascistes ».Il n’est pas surprenant que ce soit un problème pour la Ligue.

Justement parce qu'Apostolico était reconnaissable et faisait face à la police, le bon sens devrait suggérer que s'il y avait eu quelque chose d'inapproprié, il y aurait certainement eu des mesures disciplinaires, une inspection ministérielle, une déclaration du ministre de l'Intérieur de l'époque (c'est-à-dire Salvini lui-même).Le tumulte des réseaux sociaux et de la presse ne sert qu'à intimider, à créer un climat dans lequel tout juge appelé à statuer sur un recours contre une mesure gouvernementale fera un double calcul sur les risques qu'il encourt.

Ainsi, mis à part les serviteurs et les copains, seul un journalisme qui a oublié les règles élémentaires du fonctionnement de l’État peut se prêter à de telles cochonneries.Seul un journalisme qui fait la une des vidéos qui "pop-up", car les vidéos qui "pop-up" sont des contenus à faible coût qui génèrent un trafic facile et sur lesquels il n'est pas nécessaire de se poser trop de questions.La vidéo fait suite à un autre tweet, dans lequel le ministre même a donné un "j'aime" à un statut de 2018 publié par son mari.Ici aussi :L'équipe de Salvini a-t-elle commencé à se pencher sur cinq années de publications sur Facebook de la juge et de sa famille, ou est-ce que quelqu'un avait un dossier sur son PC avec la capture d'écran enregistrée depuis lors ?

Tandis que des journalistes sérieux, qui existent heureusement encore en Italie, ont immédiatement attiré l'attention sur les opacités derrière la publication de cette vidéo.Aussi parce que celui qui a filmé n'était certainement pas un journaliste et se trouvait derrière le cordon policier, donc dans un point vraiment inaccessible à personne.

Mais le Commissariat de police de Catane ont déclaré que la première vidéo diffusée ne figurait pas dans leurs archives.La dernière version qui circule est celle d'un policier qui a tourné la vidéo sans jamais la joindre à aucun document.Cinq ans plus tard donc, j'aurais partagé la vidéo dans un petit cercle de personnes, et de là, il aurait « surgi » entre les mains de Salvini et de son équipe.

À quel titre un policier aurait-il tourné la vidéo ?À quel titre l'aurait-il conservé pendant cinq ans, puis aurait-il décidé de le partager après le jugement de Catane ?Y avait-il d'autres carabiniers dans le cercle de personnes ou y avait-il des représentants politiques ?Est-ce que tout le matériel utilisé par Salvini provient d’une seule personne ?Même si les supérieurs du carabinier ont informé l'autorité judiciaire de Catane, l'affaire n'a aucun sens.Pendant ce temps, le parquet ouvert un fichier. 

Sur Twitter, le journaliste Sergio Scandura a analysé une deuxième vidéo publiée par LaPresse.La version la plus probable est que les images diffusées pour créer l'affaire n'ont pas été filmées par un policier de passage, mais par la caméra d'un policier casqué.

#Apostolique

Malgré les « mystères » évoqués, dans les images de la vidéo diffusée par La Presse, on ne voit pas de « téléphone portable » mais plutôt une caméra tenue dans la main d'un officier casqué.

Le tronc est crucial pour comprendre la position de tir.

(🧵suite)pic.twitter.com/Ou35RAWyCo pic.twitter.com/BvTLiJ6MeY

–Sergio Scandura (@scandura) 8 octobre 2023

À ce stade, Salvini devrait faire rapport au Parlement et expliquer comment il a obtenu ces documents.Cela devrait être la priorité de tout journaliste qui interviewe Salvini, ou des membres de la majorité, ou la préfecture de police de Catane elle-même.Reste à savoir si les autorités conservent du matériel destiné à être utilisé, on ne sait dans quelles circonstances et à quel titre, pour le faire circuler par aucun canal particulier.Est-ce ainsi que l’État est servi ?

Si ces opacités ne sont pas éclaircies, il y a de quoi s’inquiéter, notamment parce que certains aspects rappellent quelque peu l’affaire Delmastro.Même là, en fait, certains agents publics échangeaient des informations de manière peu orthodoxe, dans le but d’attaquer et de discréditer d’autres agents publics, c’est-à-dire les parlementaires de l’opposition.

Pourquoi le vice-président du Copasir Donzelli et le sous-secrétaire à la justice Delmastro devraient démissionner

À la base des deux cas se trouve une gestion privée et personnaliste de ses prérogatives, pouvoirs et fonctions, à des fins qui concernent des intérêts particuliers.Mais dans l'affaire Delmastro, il s'agissait de documents transmis de manière "non officiel».Mais ici, nous avons des vidéos qui n'existent pas officiellement, mais qui sont officieusement conservées et transmises aux cabinets des ministres.Nous avons des acteurs non précisés qui concoctent ou facilitent des campagnes de délégitimation.

La troisième et dernière leçon que nous pouvons tirer est que nous ne devons pas nous tromper en faisant des distinctions, en recherchant des signes de sable dans lesquels cacher notre tête.Ne nous livrons pas à l'illusion que Salvini est plus radical que Meloni, créant un jeu de rôles dans lequel Meloni est le plus institutionnel et le plus fiable.Bien entendu, Salvini doit prendre ses distances pour des raisons de consensus et, en termes de crédibilité internationale, Meloni est dans une meilleure position.Mais se dire qu’au final cela aurait pu être pire parce que Meloni n’est pas Salvini, ou même parce qu’il n’est pas comme Trump, est pour le moins naïf.De la victoire de Trump contre Clinton à l’insurrection du Capitole, il y a une différence de 5 ans :en 2016, il y avait ceux qui, quelques mois avant le vote, parlaient de Donald « la colombe » par opposition à Hilary « le faucon ».Le sable, disions-nous.

Par conséquent, calculez les mesures prises par le gouvernement Meloni au cours de sa première année d'existence, depuis le début du soi-disant "décret rave».Imagine que ça continue comme ça pendant encore quatre ans, que ça fiction une histoire immersive basée sur des complots et des ennemis devient l’épine dorsale de tout débat, de toute lecture politique.Ne ressentez-vous pas un profond sentiment de fatigue et d'angoisse ?

Le décret « anti-rave » du gouvernement Meloni sert à réprimer la dissidence et s'inscrit dans la lignée de ses prédécesseurs

Si toutefois vous faites partie de ceux qui sont convaincus que le gouvernement se porte bien, et que le pays est réellement divisé entre « patriotes et non », qu’il y a une invasion en cours contre laquelle nous devons nous défendre, faites un autre calcul.Allez connaître le nombre de personnes décédées en Méditerranée depuis 2013, année du massacre de Lampedusa, jusqu'à aujourd'hui.Prenez ce chiffre, sachant que les chiffres officiels sont une estimation prudente.Alors faites le point sur la façon dont votre vie a changé au cours de ces dix années.Combien de temps devez-vous attendre maintenant pour une visite médicale, à quand remonte la dernière fois que vous avez vu un mois d'octobre aussi chaud que juin, comment se passe le travail, comment se porte votre compte en banque.À quelle fréquence êtes-vous en colère parce que « on ne peut plus rien dire » ou parce que « il n'y a qu'une seule pensée », quelle partie de votre journée est consumée par cette colère.Eh bien, pensez-vous que si davantage de personnes s’étaient noyées au cours des 10 dernières années, les choses se seraient mieux passées pour vous ?

Aperçu de l'image via YouTube