- |
尽管保护总体上产生了积极影响,但该研究还发现,在 21% 的调查案例中,与不采取干预措施相比,采取保护措施后生物多样性有所下降。然而,在这方面,研究人员强调,保护策略有时是通过反复试验来学习的,需要不断改进和适应。毫不奇怪,该研究还发现了一种相关性,即随着策略和技术的改进, 随着时间的推移,保护工作变得越来越有效. 。“即使保护干预措施对目标物种不起作用,其他物种也常常无意中受益,或者我们从结果中吸取教训,确保我们的下一个保护项目或行动取得成功,”工作室的第一作者佩妮补充道。兰哈默。换句话说,这绝不是浪费金钱。然而,用于保护行动的资金仍然远远少于其他效益不佳的投资, 例如那些影响化石燃料的因素. 。据估计,全球保护计划 这会花费 178到5240亿美元之间,与7万亿美元相比根本不算什么 花费 仅适用于 2022 年化石燃料补贴。
总体而言,除了最近的这些确认之外,投资自然保护的经济原因仍然是相当决定性的。例如,世界 GDP 的一半以上(近 44 万亿美元)在一定程度上或高度依赖于自然就足够了。那是因为我们在保护上投入的每一块钱 我们在生态系统服务方面获得 100 分, ,即人类从自然中获得的所有好处。从本质上讲,虽然好处不会立即显现,但它是一项出色的投资,对于生态系统、人类社会和地球的健康至关重要。然而,迄今为止,根据国际自然保护联盟的说法(世界自然保护联盟), 44,000 个物种被列为濒临灭绝的物种. 。其中,41%是两栖动物,26%是哺乳动物,12%是鸟类。因此,作者希望他们的研究能够为全球生物多样性目标提供信息,并推动政府、个人和公司在保护方面进行更多投资。然而,在所有这一切中,我们绝不能忘记解决上游生物多样性丧失的原因,例如不可持续的消费和生产。
[西蒙娜·瓦莱里]