- |
보존이 전반적으로 긍정적인 영향을 미쳤음에도 불구하고 연구에서는 조사한 사례 중 21%에서 개입을 하지 않은 경우에 비해 보존 노력을 기울인 결과 생물 다양성이 감소한 것으로 나타났습니다.그러나 이와 관련하여 연구자들은 보존 전략은 때때로 시행착오를 통해 학습되며 지속적인 개선과 적응이 필요하다는 점을 강조했습니다.놀랍지 않게도 이 연구는 전략과 기술이 향상될수록 다음과 같은 상관관계를 발견했습니다. 보존은 시간이 지날수록 점점 더 효과적이 되었습니다..스튜디오의 첫 번째 저자인 Penny는 “보존 개입이 대상 종에 효과가 없더라도 의도치 않게 다른 종들이 혜택을 받거나 결과를 통해 교훈을 얻었습니다.”라고 덧붙였습니다. 랭해머.즉, 결코 돈 낭비가 아닙니다.그러나 보존 조치에 지출된 돈은 여전히 수익성이 낮은 다른 투자에 비해 훨씬 적습니다. 화석 연료에 영향을 미치는 것과 같은.일부 추정에 따르면 글로벌 보존 프로그램은 비용이 들 것이다 1,780억 달러에서 5,240억 달러 사이, 7조 달러에 비하면 아무 것도 아닙니다. 지출 2022년 화석연료 보조금에만 적용됩니다.
전반적으로, 최근 확인된 사실 외에도 자연 보존에 투자하는 경제적 이유는 여전히 매우 결정적입니다.예를 들어, 세계 GDP의 절반 이상인 거의 44조 달러가 어느 정도 자연에 의존하고 있다고만 말하면 충분합니다.그 이유는 우리가 보존에 투자하는 1달러당 우리는 생태계 서비스로 100을 받습니다, 즉, 인류가 자연으로부터 얻는 모든 혜택을 의미합니다.본질적으로, 비록 그 혜택이 즉각적으로 눈에 띄지는 않지만 생태계, 인간 사회 및 지구의 건강을 위한 근본적인 훌륭한 투자입니다.그러나 현재까지 국제자연보전연맹(International Union for Conservation of Nature)에 따르면IUCN), 44,000종의 멸종위기종으로 분류됩니다..이 중 41%는 양서류, 26%는 포유류, 12%는 조류입니다.따라서 저자들은 그들의 연구가 전 세계 생물 다양성 목표를 알리는 데 도움이 될 뿐만 아니라 정부, 개인 및 기업이 보존에 더 많은 투자를 하도록 유도하는 데 도움이 되기를 희망합니다.그러나 이 모든 것에서 우리는 지속가능하지 않은 소비와 생산 등 상류의 생물다양성 손실의 원인을 해결하는 것을 잊어서는 안 됩니다.
[시몬 발레리 작성]