Биоразнообразие, природоохранные работы:исследование это подтверждает

Новое исследование, недавно опубликованное в престижном журнале Наука подтвердил, что стратегии сохранение они работают в защите биоразнообразия.В частности, в ходе анализа было рассмотрено 186 тематических исследований для оценки воздействия вмешательств. сохранение во всем мире за последнее столетие.В частности, исследовать подчеркнул эффективность различных стратегий сохранение, такие как контроль инвазивных видов, восстановление среды обитания и создание охраняемых территорий в разных географических точках, в разных экосистемах и политических системах.Действия сохранение, оказывается, улучшили или замедлили вымирание видов более чем в двух третях проанализированных случаев.«Наше исследование показывает, что когда природоохранные действия работают, они действительно работают, — сказал Джейк Бикнелл, соавтор работы и ученый по охране природы из Кентского университета в Великобритании. — Другими словами, они часто приводят к таким результатам для биоразнообразия, которые они не просто немного лучше, чем ничего не делать, а во много раз лучше».Среди наиболее положительных примеров на сегодняшний день можно отметить управление сельским хозяйством, которое способствовало новому гнездованию водоплавающих птиц, куликов, а также создание охраняемых территорий и земель коренных народов, что уменьшило вырубку лесов в Амазонке.

Несмотря на общее положительное влияние сохранения природы, исследование также показало, что в 21% рассмотренных случаев биоразнообразие сократилось в результате усилий по сохранению по сравнению с отсутствием вмешательства.Однако в этом отношении исследователи подчеркнули, что стратегии сохранения иногда изучаются методом проб и ошибок и требуют постоянного совершенствования и адаптации.Неудивительно, что исследование также выявило корреляцию, согласно которой по мере совершенствования стратегий и методов сохранение становится все более эффективным с течением времени.«Даже когда меры по сохранению не работали для целевых видов, другие виды часто непреднамеренно получали пользу, или мы извлекали уроки из результатов, гарантируя, что наш следующий природоохранный проект или действие будет успешным», — добавил первый автор студии Пенни. Лангхаммер.Другими словами, это никогда не будет пустой тратой денег.Тем не менее, деньги, потраченные на природоохранные мероприятия, по-прежнему намного меньше, чем другие менее чем выгодные инвестиции. например, те, которые влияют на ископаемое топливо.По некоторым оценкам, глобальная программа сохранения это будет стоить между 178 и 524 миллиардами долларов, ничто по сравнению с 7 миллиардами долларов. потраченный для субсидий на ископаемое топливо только в 2022 году.

В целом, экономические причины инвестирования в охрану природы, помимо этих недавних подтверждений, по-прежнему весьма решающие.Достаточно сказать, например, что более половины мирового ВВП, почти 44 триллиона долларов, зависит в умеренной или высокой степени от природы.Это потому, что на каждый доллар, который мы вкладываем в сохранение природы, мы получаем 100 в виде экосистемных услуг, то есть весь тот набор благ, который человечество извлекает из природы.По сути, хотя выгоды не видны сразу, это отличная инвестиция, имеющая основополагающее значение для здоровья экосистем, человеческого общества и планеты.Однако на сегодняшний день, по данным Международного союза охраны природы (МСОП), 44 000 видов находятся под угрозой исчезновения..Из них 41% составляют земноводные, 26% млекопитающие и 12% птицы.Поэтому авторы надеются, что их исследования послужат источником информации для глобальных целей в области биоразнообразия, а также дадут правительствам, частным лицам и компаниям стимул инвестировать больше средств в сохранение биоразнообразия.Однако при всем этом мы не должны забывать устранять причины утраты биоразнообразия в верховьях, такие как неустойчивое потребление и производство.

[Симона Валери]