Biodiversité, travaux de conservation :une étude le confirme

Une nouvelle étude récemment publiée dans la prestigieuse revue Science a confirmé que les stratégies de conservation ils travaillent dans la protection de la biodiversité.En particulier, l'analyse a pris en compte 186 études de cas pour évaluer l'impact des interventions conservation à l’échelle mondiale au cours du siècle dernier.Plus précisément, le recherche a mis en évidence l’efficacité de diverses stratégies conservation, comme le contrôle des espèces envahissantes, la restauration des habitats et la création de zones protégées, dans différentes zones géographiques et dans différents écosystèmes et systèmes politiques.Les actions de conservation, Il s’avère qu’ils ont amélioré ou ralenti le déclin des espèces dans plus des deux tiers des cas analysés.« Notre étude montre que lorsque les actions de conservation fonctionnent, elles fonctionnent réellement – ​​a déclaré Jake Bicknell, co-auteur du travail et scientifique en conservation à l'Université de Kent au Royaume-Uni – en d'autres termes, elles conduisent souvent à des résultats pour la biodiversité qu'elles ne sont pas seulement un peu mieux que de ne rien faire, mais bien mieux. »Parmi les cas de loin les plus vertueux figurent la gestion agricole qui a favorisé la nouvelle nidification d’un oiseau aquatique, l’échassier, et la création de zones protégées et de terres indigènes qui ont réduit la déforestation en Amazonie.

Malgré l'impact globalement positif de la conservation, l'étude a également révélé que, dans 21 % des cas examinés, la biodiversité a diminué avec les efforts de conservation par rapport à l'absence d'interventions.À cet égard, cependant, les chercheurs ont souligné que les stratégies de conservation s’apprennent parfois par essais et erreurs et nécessitent une amélioration et une adaptation continues.Sans surprise, l’étude a également révélé une corrélation selon laquelle, à mesure que les stratégies et les techniques s’améliorent, la conservation est devenue de plus en plus efficace au fil du temps."Même lorsque les interventions de conservation n'ont pas fonctionné pour les espèces cibles, d'autres espèces en ont souvent involontairement bénéficié, ou nous avons tiré des leçons des résultats, garantissant ainsi le succès de notre prochain projet ou action de conservation", a ajouté le premier auteur du studio. , Penny Langhammer.En d’autres termes, ce n’est jamais une perte d’argent.Pourtant, l’argent dépensé pour les actions de conservation est encore bien inférieur à celui d’autres investissements peu rentables, comme ceux ayant un impact sur les combustibles fossiles.Selon certaines estimations, un programme mondial de conservation ça coûterait entre 178 et 524 milliards de dollars, rien comparé aux 7 000 milliards de dollars dépensé pour les subventions aux combustibles fossiles en 2022 uniquement.

Globalement, les raisons économiques d’investir dans la conservation de la nature, au-delà de ces confirmations récentes, sont encore assez déterminantes.Il suffit de dire, par exemple, que plus de la moitié du PIB mondial, soit près de 44 000 milliards de dollars, dépend dans une mesure modérée ou élevée de la nature.En effet, pour chaque dollar que nous investissons dans la conservation, nous recevons 100 en services écosystémiques, c’est-à-dire tout cet ensemble de bénéfices que l’humanité tire de la nature.En substance, même si les bénéfices ne sont pas immédiatement visibles, il s’agit d’un excellent investissement, fondamental pour la santé des écosystèmes, des sociétés humaines et de la planète.Mais à ce jour, selon l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), 44 000 espèces sont classées comme en danger d'extinction.Parmi eux, 41 % sont des amphibiens, 26 % des mammifères et 12 % des oiseaux.Les auteurs espèrent donc que leurs recherches serviront à éclairer les objectifs mondiaux en matière de biodiversité, ainsi qu’à inciter les gouvernements, les individus et les entreprises à investir davantage dans la conservation.Dans tout cela, nous ne devons cependant pas oublier de nous attaquer en amont aux causes de la perte de biodiversité, telles que la consommation et la production non durables.

[par Simone Valéri]