灰熊保护不仅关乎动物，也关乎人际关系

当灰熊出现时，蒙大拿州人知道春天已经正式到来从他们的巢穴中出现. 。但与熊不同的是，有争议的辩论他们的未来永远不会冬眠。新研究从我的实验室揭示了人们的社会身份和社会群体之间的动态如何在这些辩论中发挥比动物本身更大的作用。

像我这样的社会科学家努力理解人的维度野生动物保护和管理的背后。野生动物生物学家有句老话：野生动物管理实际上就是人的管理，他们是对的。我的研究旨在了解紧迫环境挑战背后的心理和社会因素。正是从这个角度，我的团队试图了解蒙大拿人如何看待灰熊。

上市还是退市，这是一个问题

列出的物种由联邦政府管理，直到它们恢复为止，管理责任可以返回各州。虽然已列出，但联邦法律禁止捕猎该动物和破坏灰熊栖息地。如果该动物被除名，一些州打算实施一项灰熊狩猎季节.

退市辩论的双方人士经常使用逻辑来试图说服他人他们的立场是正确的。退市的支持者表示，狩猎灰熊可以有所帮助减少灰熊与人类之间的冲突. 。退市反对者反驳说，国家机构不可信负责任地管理灰熊。

但有关野生动物的争论可能比这些论点所暗示的更为复杂。

人类感知现实通过他们的社会身份的镜头。人们更有可能看到犯规由竞争对手所犯运动队而不是他们所支持的球队所承诺的。当被随机分配到一个群体中时，人们甚至会忽视潜意识的种族偏见以偏爱他们的小组成员。

您的社会身份会影响您如何解释自己的现实。

领导者可以利用社会身份来激励合作与集体行动. 。例如，在新型冠状病毒肺炎 (COVID-19) 大流行期间，具有较强抵抗力的人民族认同更有可能保持身体距离并支持公共卫生政策。

但社会认同的力量也有阴暗面。例如，当人们认为另一个“外群体”正在威胁他们的群体时，他们倾向于假设另一个群体的成员持有比实际情况更极端的立场. 。当人们说服自己：他们团体的立场本质上是正确的而另一组的则是错误的。在极端情况下，团体成员可以利用这些信念来为外群体成员的不道德待遇辩护.

狩猎的人往往有更多负面经历与非猎人相比，与灰熊在一起的几率更高——通常是因为猎人更多地生活在灰熊栖息地附近并在灰熊栖息地中穿梭。

在一个大型调查蒙大拿州居民，我的团队发现对灰熊持负面态度的最重要因素之一是有人是否听说过灰熊造成他人财产损失的故事。我们称之为“替代财产损失”。这些对灰熊的负面情绪与相信有灰熊的信念高度相关。蒙大拿州有太多灰熊已经。

但我们也发现了一个有趣的问题在数据中. 。尽管猎人对财产被灰熊破坏的其他猎人表示同情，但非猎人却没有表现出同样的礼貌。由于灰熊造成的财产损失更有可能影响猎人，因此只有其他猎人能够设身处地为他们着想。他们觉得其他猎人的经历也可能发生在他们身上，因此他们对灰熊的态度更加消极。

对于非狩猎者来说，听到灰熊对猎人财产造成损害的故事并不会影响他们对动物的态度。

认识到社会身份可以在野生动物保护辩论中发挥重要作用，有助于解决甚至可能防止一些冲突。对于那些希望达成共识的人来说，有许多基于心理学的策略改善群体之间的关系.

例如，不同群体成员之间的对话可以帮助人们意识到他们有共同的价值观. 。听说你的小组成员帮助另一个团体的成员可以激发人们对群体外的成员产生同理心。

保护团体和野生动物管理者在制定基于社会身份的干预措施时应小心谨慎，以防止它们在应用于野生动物保护问题时适得其反。提出社会身份有时会导致意想不到的分裂。例如，党派政治可能不必要地人们在环境问题上存在分歧.

野生动物专业人士可以通过匹配他们的信息和信使来更有效地接触他们的受众受众的社会身份. 。一些保护组织已经成功地将社区成员团结起来，否则他们可能会因为对某个特定地方的热爱而产生共同的身份而分裂。保护小组天鹅谷连接在蒙大拿州天鹅谷采用了这一策略来减少灰熊与当地居民之间的冲突。

群体动态可以促进合作或造成分裂，蒙大拿州有关灰熊管理的争论也不例外。人们是谁以及他们关心谁决定了他们对这种大型食肉动物的反应。将人们团结在共同身份下的灰熊保护工作比提醒人们记住彼此分歧的保护工作更有可能成功。

已获得许可: CC-BY-SA