从泼汤到起诉政府，气候行动主义看似混乱的策略是有的——这就是它的下一步发展方向

由于年轻活动人士投掷垃圾的冲击策略，气候活动最近一直在疯狂发展。 名画汤 到一个 气候诉讼激增 由精明的原告提出。

虽然有些人认为 破坏性的“滑稽动作” 就像用食物攻击博物馆艺术品一样令人困惑 疏远公众, 对社会运动的研究表明，有一种方法可以解决看似疯狂的问题。

经过 战略性地使用 无论是激进形式的公民抗命还是更主流的公共行动，例如游说和国家批准的示威活动，活动人士都可以吸引公众的注意力，同时使不那么激进的策略看起来更容易被接受。

我学习 破坏性政治和社会运动在全球气候政策中的作用，并记录了气候行动主义随着时间的推移的潮起潮落和活力。与今天的 政治机构 气候活动人士主要关注的是短期愿望而不是长期的地球健康，而全球气候谈判进展缓慢，无法应对挑战，气候活动人士一直在重新考虑他们的策略—— 彻底重新思考 如何使他们的行动最有效。

在最近几周与全球活动人士举行的会议中，我和我的同事们注意到，人们的重点正在转向当地的气候斗争——无论是在街头、政治舞台还是法庭上。改良派和激进派之间的界限以及 全球和基层动员者, ，正在变得模糊，一种新的战略参与意识正在扎根。

当全球机构令公众失望时

活动团体长期以来一直依赖策略 称为回旋镖效应 – 利用国际网络和联合国气候谈判等全球机构来影响各国政府的政策选择。

但是，虽然这种策略最初非常适合气候变化， 结果显示 会谈已 太慢且不够. 。化石燃料行业的影响力日益增强，其产品是全球变暖的主要原因，这让一些活动人士感到严重 质疑联合国是否气候过程仍然有用.

2023 年联合国当会议主办国阿拉伯联合酋长国任命其国有石油公司首席执行官负责气候谈判时，气候会议巩固了这些担忧。有些人认为 石油公司必须成为解决方案的一部分. 。但这次会议却被一个 石油和天然气游说者数量创纪录 其中超过2,400个。它被指控玷污了 它被用来进一步, ，而不是停止化石燃料的开发。这 COP28最终协议 为化石燃料的持续扩张留下了空间。

这 阿塞拜疆于 2024 年 1 月宣布, ，下一届联合国的东道主2024 年末气候会议将任命另一位石油行业资深人士负责 COP29 棺材上的又一颗钉子 许多积极分子仍然对这个体系抱有任何信念。

气候活动家走向本地

为了应对全球气候谈判的疲软和气候政策的失败，我和我的同事们看到了积极分子的迹象 更多地回归当地根源. 。值得注意的是，我们看到有关气候变化的复杂法律斗争正在加剧。

超过 2,000 个新的气候变化案例 过去五年内已提交。大多数人寻求迫使政府和企业减少排放或将化石燃料保留在地下，而大多数人是 在美国. 过半 2022 年 6 月至 2023 年 5 月期间判决的案件中，有 7 起案件取得了对气候有利的结果，但大多数案件仍面临上诉。

2023年， 蒙大拿州的一名法官 承认国家保护居民免受气候变化影响的宪法义务。在另一起案件中，法院 2021年荷兰开创先例 命令壳牌石油公司到 2030 年将排放量减少 45%，正式遵守国际巴黎气候协议。

激进的景象如何为进步创造空间

研究表明，当激进激进主义与正式制度挑战同时发生时，这种结合有助于增加对温和激进主义的支持。

研究人员称之为“激进侧翼效应”。这对双方都有效 公民权利 和 女权运动, ，这在美国的其他政治运动中也很明显。今天。

当人们接触到激进形式的环境抗议时，他们就会意识到这些问题。看到极端情况也能让他们更愿意支持不那么极端的策略。

例如，这个想法 将番茄汤泼在梵高玻璃罩的《向日葵》上 绘画可能是两极分化的，但它 得到了公众的谈论 关于泼汤者的事业——结束化石燃料的使用。这可以为政治领导人讨论气候变化的可行解决方案打开大门。

我们看到这种情况正在英国发生在最初不赞成抗议之后， 伦敦市长萨迪克·汗会见“反抗灭绝”组织, ，一个以戏剧性行为而闻名的组织，例如在英国的台阶上喷洒假血。金库。然后-英国环境秘书 迈克尔·戈夫会见气候活动人士 讨论减排问题。几天后， 英国议会宣布气候紧急状态 – 第一个这样做的国家。

迫于气候抗议者的压力，美国政客们正在改变方针。以及。乔·拜登总统将气候变化作为他第一次竞选的重点，但活动人士 没有接近他们想要的一切 并使拜登最近成为气候抗议甚至质问者的目标。

虽然很难进入法官和陪审团的脑海中，但研究表明，在工人和妇女权利斗争等案件中， 激进和反政府抗议可能会产生影响 在他们身上。虽然法院的判决很少会产生根本性的社会变革，但随后往往会出现满足更温和要求的立法变革。

真正的目标

经常批评极端激进主义 错过了一个关键点:公众的反应不一定是活动人士的最终目标。通常，他们的最终目标是影响政府和企业决策者。尽管决策者很少（如果有的话）将他们的行动归因于激进分子的压力，但在陷入僵局的美国通过以气候为重点的通货膨胀削减法案。2022 年的国会会议和全球气候紧急状态的宣布表明，气候活动人士的担忧正在得到解决。

在审视气候行动主义时，专家们在批评他们所认为的“脱节运动”时应谨慎行事。感知到的疯狂确实是方法。

南加州大学研究生 Abhay Manchala 对本文做出了贡献。