“欧洲国家必须结束对和平气候抗议活动的镇压和刑事定罪”

这 气候危机每周综述 以及大气中二氧化碳含量的数据。

欧洲国家必须结束对和平气候抗议的镇压和刑事定罪，并根据 2015 年《巴黎协定》采取紧急行动减少排放，将全球变暖限制在 1.5°C 以内。 他已经宣布 联合国环境维护者问题特别报告员米歇尔·福斯特。

福斯特在长达一年的调查（包括从多个欧洲国家收集证据）结束时表示，对世界各地和平环保活动人士的镇压对民主和人权构成了严重威胁。参与联合国专家对环境捍卫者调查的所有国家 已加入奥尔胡斯公约, 认为和平环境抗议是公众参与决策过程权利的合法行使，参与者必须受到保护。然而，对和平环境抗议的反应是镇压而不是保护。

福斯特的角色 成立于2022年 根据《奥尔胡斯公约》的规定，该国际框架对签署该公约的国家具有法律约束力，其中大多数（但不是全部）位于欧洲。该公约于 2001 年批准，保护和平环境抗议的权利，并禁止对任何寻求保护健康环境权利的公众进行迫害、定罪或骚扰。

“考虑到全球范围内针对环境活动人士的暴力行为，福斯特的调查非常重要。 他们被杀了 每周大约有两到四个人” 评论了 到 气候新闻内部 塞巴斯蒂安·杜伊克 (Sébastien Duyck)，国际环境法中心高级律师。 据全球见证, ，2022 年全球有 177 名环保活动人士被杀，2021 年有 200 名环保活动人士被杀。

应对气候危机：公民抗命最后一条路？

福斯特解释说：“如果那些发出警报并呼吁采取行动的人被定罪，那么我们共同面临的环境紧急情况以及科学家几十年来记录的环境紧急情况就无法得到解决。”“目前对和平环保活动和公民抗命的唯一合法回应是让当局、媒体和公众认识到我们所有人倾听环境捍卫者的意见是多么重要”。

各国应紧急减少排放以遵守规定 巴黎协定, 代表 到 2030 年恢复 30% 的退化生态系统 并努力大幅减少由以下原因造成的死亡和疾病空气污染.

关于米兰和污染的争论都是错误的。数据说明了什么以及我们应该如何谈论它

福斯特补充说：“迄今为止，各国政府继续做出与气候科学家明确而紧急的建议直接相悖的决定，这将导致抗议活动增加。”

联合国报告员继续说道，令人非常担忧的是，在2023年欧盟恐怖主义形势与趋势报告（TE-SAT）中，环保行动主义被归类为“极端主义”，而关注气候变化被视为极端主义观点。

在西班牙，检察官办公室2022年的报告将“灭绝叛乱”列为“国际恐怖主义”。许多国家的新法律，例如《2022 年警察、犯罪、量刑和法院法》和《2023 年英国公共秩序法》，意大利所谓的“生态破坏”法和德国禁止任何形式和平抗议的法律，包括静坐，都是对和平抗议者的镇压。

福斯特解释说：“这些新法律将环保活动归为潜在的恐怖主义威胁，限制言论自由，并将某些形式的抗议定为刑事犯罪，从而限制了公民空间并严重威胁民主社会的生存能力。”

在英国，环境捍卫者被剥夺了向陪审团发言的权利，并受到严酷的审前拘留条件，包括宵禁、电子监控、GPS跟踪和多年保释。福斯特还对利用民事禁令先发制人禁止抗议活动表示担忧，并谴责媒体和政治人物嘲笑环境捍卫者：“在访问期间，我亲眼目睹了英国目前正在发生的情况。这对公民社会和基本自由的行使产生了寒蝉效应。”

气候危机，逮捕为他们和我们的未来而战的和平活动人士是一种亵渎

在葡萄牙，和平抗议者在参加合法抗议活动后被警方以“扰乱交通”为由逮捕和拘留，抗议活动的行程已提前通知当局。在法国，试图参加授权示威活动的人会受到警察广泛的身份检查、车辆搜查和没收个人物品。

在意大利，三名“最后一代”活动人士一年多前用可洗油漆涂抹罗马夫人宫的外墙，被定罪是最近几天的新闻。他们三个 他们被判处8个月徒刑 就严重损害指控以及向民事当事人支付临时金额 6 万欧元构成：国家检察官办公室、参议院代表和文化部以及罗马市政府。据专家称，此次突袭造成的损失约为4万欧元，而辩护律师向法官指出，清除油漆和清洁所产生的费用不超过1,400欧元。尽管建筑物的墙壁在几个小时内再次被清理，但时任内政部长马泰奥·萨尔维尼 (Matteo Salvini) 在 2019 年批准的第二项安全法令中引入了这一加重情节。

这就是反对“生态破坏者”法案的效果， 明确批准 2024 年 1 月 24 日，由文化部长 Gennaro Sangiuliano 提议，商会通过更严厉的处罚来惩罚对文化和景观资产的损坏、污损、污染和非法使用。新批准的法律除刑事制裁外，还规定由省长实施的自主行政制裁，金额在 2 万至 6 万欧元之间。就在一年多前，即 2022 年底，所谓的 “反狂欢”法令. 。甚至在此之前，萨尔维尼的安全法令除了加重了破坏罪之外，还重新引入了阻塞道路罪。与此同时，拖拉机 他们可以旅行 罗马历史中心的街道上有警察护送，游客们纷纷致意。

将气候活动人士的非暴力公民抗命定为刑事犯罪的政策

福斯特还记录了通常针对有组织犯罪采取的措施的使用情况。其中包括反恐部队的清晨突袭以及使用便衣警察渗透到团体中。

联合国专家得出的结论是，各国不应采取镇压措施，而应解决环境动员的根本原因，即污染、生物多样性丧失和气候变化的三重环境危机。

尽管农民抗议，欧盟还是批准了恢复海洋和陆地生态系统的法律。这对生物多样性意味着什么？

尽管 农民抗议持续不断, ，上周欧盟 已批准 到 2030 年恢复 20% 陆地和海洋生态系统的重要法律。要生效，现在必须得到成员国的批准，通常是一个简单的手续。

尽管欧洲人民党在最后一刻表示反对，但由于农民抗议欧盟的绿色政策、价格压力以及来自第三国进口产品的竞争，欧洲议会以 329 票赞成、275 票反对和 24 票弃权通过了该法律。投票进行期间，农民“封锁”了布鲁塞尔的欧洲区。

欧盟屈服于农民抗议和不可持续且失败的农业食品体系

该措施旨在扭转欧洲自然栖息地的恶化趋势——其中 81% 的自然栖息地状况不佳——尽管与最初版本相比，其规模已大幅缩减。自 2022 年提出以来，中右翼欧洲议会议员多次尝试破坏该法律，并最终削弱了某些部分，例如引入更多树木、池塘和其他有利于恢复农田生物多样性的方面。

二月初，欧盟委员会撤回了一项减少农药使用的法案，并推迟了农民将更多土地奉献给大自然的义务。

基于昆明-蒙特利尔全球多样性框架（GBF）下的国际承诺， 我们为自己设定目标 到 2030 年“阻止并扭转”生物多样性丧失，保护 30% 的陆地和 30% 的海洋。如前所述，欧盟通过的法律旨在恢复五分之一（20%）的海洋和陆地生态系统。

COP15 是到 2030 年阻止生物多样性丧失的划时代协议。非洲国家为最脆弱国家设立基金的呼吁被忽视

根据一个 欧洲环境署 (EEA) 2020 年报告, 欧盟大约 80% 的栖息地保护状况为“差”或“差”，只有 15% 的栖息地状况为“良好”。超过一半的泥炭地（包括沼泽、沼泽和沼泽）和一半的沙丘栖息地状况不佳。沿海栖息地保持良好状态的面积最小。

从欧洲经济区报告中包含的这张地图中，可以观察欧盟栖息地的保护状况。

由于栖息地退化，欧盟的许多物种正在减少。与传粉媒介一样，粮食生产的基础：三分之一的蜜蜂和蝴蝶物种正在减少。建议 指出 尽管欧盟每年农业产量的50亿欧元“可以直接归因于”这些物种，但种植依赖授粉媒介的作物的大约一半地区“没有为授粉媒介提供合适的条件”。这就是为什么有必要投资（而不是沉没）恢复自然栖息地。

“还有很多工作要做：保护自然非常重要...但这还不够”， 评论了 到 碳简介 Sabien Leeman，世界自然基金会欧洲分部高级生物多样性政策官员。

更健康的生态系统将带来更广泛的效益，包括增强适应气候变化的能力、减少极端天气现象的影响以及有助于减少温室气体排放。

根据欧盟委员会今年早些时候发布的一项影响评估研究，到 2050 年，恢复多个欧盟生态系统（包括泥炭地、森林和湖泊）的经济效益将接近 2 万亿欧元，而这些行动的成本估计为 1,540 亿欧元。报告补充道：“仅减缓气候变化的好处就超过了必要的恢复行动的成本。”

回收塑料不是一个长期解决方案，石化行业知道这一点

40 年来，塑料和石化公司一直试图让公众相信塑料可以回收利用。但他们很早就知道，回收塑料并不是减少污染的现实解决方案。

这就是从一个 关系 非营利组织气候完整性中心 (CCI) 上周发布了一份报告，展示了石油巨头和塑料行业如何通过“长达十年的欺诈和欺骗活动”来促进回收利用，以此作为解决塑料污染危机的方法尽管自 20 世纪 80 年代以来我们就知道它“不能被视为固体废物的永久解决方案”，而且再生塑料永远无法在经济上与原始材料竞争。

最终掌握在 CCI 手中的文件表明，塑料和石化行业将回收视为平息公众愤怒和避免更严格的反塑料法的一种方式。CCI 调查研究员兼该报告的主要作者 Davis Allen 表示，许多文件来自美国塑料委员会的前雇员。其他数据来自哥伦比亚大学、纽约大学和加州大学旧金山分校维护的塑料行业文件数据库。

CCI 发现的一份文件（塑料工业贸易组织 Vinyl Institute 于 1986 年发布的一份报告）发现，“许多应用所需的纯度和质量要求阻碍了回收材料的使用。”最终，该报告得出的结论是，回收“无非是延长物品的处置时间”。

作为回应 致评论请求 格里斯特, 乙烯基协会没有对 CCI 报告的内容做出回应，只是表示“致力于增加”每年回收的聚氯乙烯（一种塑料）的数量。伊士曼化学公司和埃克森美孚没有回应格里斯特的置评请求。

加州不会颁发新的汽油和天然气许可证

近年来，加利福尼亚州发生了灾难性的野火、废气污染以及干旱和突然暴雨之间的剧烈波动，所有这些都是由气候变化造成的。加州北部索诺玛县和纳帕县的城市已宣布进入“气候紧急状态”。来自活动人士的压力迫使这两个县的城市 禁止建设新加油站 汽油和天然气。加州计划到 2035 年逐步停止销售汽油动力汽车，到 2045 年实现净零碳排放。

禁止新建加油站的运动始于 2021 年，当时加利福尼亚州索诺玛县的佩塔卢马成为美国第一个禁止新建加油站的城市。从那时起，禁令蔓延到整个索诺玛县和纳帕县。洛杉矶、萨克拉门托、俄勒冈州尤金以及最北的加拿大基洛纳也提出了这个想法。

活动人士反对加油站不仅是为了减少改变气候的气体排放，也是因为相关的污染风险。每个加油站下方都有地下储罐，可储存数千升汽油和柴油。这些储罐是有毒蒸气的来源，这些蒸气通过管道排出到地面。并且可能存在泄漏，可能会用各种污染物污染周围的土壤和地下水。

石油行业显然正在采取应对措施。加油站至关重要：它们是从油田开始到车辆加油结束的长供应链的末端。“我们正在关注整个州提出此类禁令的情况，” 他已经宣布 到 格里斯特 凯文·斯莱格 (Kevin Slagle)，西部各州石油协会发言人。对于斯莱格尔来说，这是“象征性禁令和实际上会限制社区燃料供应的禁令的结合”。

斯莱格尔继续说道，限制加油站的供应将导致消费者的成本增加。为了支持这些说法，该贸易组织发言人引用了一项尚未经过同行评审的加州大学伯克利分校的研究，其中经济学家研究了墨西哥的 1000 多个加油站，发现附近加油站的增加导致汽油价格略有下降。代表湾区以东地区的民主党参议员艾莎·瓦哈布 (Aisha Wahab) 一月底提出的一项法案文本中也引用了伯克利大学的同一项研究。该法案目前的形式要求加州能源委员会对加油站和替代燃料基础设施（例如电动汽车充电器）进行研究。如果颁布，它将阻止地方政府从 2025 年 1 月开始实施禁令，直到研究完成，可能持续到 2027 年 1 月 1 日。

纳帕县长期气候活动人士吉姆·威尔逊表示，石油行业的反应以及禁令向其他城市的蔓延意味着“我们击中了要害”。“也许我们已经自学了”。

塔兰托号卡利俄珀号探测器位于格兰德号，用于监测海洋生态系统

监测海洋生态系统的多传感器探测浮标是塔兰托新兴技术之家开发的 Calliope 项目的成果，已部署在 Mar Grande（塔兰托湾）。

探测浮标将在公海获取数据，以识别环境风险并评估人类活动对生物多样性的影响。收集到的数据和信息将通过开放访问网络平台提供给科学界和该地区。

“一年 - 解释 卡梅洛·法尼扎 (Carmelo Fanizza) 是乔尼安海豚保护组织 (Jonian Dolphin Conservation) 的创始人兼总裁，该组织与 Tilebytes 一起参与了 Calliope 项目 - 探测浮标将收集一系列连续数据，我们的技术人员会对这些数据进行分析和处理，从而开发动态模型海洋生态系统的条件。此外，该系统将使我们能够实时识别可能的情况 警报 海洋环境和可能的威胁”。

卡利奥佩项目由意大利商业和制造部以及发展和凝聚力基金资助，其目标是获取尽可能多的数据，以了解环境（及其开发）、人类健康之间的相互作用。人类和动物，并评估人类活动对生态系统的影响。

预览图像：天空新闻视频帧 通过 YouTube