italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.valigiablu.it/condanna-onu-repressione-attivisti-climatici/
- |
El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.
Los países europeos deben poner fin a la represión y criminalización de las protestas climáticas pacíficas y actuar urgentemente para reducir las emisiones de acuerdo con el Acuerdo de París de 2015 para limitar el calentamiento global a 1,5°C. él ha declarado el relator especial de las Naciones Unidas sobre defensores del medio ambiente, Michel Forst.
Al final de una investigación de un año de duración, que incluyó la recopilación de pruebas de varios países europeos, Forst dijo que la represión contra los activistas medioambientales pacíficos en todo el mundo plantea una grave amenaza a la democracia y los derechos humanos.Todos los estados involucrados en la investigación del experto de la ONU sobre los defensores del medio ambiente se han adherido a la Convención de Aarhus, que sostiene que la protesta ambiental pacífica es un ejercicio legítimo del derecho del público a participar en los procesos de toma de decisiones y que quienes participan deben ser protegidos.Sin embargo, la respuesta a las protestas ambientales pacíficas ha sido la represión más que la protección.
El papel de Forst se estableció en 2022 bajo las disposiciones de la Convención de Aarhus, un marco internacional que es jurídicamente vinculante para los países que la han firmado, la mayoría de los cuales, pero no todos, están en Europa.El Convenio, ratificado en 2001, protege el derecho a la protesta ambiental pacífica y prohíbe la persecución, criminalización o acoso de cualquier miembro del público que busque proteger su derecho a vivir en un medio ambiente saludable.
“La investigación de Forst es de gran importancia dado el contexto global de violencia contra activistas ambientales que son asesinados a un ritmo de aproximadamente dos a cuatro personas por semana”, comentó a Noticias internas sobre el clima Sébastien Duyck, abogado principal del Centro de Derecho Ambiental Internacional. Según Testigo Global, 177 activistas medioambientales fueron asesinados en todo el mundo en 2022 y 200 en 2021.
“La emergencia ambiental a la que nos enfrentamos colectivamente y que los científicos han documentado durante décadas no se puede abordar si quienes dan la alarma y llaman a la acción son criminalizados por hacerlo”, explica Forst.“La única respuesta legítima al activismo ambiental pacífico y a la desobediencia civil en este momento es que las autoridades, los medios de comunicación y el público se den cuenta de lo esencial que es para todos nosotros escuchar lo que los defensores ambientales tienen que decir”.
Los Estados deben reducir urgentemente las emisiones para cumplir el Acuerdo de París, obrar en representación de restaurar el 30% de todos los ecosistemas degradados para 2030 y trabajar para reducir sustancialmente las muertes y enfermedades causadas porla contaminación del aire.
“Hasta la fecha, los gobiernos continúan tomando decisiones que contradicen directamente las recomendaciones claras y urgentes de los científicos del clima”, añadió Forst, y esto dará lugar a mayores protestas.
Es muy preocupante, continuó el relator de la ONU, que en el Informe sobre la situación y las tendencias del terrorismo en la UE de 2023 (TE-SAT), el activismo medioambiental haya sido clasificado como "extremismo" y que la preocupación por el cambio climático se considere un punto de vista extremista.
En España, el informe de 2022 de la Fiscalía clasificó a Extinction Rebellion como “terrorismo internacional”.Nuevas leyes en muchos países, como la Ley de Policía, Crimen, Sentencias y Tribunales de 2022 y la Ley de Orden Público del Reino Unido de 2023, la llamada ley “eco-vándalos” en Italia y la ley alemana que prohíbe cualquier forma de protesta pacífica, incluida sentadas, son todas represivas hacia los manifestantes pacíficos.
“Al clasificar el activismo ambiental como una amenaza terrorista potencial, limitar la libertad de expresión y criminalizar algunas formas de protesta, estas nuevas leyes contribuyen a restringir el espacio cívico y amenazan seriamente la viabilidad de las sociedades democráticas”, explica Forst.
En el Reino Unido, a los defensores del medio ambiente se les ha negado el derecho a hablar ante los jurados y han sido sometidos a duras condiciones de detención preventiva, incluidos toques de queda, vigilancia electrónica, rastreo por GPS y fianzas de varios años.Forst también expresó su preocupación por el uso de mandatos civiles para prohibir preventivamente las protestas y condenó la burla de los defensores ambientales por parte de los medios y figuras políticas:“Durante mi visita, vi de primera mano que esto es exactamente lo que está sucediendo en el Reino Unido en estos momentos.Esto tiene un efecto paralizador sobre la sociedad civil y el ejercicio de las libertades fundamentales".
En Portugal, la policía arrestó y detuvo a manifestantes pacíficos por “perturbar el tráfico” después de participar en una protesta legal, cuyo itinerario había sido notificado a las autoridades con antelación.En Francia, las personas que intentaron unirse a una manifestación autorizada fueron sometidas a controles de identidad generalizados, registros de vehículos y confiscaciones de artículos personales por parte de la policía.
En Italia, la condena de tres activistas de Última Generación que hace más de un año mancharon con pintura lavable la fachada del Palazzo Madama de Roma es noticia en los últimos días.El tres fueron sentenciados a 8 meses por concepto de daño agravado y el pago de una cantidad provisional de 60 mil euros a favor de las partes civiles constituidas:la Fiscalía del Estado, la representación del Senado y del Ministerio de Cultura, y el Ayuntamiento de Roma.Los daños causados por el allanamiento, según los peritos, se cuantificaron en unos 40.000 euros mientras que el abogado defensor señaló al juez que los gastos de retirada de pintura y limpieza no superaron los 1.400 euros.La agravante, introducida con el segundo decreto de seguridad aprobado en 2019 por el entonces ministro del Interior, Matteo Salvini, se aplicó a pesar de que las paredes del edificio fueron limpiadas nuevamente a las pocas horas.
Este es el efecto del proyecto de ley contra los "eco-vándalos", aprobado definitivamente por la Cámara el 24 de enero de 2024, a propuesta del Ministro de Cultura, Gennaro Sangiuliano, para castigar con penas más severas los daños, la desfiguración, la suciedad y el uso ilícito de bienes culturales y paisajísticos.La ley recién aprobada prevé, además de las sanciones penales, una sanción administrativa autónoma impuesta por el prefecto por una cantidad de entre 20.000 y 60.000 euros.Hace poco más de un año, a finales de 2022, el llamado Decreto “anti-rave”.E incluso antes hubo los decretos de seguridad de Salvini, que además de haber agravado el delito de daños, reintrodujeron el delito de bloqueo de carreteras.Mientras tanto los tractores podrían viajar las calles del centro histórico de Roma escoltados por la policía en medio de saludos de turistas.
Forst también documentó el uso de medidas habitualmente adoptadas contra el crimen organizado.Estas incluyen redadas matutinas por parte de unidades antiterroristas y el uso de policías encubiertos para infiltrarse en grupos.
En lugar de represión, concluyó el experto de la ONU, los Estados deberían abordar las causas profundas de la movilización ambiental, a saber, la triple crisis ambiental de la contaminación, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático.
También en el resumen de la crisis climática de esta semana:
UE aprueba ley para restaurar ecosistemas marinos y terrestres pese a protestas de agricultores.¿Qué significa esto para la biodiversidad?
A pesar de la continuas protestas de los agricultores, la semana pasada la Unión Europea ha aprobado una ley importante para restaurar el 20% de los ecosistemas terrestres y marinos para 2030.Para que entre en vigor ahora tendrá que ser aprobado por los estados miembros, lo que suele ser una simple formalidad.
El Parlamento Europeo adoptó la ley con 329 votos a favor, 275 en contra y 24 abstenciones, a pesar de la oposición de última hora del Partido Popular Europeo, tras las protestas de los agricultores contra las políticas verdes de la UE, la presión sobre los precios y la competencia de las importaciones de terceros países.Durante la votación, los agricultores "bloquearon" el barrio europeo de Bruselas.
La medida pretende revertir el deterioro de los hábitats naturales de Europa, de los cuales el 81% se encuentra en mal estado, aunque se ha reducido significativamente en comparación con la versión inicial.Desde su propuesta en 2022, los eurodiputados de centroderecha han intentado varias veces echar por tierra la ley y finalmente han conseguido debilitar algunas partes, como el objetivo de introducir más árboles, estanques y otros aspectos que favorezcan la restauración de la biodiversidad en las tierras agrícolas. .
A principios de febrero, la Comisión Europea retiró un proyecto de ley para reducir los pesticidas y pospuso la obligación de los agricultores de dedicar más tierras a la naturaleza.
Basado en los compromisos internacionales bajo el Marco Global de Diversidad Kunming-Montreal (GBF), nos fijamos el objetivo “detener y revertir” la pérdida de biodiversidad para 2030, conservando el 30% de las tierras emergidas y el 30% de los océanos.Como se mencionó, la ley adoptada por la UE tiene como objetivo restaurar una quinta parte (20%) de los ecosistemas marinos y terrestres.
De acuerdo a un Informe 2020 de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), alrededor del 80% de los hábitats en la UE tienen un estado de conservación "malo" o "pobre" y sólo el 15% se encuentran en "buenas" condiciones.Más de la mitad de las turberas (incluyendo turberas, pantanos y marismas) y la mitad de los hábitats de dunas se encuentran en malas condiciones.Los hábitats costeros tienen la superficie más pequeña que permanece en buenas condiciones.
A partir de este mapa, contenido en el informe de la AEMA, es posible observar el estado de conservación de los hábitats de la UE.
Debido a la degradación del hábitat, muchas especies en la UE están en declive.Como polinizadores, fundamentales para la producción de alimentos:una de cada tres especies de abejas y mariposas está en declive.Consejo Señala que aunque cinco mil millones de euros de la producción agrícola anual de la UE “pueden atribuirse directamente” a estas especies, alrededor de la mitad de las áreas donde se cultivan cultivos dependientes de los polinizadores “no ofrecen condiciones adecuadas para los polinizadores”.Por eso es fundamental invertir (y no hundirse) en la restauración de los hábitats naturales.
“Hay mucho trabajo por hacer:es muy importante proteger la naturaleza...pero no es suficiente", comentó a Informe de carbono Sabien Leeman, Oficial Senior de Políticas de Biodiversidad de WWF Europa.
Unos ecosistemas más sanos proporcionarían beneficios más amplios, incluida una mayor capacidad de adaptación al cambio climático, una reducción del impacto de los fenómenos meteorológicos extremos y una contribución a la mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Según un estudio de evaluación de impacto publicado por la Comisión a principios de este año, los beneficios económicos de restaurar varios ecosistemas de la UE (entre ellos turberas, bosques y lagos) se acercan a los 2 billones de euros de aquí a 2050, frente a un coste estimado de 154 mil millones de euros para estas acciones. .“Los beneficios de la mitigación climática por sí solos superan el costo de las acciones de restauración necesarias”, añade el informe.
Reciclar plástico no es una solución a largo plazo y las industrias petroquímicas lo sabían
Durante 40 años, las empresas de plástico y petroquímica han intentado convencer al público de que el plástico se puede reciclar.Pero saben desde hace tiempo que reciclar plástico no es una solución realista para reducir la contaminación.
Esto es lo que surge de una relación publicado la semana pasada por la organización sin fines de lucro Center for Climate Integrity (CCI) que demostró cómo, a través de una “campaña de fraude y engaño que duró una década”, las grandes petroleras y la industria del plástico han promovido el reciclaje como una solución a la crisis de la contaminación plástica. a pesar de saber desde los años 80 que “no podía considerarse una solución permanente para los residuos sólidos” y que el plástico reciclado nunca podría competir económicamente con el material virgen.
Los documentos que terminaron en manos de la CCI sugieren que las industrias del plástico y petroquímica vieron el reciclaje como poco más que una manera de controlar la indignación pública y evitar leyes antiplásticos más estrictas.Davis Allen, investigador del CCI y autor principal del informe, dijo que muchos de los documentos provienen de un ex empleado del American Plastics Council.Otros provienen de bases de datos de documentos de la industria del plástico mantenidas por la Universidad de Columbia, la Universidad de Nueva York y la Universidad de California en San Francisco.
Un documento descubierto por CCI (un informe de 1986 del grupo comercial de la industria del plástico Vinyl Institute) encontró que “los requisitos de pureza y calidad requeridos para muchas aplicaciones impiden el uso de material reciclado”.En última instancia, el informe concluyó que el reciclaje “no hace más que extender el tiempo de eliminación de un artículo”.
En respuesta a la solicitud de comentarios de Molienda, El Instituto del Vinilo no respondió al contenido del informe de la CCI, sino que simplemente dijo que estaba “comprometido a aumentar” la cantidad de cloruro de polivinilo -un tipo de plástico- que se recicla cada año.Eastman Chemical y Exxon Mobil no respondieron a las solicitudes de comentarios de Grist.
California no emitirá nuevas licencias de gasolina y gas
En los últimos años, California ha sufrido incendios forestales catastróficos, contaminación por gases de escape y cambios bruscos entre sequías y lluvias intensas y repentinas, todo ello impulsado por el cambio climático.Las ciudades de los condados de Sonoma y Napa en el norte de California han declarado una “emergencia climática”.La presión de los activistas empujó a las ciudades de los dos condados a Prohibir la construcción de nuevas gasolineras. de gasolina y gas.California planea eliminar gradualmente las ventas de automóviles a gasolina para 2035 y lograr cero emisiones netas de carbono para 2045.
El movimiento para prohibir nuevas gasolineras comenzó en 2021, cuando Petaluma, California, en el condado de Sonoma, se convirtió en la primera ciudad estadounidense en prohibir nuevas gasolineras.A partir de ahí, las prohibiciones se extendieron por los condados de Sonoma y Napa.La idea también se ha propuesto en Los Ángeles y Sacramento, en Eugene, Oregón, y tan al norte como Kelowna, Canadá.
Los activistas se oponen a las gasolineras no sólo por reducir las emisiones de gases que alteran el clima, sino también por los riesgos de contaminación asociados.Debajo de cada gasolinera hay depósitos subterráneos que almacenan miles de litros de gasolina y diésel.Estos tanques son una fuente de vapores tóxicos que son expulsados a la superficie a través de tuberías.Y podría haber fugas que podrían contaminar el suelo y el agua subterránea circundante con una variedad de contaminantes.
Es evidente que la industria petrolera está tomando contramedidas.Las gasolineras son cruciales:son el final de una larga cadena de suministro que comienza en los campos petroleros y termina con el reabastecimiento de combustible de los vehículos."Estamos prestando atención en todo el estado donde se proponen este tipo de prohibiciones". él ha declarado a Molienda Kevin Slagle, portavoz de la Asociación Petrolera de los Estados Occidentales.Para Slagle se trata de “una mezcla de prohibiciones simbólicas y prohibiciones que en realidad limitarían el suministro de combustible en la comunidad”.
Limitar el suministro de las gasolineras supondría un aumento de los costes para los consumidores, continúa Slagle.Para respaldar estas afirmaciones, el portavoz del grupo comercial citó un estudio de la Universidad de California en Berkeley, aún no revisado por pares, en el que economistas estudiaron más de 1,000 estaciones de servicio en México y encontraron que la adición de estaciones de servicio cercanas ha llevado a precios de gasolina ligeramente más bajos.El mismo estudio de Berkeley se cita también en el texto de un proyecto de ley presentado a finales de enero por Aisha Wahab, senadora demócrata que representa el distrito al este del Área de la Bahía.El proyecto de ley, en su forma actual, exige que la Comisión de Energía de California realice un estudio de las estaciones de servicio y la infraestructura de combustible alternativo, como los cargadores para vehículos eléctricos.Si se promulga, impediría que los gobiernos locales impongan prohibiciones a partir de enero de 2025 y hasta que se complete el estudio, potencialmente hasta el 1 de enero de 2027.
La reacción de la industria petrolera y la extensión de las prohibiciones a otras ciudades significa que "hemos dado en el clavo", dijo Jim Wilson, un veterano activista climático del condado de Napa.“Quizás lo hemos aprendido nosotros mismos”.
Taranto, la sonda Calliope posicionada en el Mar Grande para vigilar el ecosistema marino
En el Mar Grande (Golfo de Taranto) se ha colocado la boya sonda multisensor que vigila el ecosistema marino, fruto del proyecto Calliope, desarrollado por la Casa de las Tecnologías Emergentes de Tarento.
La boya sonda adquirirá datos en mar abierto para identificar riesgos ambientales y evaluar el impacto de la actividad humana en la biodiversidad.Los datos e información recopilados se pondrán a disposición de la comunidad científica y del territorio a través de una plataforma web de acceso abierto.
"Por un año - explica Carmelo Fanizza, fundador y presidente de Jonian Dolphin Conservation que, junto con Tilebytes, participa en el proyecto Calliope - la boya sonda recogerá una serie de datos continuos que, analizados y procesados por nuestros técnicos, permitirán desarrollar modelos dinámicos sobre las condiciones del ecosistema marino.Además, este sistema nos permitirá identificar posibles en tiempo real alerta para el medio marino y sus probables amenazas".
El objetivo del proyecto Calliope, financiado por el Ministerio de Empresa y Made in Italy y por el Fondo de Desarrollo y Cohesión, es adquirir la mayor cantidad de datos posible para comprender las interacciones entre el medio ambiente (y su explotación), la salud de humanos y animales, y evaluar los impactos de la acción humana en los ecosistemas.
Imagen de vista previa:Fotograma de vídeo de Sky News a través de YouTube