italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.valigiablu.it/condanna-onu-repressione-attivisti-climatici/
- |
O resumo semanal sobre a crise climática e dados sobre os níveis de dióxido de carbono na atmosfera.
Os países europeus devem acabar com a repressão e a criminalização dos protestos climáticos pacíficos e agir urgentemente para reduzir as emissões, em linha com o Acordo de Paris de 2015 para limitar o aquecimento global a 1,5°C, ele declarou o relator especial das Nações Unidas para os defensores ambientais, Michel Forst.
No final de uma investigação que durou um ano, que incluiu a recolha de provas de vários países europeus, Forst disse que a repressão contra activistas ambientais pacíficos em todo o mundo representa uma grave ameaça à democracia e aos direitos humanos.Todos os estados envolvidos na investigação do especialista da ONU sobre defensores ambientais aderiram à Convenção de Aarhus, que defende que o protesto ambiental pacífico é um exercício legítimo do direito do público de participar nos processos de tomada de decisão e que aqueles que participam devem ser protegidos.No entanto, a resposta aos protestos ambientais pacíficos tem sido a repressão e não a protecção.
O papel de Forst foi criada em 2022 ao abrigo das disposições da Convenção de Aarhus, um quadro internacional que é juridicamente vinculativo para os países que a assinaram, a maioria dos quais, mas não todos, estão na Europa.A Convenção, ratificada em 2001, protege o direito ao protesto ambiental pacífico e proíbe a perseguição, criminalização ou assédio de qualquer membro do público que procure proteger o seu direito de viver num ambiente saudável.
“A investigação de Forst é de grande importância dado o contexto global de violência contra ativistas ambientais que eles são mortos a uma taxa de aproximadamente duas a quatro pessoas por semana”, comentou para Por Dentro das Notícias Climáticas Sébastien Duyck, advogado sênior do Centro de Direito Ambiental Internacional. De acordo com a Global Witness, 177 ativistas ambientais foram mortos em todo o mundo em 2022 e 200 em 2021.
“A emergência ambiental que enfrentamos colectivamente e que os cientistas documentaram durante décadas não pode ser abordada se aqueles que dão o alarme e apelam à acção forem criminalizados por o fazer”, explica Forst.“A única resposta legítima ao activismo ambiental pacífico e à desobediência civil neste momento é que as autoridades, os meios de comunicação social e o público percebam o quão essencial é para todos nós ouvir o que os defensores ambientais têm a dizer”.
Os Estados devem reduzir urgentemente as emissões para cumprir o Acordo de Paris, agir por restaurar 30% de todos os ecossistemas degradados até 2030 e trabalhar para reduzir substancialmente as mortes e doenças causadas porpoluição do ar.
“Até à data, os governos continuam a tomar decisões que contradizem diretamente as recomendações claras e urgentes dos cientistas climáticos”, acrescentou Forst, e isto levará a um aumento dos protestos.
É muito preocupante, continuou o relator da ONU, que no Relatório sobre a Situação e Tendências do Terrorismo na UE de 2023 (TE-SAT), o ativismo ambiental tenha sido classificado como “extremismo” e que a preocupação com as alterações climáticas seja considerada um ponto de vista extremista.
Em Espanha, o relatório de 2022 do Ministério Público classificou a Extinction Rebellion como “terrorismo internacional”.Novas leis em muitos países, como a Lei da Polícia, Crime, Penas e Tribunais de 2022 e a Lei da Ordem Pública do Reino Unido de 2023, a chamada lei dos “eco-vândalos” em Itália e a lei alemã que proíbe qualquer forma de protesto pacífico, incluindo protestos, são todos repressivos contra manifestantes pacíficos.
“Ao classificar o ativismo ambiental como uma potencial ameaça terrorista, ao limitar a liberdade de expressão e ao criminalizar algumas formas de protesto, estas novas leis contribuem para restringir o espaço cívico e ameaçam seriamente a viabilidade das sociedades democráticas”, explica Forst.
No Reino Unido, foi negado aos defensores ambientais o direito de falar perante os júris e foram sujeitos a duras condições de detenção preventiva, incluindo recolher obrigatório, monitorização electrónica, localização por GPS e fiança de vários anos.Forst também expressou preocupação com o uso de liminares civis para proibir preventivamente protestos e condenou o escárnio dos defensores ambientais por parte da mídia e de figuras políticas:“Durante a minha visita, vi em primeira mão que é exactamente isto que está a acontecer no Reino Unido neste momento.Isto tem um efeito inibidor na sociedade civil e no exercício das liberdades fundamentais."
Em Portugal, manifestantes pacíficos foram presos e detidos pela polícia por “perturbar o trânsito” após participarem num protesto legal, cujo itinerário foi previamente notificado às autoridades.Em França, as pessoas que tentaram juntar-se a uma manifestação autorizada foram sujeitas a verificações de identidade generalizadas, revistas em veículos e confisco de bens pessoais pela polícia.
Em Itália, a condenação de três activistas da Última Geração que há mais de um ano mancharam a fachada do Palazzo Madama em Roma com tinta lavável é notícia nos últimos dias.Os três eles foram condenados a 8 meses sob acusação de dano agravado e pagamento de uma quantia provisória de 60 mil euros a favor das partes civis constituídas:a Procuradoria do Estado, a representação do Senado e do Ministério da Cultura e o Município de Roma.Os danos causados pela rusga, segundo os peritos, foram quantificados em cerca de 40 mil euros enquanto o advogado de defesa salientou ao juiz que os custos incorridos com a remoção da pintura e limpeza não ultrapassaram os 1.400 euros.A circunstância agravante, introduzida com o segundo decreto de segurança aprovado em 2019 pelo então ministro do Interior, Matteo Salvini, foi aplicada apesar de as paredes do edifício terem sido novamente limpas em poucas horas.
Este é o efeito do projeto de lei contra os "eco-vândalos", aprovado definitivamente pela Câmara em 24 de janeiro de 2024, proposta pelo Ministro da Cultura Gennaro Sangiuliano, para punir com penas mais severas os danos, a desfiguração, a sujidade e a utilização ilícita de bens culturais e paisagísticos.A lei recém-aprovada prevê, além das sanções penais, uma sanção administrativa autónoma imposta pelo prefeito num valor entre 20 mil e 60 mil euros.Há pouco mais de um ano, no final de 2022, o chamado decreto “anti-rave”.E ainda antes disso já existiam os decretos de segurança de Salvini, que além de terem agravado o crime de dano, reintroduziram o crime de bloqueio de estradas.Enquanto isso, os tratores eles poderiam viajar pelas ruas do centro histórico de Roma escoltadas pela polícia em meio a saudações de turistas.
Forst também documentou o uso de medidas habitualmente adotadas contra o crime organizado.Estas incluem ataques matinais por unidades antiterroristas e o uso de polícia disfarçada para se infiltrar em grupos.
Em vez da repressão, concluiu o especialista da ONU, os Estados devem abordar as causas profundas da mobilização ambiental, nomeadamente a tripla crise ambiental da poluição, a perda de biodiversidade e as alterações climáticas.
Também no resumo da crise climática desta semana:
UE aprova lei para restaurar ecossistemas marinhos e terrestres apesar dos protestos dos agricultores.O que isso significa para a biodiversidade?
Apesar do protestos contínuos dos agricultores, na semana passada a União Europeia aprovou uma lei importante para restaurar 20% dos ecossistemas terrestres e marinhos até 2030.Para entrar em vigor terá agora de ser aprovado pelos Estados-membros, normalmente uma simples formalidade.
O Parlamento Europeu adotou a lei com 329 votos a favor, 275 contra e 24 abstenções, apesar da oposição de última hora do Partido Popular Europeu, na sequência dos protestos dos agricultores contra as políticas verdes da UE, da pressão sobre os preços e da concorrência das importações de países terceiros.Enquanto decorria a votação, os agricultores “bloquearam” o Bairro Europeu em Bruxelas.
A medida visa inverter o declínio dos habitats naturais da Europa - 81% dos quais estão em mau estado - embora tenha sido significativamente reduzida em comparação com a versão inicial.Desde que foi proposta em 2022, os eurodeputados de centro-direita tentaram várias vezes anular a lei e acabaram por conseguir enfraquecer algumas partes, como o objectivo de introduzir mais árvores, lagoas e outros aspectos que favoreçam a restauração da biodiversidade em terras agrícolas. .
No início de fevereiro, a Comissão Europeia retirou um projeto de lei para reduzir os pesticidas e adiou a obrigação dos agricultores de dedicarem mais terras à natureza.
Com base em compromissos internacionais no âmbito do Quadro de Diversidade Global Kunming-Montreal (GBF), nós nos propusemos o objetivo “travar e reverter” a perda de biodiversidade até 2030, conservando 30% das terras emergentes e 30% dos oceanos.Conforme mencionado, a lei aprovada pela UE visa restaurar um quinto (20%) dos ecossistemas marinhos e terrestres.
De acordo com um Relatório de 2020 da Agência Europeia do Ambiente (AEA), cerca de 80% dos habitats na UE têm um estado de conservação “mau” ou “mau” e apenas 15% estão em “bom” estado.Mais de metade das turfeiras - incluindo turfeiras, pântanos e pântanos - e metade dos habitats de dunas estão em más condições.Os habitats costeiros têm a menor área que permanece em boas condições.
A partir deste mapa, contido no relatório da AEA, é possível observar o estado de conservação dos habitats da UE.
Devido à degradação do habitat, muitas espécies na UE estão em declínio.Assim como os polinizadores, fundamentais para a produção de alimentos:uma em cada três espécies de abelhas e borboletas está em declínio.Conselho aponta que embora cinco mil milhões de euros da produção agrícola anual da UE “possam ser diretamente atribuídos” a estas espécies, cerca de metade das áreas onde são cultivadas culturas dependentes de polinizadores “não oferecem condições adequadas para os polinizadores”.É por isso que é essencial investir (e não afundar) na restauração dos habitats naturais.
"Há muito trabalho a fazer:é muito importante proteger a natureza...mas não é suficiente", comentou para Resumo de Carbono Sabien Leeman, Oficial Sênior de Política de Biodiversidade da WWF Europa.
Ecossistemas mais saudáveis proporcionariam benefícios mais amplos, incluindo uma maior capacidade de adaptação às alterações climáticas, uma redução do impacto de fenómenos meteorológicos extremos e uma contribuição para a mitigação das emissões de gases com efeito de estufa.
De acordo com um estudo de avaliação de impacto publicado pela Comissão no início deste ano, os benefícios económicos da restauração de vários ecossistemas da UE - incluindo turfeiras, florestas e lagos - aproximam-se dos 2 biliões de euros até 2050, contra um custo estimado de 154 mil milhões de euros para estas ações. .“Os benefícios da mitigação climática por si só superam o custo das ações de restauração necessárias”, acrescenta o relatório.
Reciclar plástico não é uma solução de longo prazo e as indústrias petroquímicas sabiam disso
Durante 40 anos, as empresas plásticas e petroquímicas tentaram convencer o público de que o plástico pode ser reciclado.Mas há já muito tempo que sabem que a reciclagem do plástico não é uma solução realista para reduzir a poluição.
Isto é o que emerge de uma relação publicado na semana passada pelo Centro para a Integridade Climática (CCI), sem fins lucrativos, que demonstrou como, através de uma “campanha de fraude e engano de uma década”, as grandes petrolíferas e a indústria dos plásticos promoveram a reciclagem como uma solução para a crise da poluição plástica apesar de saber desde a década de 1980 que “não poderia ser considerado uma solução permanente para os resíduos sólidos” e que o plástico reciclado nunca seria capaz de competir economicamente com o material virgem.
Os documentos que acabaram nas mãos da CCI sugerem que as indústrias de plásticos e petroquímica viam a reciclagem como pouco mais do que uma forma de controlar a indignação pública e afastar leis anti-plásticos mais duras.Davis Allen, pesquisador investigativo do CCI e principal autor do relatório, disse que muitos dos documentos vieram de um ex-funcionário do Conselho Americano de Plásticos.Outros vêm de bancos de dados de documentos da indústria de plásticos mantidos pela Universidade de Columbia, pela Universidade de Nova York e pela Universidade da Califórnia, em São Francisco.
Um documento descoberto pela CCI – um relatório de 1986 do grupo comercial da indústria de plásticos, o Vinyl Institute – concluiu que “os requisitos de pureza e qualidade exigidos para muitas aplicações impedem a utilização de material reciclado”.Em última análise, o relatório concluiu que a reciclagem “nada mais faz do que prolongar o tempo de eliminação de um item”.
Em resposta ao pedido de comentário de Grão, o Instituto do Vinil não respondeu ao conteúdo do relatório do CCI, mas disse simplesmente que estava “empenhado em aumentar” a quantidade de cloreto de polivinilo – um tipo de plástico – que é reciclado todos os anos.A Eastman Chemical e a Exxon Mobil não responderam aos pedidos de comentários de Grist.
Califórnia não emitirá novas licenças de gasolina e gás
Nos últimos anos, a Califórnia tem assistido a incêndios florestais catastróficos, poluição por gases e oscilações violentas entre secas e fortes chuvas repentinas, tudo alimentado pelas alterações climáticas.As cidades dos condados de Sonoma e Napa, no norte da Califórnia, declararam uma “emergência climática”.A pressão dos activistas levou as cidades dos dois condados a proibir a construção de novos postos de gasolina de gasolina e gás.A Califórnia planeja eliminar gradualmente as vendas de carros movidos a gasolina até 2035 e zero emissões líquidas de carbono até 2045.
O movimento para proibir novos postos de gasolina começou em 2021, quando Petaluma, Califórnia, no condado de Sonoma, se tornou a primeira cidade dos EUA a proibir novos postos de gasolina.A partir daí, as proibições se espalharam pelos condados de Sonoma e Napa.A ideia também foi proposta em Los Angeles e Sacramento, em Eugene, Oregon, e no extremo norte de Kelowna, Canadá.
Os activistas opõem-se aos postos de gasolina não só para reduzirem as emissões de gases que alteram o clima, mas também devido aos riscos de poluição associados.Por baixo de cada posto de gasolina existem tanques subterrâneos que armazenam milhares de litros de gasolina e gasóleo.Esses tanques são fonte de vapores tóxicos que são expelidos para a superfície por meio de tubulações.E pode haver vazamentos que podem poluir o solo e as águas subterrâneas circundantes com uma variedade de contaminantes.
A indústria petrolífera está obviamente a tomar contramedidas.Os postos de gasolina são cruciais:são o fim de uma longa cadeia de abastecimento que começa nos campos petrolíferos e termina com o reabastecimento dos veículos.“Estamos prestando atenção em todo o estado onde esses tipos de proibições estão sendo propostas”, ele declarou para Grão Kevin Slagle, porta-voz da Western States Petroleum Association.Para Slagle é “uma mistura de proibições simbólicas e proibições que na verdade limitariam o fornecimento de combustível na comunidade”.
Limitar o fornecimento de postos de gasolina levaria ao aumento dos custos para os consumidores, continua Slagle.Para apoiar estas afirmações, o porta-voz do grupo comercial citou um estudo da Universidade da Califórnia, Berkeley, ainda não revisto por pares, no qual economistas estudaram mais de 1.000 postos de gasolina no México e descobriram que a adição de postos de gasolina próximos levou a preços da gasolina ligeiramente mais baixos.O mesmo estudo de Berkeley também é citado no texto de um projeto de lei apresentado no final de janeiro por Aisha Wahab, uma senadora democrata que representa o distrito a leste da Bay Area.O projeto de lei, na sua forma atual, exige que a Comissão de Energia da Califórnia conduza um estudo sobre postos de gasolina e infraestruturas de abastecimento alternativo, como carregadores para veículos elétricos.Se promulgada, impediria os governos locais de impor proibições a partir de janeiro de 2025 e até que o estudo fosse concluído, potencialmente até 1 de janeiro de 2027.
A reacção da indústria petrolífera e a propagação das proibições a outras cidades significa que “acertámos em cheio”, disse Jim Wilson, um antigo activista climático do condado de Napa.“Talvez tenhamos aprendido sozinhos”.
Taranto, a sonda Calliope posicionada no Mar Grande para monitorar o ecossistema marinho
A bóia sonda multisensor que monitora o ecossistema marinho, fruto do projeto Calliope, desenvolvido pela Casa de Tecnologias Emergentes de Taranto, foi posicionada no Mar Grande (Golfo de Taranto).
A bóia sonda irá adquirir dados em mar aberto para identificar riscos ambientais e avaliar o impacto da atividade humana na biodiversidade.Os dados e informações recolhidos serão disponibilizados à comunidade científica e ao território através de uma plataforma web de acesso aberto.
"Por um ano - explica Carmelo Fanizza, fundador e presidente da Jonian Dolphin Conservation que, juntamente com a Tilebytes, participa no projeto Calliope - a bóia sondadora recolherá uma série de dados contínuos que, analisados e processados pelos nossos técnicos, permitirão o desenvolvimento de modelos dinâmicos sobre as condições do ecossistema marinho.Além disso, este sistema nos permitirá identificar possíveis em tempo real alerta para o ambiente marinho e ameaças prováveis".
O objectivo do projecto Calliope, financiado pelo Ministério das Empresas e Made in Italy e pelo Fundo para o Desenvolvimento e Coesão, é adquirir o máximo de dados possível para compreender as interacções entre o ambiente (e a sua exploração), a saúde dos humanos e animais, e avaliar os impactos da ação humana nos ecossistemas.
Imagem de visualização:Quadro de vídeo Sky News através do YouTube