「欧州諸国は、平和的な気候変動に対する抗議活動の弾圧と犯罪化をやめなければならない。」

の 気候危機に関する毎週のまとめ 大気中の二酸化炭素レベルに関するデータ。

欧州諸国は平和的な気候変動抗議活動の弾圧と犯罪化をやめ、地球温暖化を1.5℃に抑えるという2015年のパリ協定に沿って排出量削減に緊急に行動しなければならない。 彼は宣言した 環境保護活動家に関する国連特別報告者、ミシェル・フォルスト氏。

欧州数カ国からの証拠収集を含む1年にわたる調査の終わりに、フォースト氏は、世界中の平和的環境活動家に対する弾圧が民主主義と人権に重大な脅威をもたらしていると述べた。環境保護活動家に関する国連専門家の調査に関与するすべての国 オーフス条約に参加しています, は、平和的な環境抗議活動は意思決定プロセスに参加する国民の権利の正当な行使であり、参加者は保護されなければならないと主張している。しかし、平和的な環境抗議活動に対する反応は、保護ではなく弾圧でした。

フォルストの役割 2022年に設立されました オーフス条約は、ヨーロッパにあるすべてではありませんが、署名した国々にとって法的拘束力のある国際枠組みです。2001 年に批准されたこの条約は、平和的な環境抗議活動の権利を保護し、健康な環境で生活する権利を守ろうとする国民に対する迫害、犯罪化、嫌がらせを禁止しています。

「フォストの調査は、環境活動家に対する暴力の世界的な状況を考慮すると非常に重要です。 彼らは殺される 週におよそ 2 ～ 4 人のペースで」 コメントした に 内部気候ニュース セバスチャン・デュイク、国際環境法センターの上級弁護士。 グローバル・ウィットネスによると, 2022年には世界で177人の環境活動家が殺害され、2021年には200人が殺害された。

気候危機との戦い:最後に市民的不服従？

「私たちが集団的に直面しており、科学者たちが何十年にもわたって記録してきた環境上の緊急事態は、警報を発して行動を呼びかける人たちが犯罪者とされるのでは対処できません」とフォースト氏は説明する。「現時点での平和的な環境活動と市民の不服従に対する唯一の正当な対応は、当局、メディア、国民が環境保護活動家の意見に耳を傾けることが私たち全員にとっていかに重要かを認識することである。」

各国は遵守するために排出量を緊急に削減する必要がある パリ協定, 、のために行動する 2030年までに劣化した生態系全体の30%を回復する そして、原因となる死亡と病気を大幅に減らすよう努めます。大気汚染.

ミラノと大気汚染に関する議論はすべて間違っている。データが何を物語っているのか、そしてそれについてどのように語るべきなのか

「現在に至るまで、各国政府は気候科学者の明確かつ緊急の勧告に真っ向から反する決定を下し続けており、これが抗議活動の激化につながるだろう」とフォースト氏は付け加えた。

2023年のEUテロ状況・傾向報告書（TE-SAT）で、環境活動が「過激主義」に分類され、気候変動への懸念が過激派の観点とみなされていることは非常に憂慮すべきことだと国連報告官は続けた。

スペインでは、検察庁の2022年の報告書がエクスティンクション・レベリオンを「国際テロ」に分類した。2022 年警察、犯罪、量刑および裁判所法、2023 年英国治安法、イタリアのいわゆる「エコ破壊者」法、およびあらゆる形態の平和的抗議活動を禁止するドイツの法律など、多くの国の新法。座り込みはいずれも平和的な抗議活動参加者に対して抑圧的なものである。

「環境活動を潜在的なテロの脅威として分類し、表現の自由を制限し、一部の抗議活動を犯罪化することで、これらの新しい法律は市民空間の制限に寄与し、民主主義社会の存続可能性を深刻に脅かしています」とフォースト氏は説明する。

英国では、環境擁護活動家は陪審と話す権利を否定され、門限、電子監視、GPS追跡、複数年の保釈など、厳しい公判前拘留条件にさらされている。フォースト氏はまた、抗議活動を先制的に禁止するための民事差し止め命令の利用について懸念を表明し、メディアや政治家による環境擁護活動家への嘲笑を非難した。「訪問中、まさにこれがまさに今英国で起こっていることであることを目の当たりにしました。これは市民社会と基本的自由の行使に萎縮効果をもたらします。」

気候危機、彼らと私たちの未来のために戦う平和活動家を逮捕することは冒涜です

ポルトガルでは、事前に当局に日程を通知していた法的抗議活動に参加した平和的な抗議活動参加者が、「交通を妨害した」として警察に逮捕・拘留された。フランスでは、公認されたデモに参加しようとした人々に対し、警察による広範な身分検査、車両検査、所持品の没収が行われた。

イタリアでは、1年以上前にローマのマダマ宮殿のファサードに洗える塗料を塗りつけたラスト・ジェネレーションの活動家3人が有罪判決を受けたことがここ数日のニュースになっている。3人 彼らは8ヶ月の懲役刑を言い渡された 加重損害の容疑と民事当事者に有利な暫定金額6万ユーロの支払いについて、以下の内容が定められている。州検事局、上院および文化省の代表、ローマ市。専門家によれば、強制捜査による損害額は約4万ユーロとされるが、弁護人は裁判官に対し、塗装の剥がしや清掃にかかった費用は1,400ユーロを超えなかったと指摘した。2019年に当時の内務大臣マッテオ・サルヴィーニによって承認された2回目の治安令によって導入されたこの悪化した状況は、建物の壁が数時間以内に再び清掃されたという事実にもかかわらず適用された。

これが「環境破壊者」に対する法案の効果です。 完全に承認されました 2024年1月24日、文化大臣ジェンナーロ・サンジュリアーノの提案により、文化資産や景観資産の損傷、汚損、汚損、違法使用をより厳しい罰則で処罰することが商工会議所によって提案された。新たに承認された法律は、刑事制裁に加えて、知事が課す2万ユーロから6万ユーロの自主的な行政制裁を規定している。ちょうど 1 年前の 2022 年末、いわゆる 「反レイブ」令. 。そしてその前にもサルビーニの安全令があったが、これは損害罪を悪化させることに加えて、道路封鎖罪を再導入した。その間トラクターは 彼らは旅行できた ローマの歴史的中心部の通りでは、観光客らの挨拶の中、警察が護衛する。

気候変動活動家による非暴力の市民的不服従を犯罪とする政策

フォスト氏はまた、組織犯罪に対して通常採用される対策の使用についても文書化した。これらには、対テロ部隊による早朝の襲撃や、グループに潜入するための覆面警察の使用が含まれる。

国連の専門家は、各国は弾圧ではなく、環境動員の根本原因、すなわち汚染、生物多様性の喪失、気候変動という三重の環境危機に取り組むべきであると結論づけた。

EUは農民たちの抗議にもかかわらず、海洋と陸上の生態系を回復するための法律を承認した。これは生物多様性にとって何を意味するのでしょうか?

かかわらず 続く農民たちの抗議活動, 、先週欧州連合 承認しました 2030年までに陸域および海洋生態系の20％を回復するという重要な法律。発効するには加盟国の承認が必要となるが、通常は簡単な手続きである。

EUの環境政策、価格への圧力、第三国からの輸入品との競争に対する農民の抗議を受けて、欧州人民党の直前の反対にもかかわらず、欧州議会は賛成329票、反対275票、棄権24票でこの法律を採択した。投票が行われている間、農民たちはブリュッセルのヨーロッパ地区を「封鎖」した。

EU、農民の抗議活動と持続不可能で破綻した農産物・食料システムに屈する

この措置は、当初の計画に比べて大幅に規模が縮小されたものの、ヨーロッパの自然生息地の減少（その81％は劣悪な状態にある）を逆転させることを目的としている。2022年にこの法案が提案されて以来、中道右派の議員らは何度かこの法律の廃止を試み、最終的には農地の生物多様性の回復に有利な樹木や池、その他の側面を導入する目的など、一部の部分を弱体化させることに成功した。 。

2月初め、欧州委員会は農薬削減法案を撤回し、農家がより多くの土地を自然に捧げる義務を延期した。

昆明・モントリオールのグローバル・ダイバーシティ・フレームワーク（GBF）に基づく国際的な約束に基づいて、 私たちは自分たちで目標を設定します 2030年までに生物多様性の損失を「止めて逆転」させ、出現した陸地の30％と海洋の30％を保全する。前述したように、EU によって採択された法律は、海洋および陸上生態系の 5 分の 1 (20%) を回復することを目的としています。

COP15、2030年までに生物多様性の損失を阻止するという画期的な合意。最も脆弱な国々への基金を求めるアフリカ諸国の呼びかけは無視される

によると 欧州環境庁 (EEA) 2020 年レポート, 、EU 内の生息地の約 80% は「悪い」または「悪い」保護状態にあり、「良い」状態にあるのはわずか 15% です。湿原、沼地、沼地を含む泥炭地の半分以上と砂丘の生息地の半分は劣悪な状態にあります。海岸の生息地は良好な状態で残っている面積が最も少ない。

EEA 報告書に含まれるこの地図から、EU の生息地の保全状況を観察することができます。

生息地の悪化により、EU では多くの種が減少しています。花粉媒介者と同様に、食糧生産の基礎となるもの:ミツバチとチョウの 3 種に 1 種が減少しています。アドバイス 指摘している EUの年間農業生産額の50億ユーロはこれらの種に「直接起因している可能性がある」にもかかわらず、花粉媒介者に依存する作物が栽培されている地域の約半分は「花粉媒介者にとって適切な条件を提供していない」という。これが、自然生息地の回復に投資する（そして沈下しない）ことが不可欠である理由です。

「やるべきことはたくさんあります。自然を守ることはとても大切です...しかしそれだけでは十分ではありません」、 コメントした に カーボンブリーフ サビアン・リーマン氏、WWFヨーロッパ生物多様性政策上級責任者。

より健全な生態系は、気候変動への適応能力の向上、異常気象現象の影響の軽減、温室効果ガス排出の緩和への貢献など、より広範な利益をもたらすでしょう。

今年初めに欧州委員会が発表した影響評価研究によると、泥炭地、森林、湖などのEUのいくつかの生態系を回復することによる経済効果は、これらの対策にかかる推定費用1,540億ユーロに対して、2050年までに2兆ユーロ近くになるという。 。「気候変動の緩和による利益だけでも、必要な修復活動のコストを上回る」と報告書は付け加えている。

プラスチックのリサイクルは長期的な解決策ではなく、石油化学業界はそれを認識していました

プラスチック企業や石油化学企業は40年にわたり、プラスチックはリサイクル可能であることを国民に説得しようとしてきた。しかし、彼らはプラスチックのリサイクルが汚染を減らすための現実的な解決策ではないことを同じくらい前から知っていました。

これは、 関係 この報告書は、非営利の気候健全性センター（CCI）によって先週発表され、「10年にわたる詐欺と欺瞞のキャンペーン」を通じて、大手石油会社とプラスチック業界がプラスチック汚染の危機の解決策としてリサイクルをどのように促進してきたかを実証した。 1980年代から、それが「固形廃棄物の恒久的な解決策とは考えられない」こと、そしてリサイクルプラスチックがバージン材料と経済的に競合することは決してできないことを知っていたにもかかわらず。

最終的に CCI の手に渡った文書は、プラスチック業界と石油化学業界がリサイクルを国民の怒りを鎮め、より厳格化する反プラスチック法を回避する方法に過ぎないと考えていたことを示唆している。CCIの調査研究者で報告書の主執筆者であるデイビス・アレン氏は、文書の多くは米国プラスチック評議会の元職員からのものだと述べた。その他は、コロンビア大学、ニューヨーク大学、カリフォルニア大学サンフランシスコ校が管理するプラスチック産業文書のデータベースから取得したものです。

CCI によって発見された文書の 1 つ（プラスチック産業業界団体であるビニール協会の 1986 年の報告書）では、「多くの用途に必要な純度と品質の要件により、リサイクル材料の使用が妨げられている」ことがわかりました。最終的にこの報告書は、リサイクルは「物品の廃棄時間を延長するだけである」と結論付けています。

に応じて からのコメントのリクエストに対して グリスト, 、ビニール協会はCCI報告書の内容には反応せず、毎年リサイクルされるプラスチックの一種であるポリ塩化ビニルの量を「増やすことに取り組んでいる」とだけ述べた。イーストマン・ケミカルとエクソン・モービルはグリスト氏のコメント要請に応じなかった。

カリフォルニア州は新しいガソリンとガス免許を発行しない

近年、カリフォルニアでは壊滅的な山火事、排気ガス汚染、干ばつと突然の大雨の間の激しい揺れが発生しており、これらはすべて気候変動によって引き起こされています。カリフォルニア北部のソノマ郡とナパ郡の都市は「気候非常事態」を宣言した。活動家からの圧力により、2つの郡の都市は 新しいガソリンスタンドの建設を禁止する ガソリンとガスの。カリフォルニア州は、2035年までにガソリン車の販売を段階的に廃止し、2045年までに二酸化炭素排出量を実質ゼロにする計画だ。

新規ガソリンスタンドを禁止する動きは2021年に始まり、カリフォルニア州ソノマ郡ペタルマ市が米国で初めて新規ガソリンスタンドを禁止した都市となった。そこから、禁止措置はソノマ郡とナパ郡全体に広がった。このアイデアは、ロサンゼルスとサクラメント、オレゴン州ユージーン、さらに北はカナダのケロウナでも提案されている。

活動家たちは、気候変動ガスの排出量を削減するためだけでなく、それに伴う汚染リスクを理由にガソリンスタンドに反対している。各ガソリン スタンドの下には、数千リットルのガソリンとディーゼルを保管する地下タンクがあります。これらのタンクは有毒蒸気の発生源であり、パイプを通じて地表に排出されます。また、漏洩が発生して周囲の土壌や地下水をさまざまな汚染物質で汚染する可能性もあります。

石油業界が対抗策を講じているのは明らかだ。ガソリン スタンドは非常に重要です。これらは油田から始まり車両への燃料補給で終わる長いサプライチェーンの終端です。「私たちは、この種の禁止が提案されている州全体に注意を払っています。」 彼は宣言した に グリスト ケビン・スレーグル氏、西部州石油協会の広報担当者。スラグル氏にとって、それは「象徴的な禁止と実際に地域社会での燃料供給を制限する禁止の組み合わせ」だ。

ガソリンスタンドの供給を制限すれば、消費者のコスト増加につながるとスレーグル氏は続ける。これらの主張を裏付けるために、業界団体の広報担当者は、経済学者がメキシコ国内の1,000以上のガソリンスタンドを調査し、近くのガソリンスタンドを増やすことでガソリン価格がわずかに下がっていることが判明した、まだ査読されていないカリフォルニア大学バークレー校の研究を引用した。同じバークレーの研究は、ベイエリア東地区を代表する民主党上院議員アイシャ・ワハブが1月末に提出した法案の本文にも引用されている。この法案は、現在の形では、カリフォルニア州エネルギー委員会に対し、ガソリンスタンドや電気自動車の充電器などの代替燃料インフラの調査を実施するよう求めている。成立すれば、地方自治体は２０２５年１月から調査が完了するまで、場合によっては２０２７年１月１日まで禁止令を発動できなくなる。

ナパ郡の気候変動活動家を長年務めるジム・ウィルソン氏は、石油業界の反応と他の都市への禁輸措置の拡大は「われわれが的を射た」ことを意味すると語った。「もしかしたら、私たちは自分たちで教えてきたのかもしれない」。

海洋生態系を監視するためにマル・グランデに設置されたカリオペ探査機タラント

ターラント新興技術の家によって開発されたカリオペプロジェクトの成果である海洋生態系を監視するマルチセンサープローブブイが、マルグランデ（ターラント湾）に設置されました。

探査ブイは外洋でデータを取得し、環境リスクを特定し、人間活動が生物多様性に及ぼす影響を評価します。収集されたデータと情報は、オープンアクセスの Web プラットフォームを通じて科学コミュニティと地域に提供されます。

「一年間―― 説明する ジョニアン・イルカ保護区の創設者兼社長であるカーメロ・ファニッツァ氏は、タイルバイト社と協力してカリオペ・プロジェクトに参加しています。測深ブイは一連の連続データを収集し、当社の技術者によって分析および処理され、動的モデルの開発が可能になります。海洋生態系の状態。さらに、このシステムにより、リアルタイムで可能性を特定できるようになります。 警告 海洋環境と起こり得る脅威について。」

イタリア商務省と開発結束基金の資金提供を受けているカリオペプロジェクトの目的は、環境（とその活用）と健康状態との相互作用を理解するために、できるだけ多くのデータを取得することです。人間と動物を対象とし、人間の行動が生態系に及ぼす影響を評価します。

プレビュー画像:スカイニュースビデオフレーム YouTube経由