„Europäische Länder müssen die Unterdrückung und Kriminalisierung friedlicher Klimaproteste beenden“

Der wöchentliche Zusammenfassung zur Klimakrise und Daten zum Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre.

Die europäischen Länder müssen die Unterdrückung und Kriminalisierung friedlicher Klimaproteste beenden und dringend handeln, um die Emissionen im Einklang mit dem Pariser Abkommen von 2015 zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C zu reduzieren. er hat erklärt der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Umweltschützer, Michel Forst.

Am Ende einer einjährigen Untersuchung, zu der auch die Sammlung von Beweisen aus mehreren europäischen Ländern gehörte, sagte Forst, dass das Vorgehen gegen friedliche Umweltaktivisten auf der ganzen Welt eine ernsthafte Bedrohung für Demokratie und Menschenrechte darstelle.Alle an der Untersuchung des UN-Experten gegen Umweltschützer beteiligten Staaten sind der Aarhus-Konvention beigetreten, in dem es heißt, dass friedlicher Umweltprotest eine legitime Ausübung des Rechts der Öffentlichkeit auf Beteiligung an Entscheidungsprozessen ist und dass diejenigen, die daran teilnehmen, geschützt werden müssen.Doch die Reaktion auf friedliche Umweltproteste war eher Unterdrückung als Schutz.

Forsts Rolle wurde im Jahr 2022 gegründet gemäß den Bestimmungen der Aarhus-Konvention, einem internationalen Rahmenwerk, das für die Länder, die es unterzeichnet haben, rechtsverbindlich ist; die meisten davon, aber nicht alle, liegen in Europa.Das 2001 ratifizierte Übereinkommen schützt das Recht auf friedlichen Umweltprotest und verbietet die Verfolgung, Kriminalisierung oder Belästigung von Bürgern, die ihr Recht auf ein Leben in einer gesunden Umwelt schützen wollen.

„Forsts Untersuchung ist angesichts des globalen Kontexts der Gewalt gegen Umweltaktivisten von großer Bedeutung sie werden getötet mit einer Rate von etwa zwei bis vier Personen pro Woche“, kommentiert Zu Inside Climate News Sébastien Duyck, leitender Anwalt am Zentrum für internationales Umweltrecht. Laut Global Witness, Im Jahr 2022 wurden weltweit 177 Umweltaktivisten getötet, im Jahr 2021 200.

Kampf gegen die Klimakrise:Ziviler Ungehorsam als letzter Weg?

„Der Umweltnotstand, mit dem wir gemeinsam konfrontiert sind und den Wissenschaftler seit Jahrzehnten dokumentieren, kann nicht bewältigt werden, wenn diejenigen, die Alarm schlagen und zum Handeln aufrufen, dafür kriminalisiert werden“, erklärt Forst.„Die einzig legitime Reaktion auf friedlichen Umweltaktivismus und zivilen Ungehorsam besteht zum jetzigen Zeitpunkt darin, dass die Behörden, die Medien und die Öffentlichkeit erkennen, wie wichtig es für uns alle ist, den Meinungen von Umweltschützern zuzuhören.“

Um die Vorschriften einzuhalten, sollten die Staaten dringend ihre Emissionen reduzieren das Pariser Abkommen, vertreten Bis 2030 30 % aller geschädigten Ökosysteme wiederherstellen und daran arbeiten, die dadurch verursachten Todesfälle und Krankheiten erheblich zu reduzierenLuftverschmutzung.

Die Debatte über Mailand und die Umweltverschmutzung ist völlig falsch.Was die Daten sagen und wie wir darüber reden sollten

„Bislang treffen Regierungen weiterhin Entscheidungen, die den klaren und dringenden Empfehlungen der Klimaforscher direkt widersprechen“, fügte Forst hinzu, was zu verstärkten Protesten führen werde.

Es sei sehr besorgniserregend, fuhr der UN-Berichterstatter fort, dass im EU Terrorism Situation & Trend Report (TE-SAT) 2023 Umweltaktivismus als „Extremismus“ eingestuft wurde und die Besorgnis über den Klimawandel als extremistische Sichtweise angesehen wird.

In Spanien stufte der Bericht der Staatsanwaltschaft aus dem Jahr 2022 Extinction Rebellion als „internationalen Terrorismus“ ein.Neue Gesetze in vielen Ländern, wie der Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022 und der UK Public Order Act 2023, das sogenannte „Öko-Vandalen“-Gesetz in Italien und das deutsche Gesetz, das jede Form von friedlichem Protest verbietet, darunter Sitzstreiks sind alle repressiv gegenüber friedlichen Demonstranten.

„Durch die Einstufung von Umweltaktivismus als potenzielle terroristische Bedrohung, die Einschränkung der Meinungsfreiheit und die Kriminalisierung einiger Formen des Protests tragen diese neuen Gesetze dazu bei, den bürgerlichen Raum einzuschränken und die Lebensfähigkeit demokratischer Gesellschaften ernsthaft zu gefährden“, erklärt Forst.

Im Vereinigten Königreich wurde Umweltschützern das Recht verweigert, vor Geschworenen zu sprechen, und sie wurden strengen Untersuchungshaftbedingungen unterworfen, darunter Ausgangssperren, elektronische Überwachung, GPS-Ortung und mehrjährige Kaution.Forst äußerte sich auch besorgt über den Einsatz zivilrechtlicher Verfügungen, um Proteste präventiv zu verbieten, und verurteilte die Verspottung von Umweltschützern durch Medien und politische Persönlichkeiten:„Bei meinem Besuch habe ich aus erster Hand gesehen, dass genau das derzeit in Großbritannien passiert.Dies hat eine abschreckende Wirkung auf die Zivilgesellschaft und die Ausübung der Grundfreiheiten.“

Die Klimakrise und die Verhaftung friedlicher Aktivisten, die für ihre und unsere Zukunft kämpfen, ist ein Sakrileg

In Portugal wurden friedliche Demonstranten von der Polizei wegen „Störung des Verkehrs“ festgenommen und inhaftiert, nachdem sie an einer legalen Protestkundgebung teilgenommen hatten, deren Ablauf den Behörden im Voraus mitgeteilt worden war.In Frankreich wurden Personen, die versuchten, sich einer genehmigten Demonstration anzuschließen, umfangreichen Identitätskontrollen, Fahrzeugdurchsuchungen und der Beschlagnahmung persönlicher Gegenstände durch die Polizei unterzogen.

In Italien ist die Verurteilung von drei Aktivisten der letzten Generation, die vor mehr als einem Jahr die Fassade des Palazzo Madama in Rom mit abwaschbarer Farbe beschmiert hatten, in den letzten Tagen eine Neuigkeit.Die Drei Sie wurden zu 8 Monaten Haft verurteilt zum Vorwurf des schweren Schadens und der Zahlung eines vorläufigen Betrags von 60.000 Euro zugunsten der Zivilparteien:die Staatsanwaltschaft, die Vertretung des Senats und des Kulturministeriums sowie die Stadt Rom.Der durch die Razzia entstandene Schaden wurde den Experten zufolge auf rund 40.000 Euro beziffert, während der Verteidiger den Richter darauf hinwies, dass die Kosten für die Entfernung des Lacks und die Reinigung 1.400 Euro nicht überstiegen.Der erschwerende Umstand, der mit dem 2019 vom damaligen Innenminister Matteo Salvini verabschiedeten zweiten Sicherheitsdekret eingeführt wurde, wurde angewendet, obwohl die Wände des Gebäudes innerhalb weniger Stunden erneut gereinigt wurden.

Dies ist die Wirkung des Gesetzentwurfs gegen „Ökovandalen“, endgültig genehmigt von der Kammer am 24. Januar 2024, vorgeschlagen vom Kulturminister Gennaro Sangiuliano, um Beschädigung, Verunstaltung, Verschmutzung und unerlaubte Nutzung von Kultur- und Landschaftsgütern mit strengeren Strafen zu bestrafen.Das neu verabschiedete Gesetz sieht zusätzlich zu den strafrechtlichen Sanktionen eine vom Präfekten verhängte autonome Verwaltungsstrafe in Höhe von 20.000 bis 60.000 Euro vor.Vor etwas mehr als einem Jahr, Ende 2022, kam es zum sogenannten „Anti-Rave“-Dekret.Und schon vorher hatte es Salvinis Sicherheitsverordnungen gegeben, die nicht nur den Straftatbestand der Sachbeschädigung verschärften, sondern auch den Straftatbestand der Straßensperrung wieder einführten.Mittlerweile die Traktoren sie könnten reisen Die Straßen des historischen Zentrums von Rom werden von der Polizei begleitet und von Touristen begrüßt.

Die Politik, die gewaltlosen zivilen Ungehorsam von Klimaaktivisten kriminalisiert

Forst dokumentierte auch den Einsatz üblicher Maßnahmen gegen die organisierte Kriminalität.Dazu gehören frühmorgendliche Razzien durch Anti-Terror-Einheiten und der Einsatz verdeckter Polizisten zur Unterwanderung von Gruppen.

Anstelle von Unterdrückung, so der UN-Experte, sollten Staaten die Ursachen der Umweltmobilisierung angehen, nämlich die dreifache Umweltkrise aus Umweltverschmutzung, Verlust der biologischen Vielfalt und Klimawandel.

EU verabschiedet Gesetz zur Wiederherstellung mariner und terrestrischer Ökosysteme trotz Protesten der Landwirte.Was bedeutet das für die Artenvielfalt?

Trotz der anhaltende Bauernproteste, letzte Woche die Europäische Union hat genehmigt ein wichtiges Gesetz zur Wiederherstellung von 20 % der Land- und Meeresökosysteme bis 2030.Um in Kraft zu treten, muss es nun von den Mitgliedstaaten genehmigt werden, was normalerweise eine einfache Formalität ist.

Das Europäische Parlament verabschiedete das Gesetz mit 329 Ja-Stimmen, 275 Nein-Stimmen und 24 Enthaltungen, obwohl die Europäische Volkspartei in letzter Minute Widerstand leistete, nachdem die Landwirte gegen die grüne Politik der EU, den Preisdruck und die Konkurrenz durch Importe aus Drittländern protestiert hatten.Während die Abstimmung stattfand, „blockierten“ Bauern das Europaviertel in Brüssel.

Die EU gibt den Protesten der Landwirte und einem nicht nachhaltigen und scheiternden Agrar- und Ernährungssystem nach

Die Maßnahme zielt darauf ab, den Rückgang der natürlichen Lebensräume in Europa umzukehren – 81 % davon sind in einem schlechten Zustand –, obwohl sie im Vergleich zur ursprünglichen Fassung deutlich zurückgefahren wurde.Seit seinem Vorschlag im Jahr 2022 haben Mitte-Rechts-Abgeordnete mehrmals versucht, das Gesetz zu vereiteln, und es ist ihnen letztlich gelungen, einige Teile abzuschwächen, etwa das Ziel, mehr Bäume, Teiche und andere Aspekte einzuführen, die die Wiederherstellung der Artenvielfalt auf landwirtschaftlichen Flächen begünstigen .

Anfang Februar zog die Europäische Kommission einen Gesetzentwurf zur Reduzierung von Pestiziden zurück und verschob die Verpflichtung der Landwirte, mehr Land der Natur zu widmen.

Basierend auf internationalen Verpflichtungen im Rahmen des Kunming-Montreal Global Diversity Framework (GBF), Wir haben uns das Ziel gesetzt den Verlust der biologischen Vielfalt bis 2030 „aufzuhalten und umzukehren“ und so 30 % des neu entstandenen Landes und 30 % der Ozeane zu schützen.Wie bereits erwähnt, zielt das von der EU verabschiedete Gesetz darauf ab, ein Fünftel (20 %) der Meeres- und Landökosysteme wiederherzustellen.

COP15, epochale Vereinbarung, den Verlust der Artenvielfalt bis 2030 zu stoppen.Forderungen afrikanischer Staaten nach einem Fonds für die am stärksten gefährdeten Länder werden ignoriert

Laut a Bericht 2020 der Europäischen Umweltagentur (EUA)., Rund 80 % der Lebensräume in der EU haben einen „schlechten“ oder „schlechten“ Erhaltungszustand und nur 15 % sind in einem „guten“ Zustand.Mehr als die Hälfte der Moore – darunter Moore, Sümpfe und Sümpfe – und die Hälfte der Dünenlebensräume sind in schlechtem Zustand.Küstenlebensräume weisen die kleinste Fläche auf, die noch in gutem Zustand ist.

Anhand dieser im EUA-Bericht enthaltenen Karte kann der Erhaltungszustand der Lebensräume der EU beobachtet werden.

Aufgrund der Verschlechterung des Lebensraums sind viele Arten in der EU rückläufig.Wie Bestäuber, von grundlegender Bedeutung für die Lebensmittelproduktion:Jede dritte Bienen- und Schmetterlingsart ist im Rückgang begriffen.Beratung weist darauf hin dass, obwohl fünf Milliarden Euro der jährlichen Agrarproduktion der EU „direkt auf diese Arten zurückzuführen sind“, etwa die Hälfte der Flächen, auf denen bestäubungsabhängige Nutzpflanzen angebaut werden, „keine geeigneten Bedingungen für Bestäuber bieten“.Deshalb ist es wichtig, in die Wiederherstellung natürlicher Lebensräume zu investieren (und nicht zu versinken).

„Es gibt viel zu tun:Es ist sehr wichtig, die Natur zu schützen...Aber es ist nicht genug", kommentiert Zu Carbon Brief Sabien Leeman, Senior Biodiversity Policy Officer beim WWF Europe.

Gesündere Ökosysteme würden umfassendere Vorteile bieten, darunter eine größere Fähigkeit zur Anpassung an den Klimawandel, eine Verringerung der Auswirkungen extremer Wetterphänomene und einen Beitrag zur Minderung der Treibhausgasemissionen.

Laut einer von der Kommission Anfang dieses Jahres veröffentlichten Folgenabschätzungsstudie belaufen sich die wirtschaftlichen Vorteile der Wiederherstellung mehrerer EU-Ökosysteme – darunter Moore, Wälder und Seen – bis 2050 auf nahezu 2 Billionen Euro, während die Kosten für diese Maßnahmen auf 154 Milliarden Euro geschätzt werden .„Allein die Vorteile des Klimaschutzes überwiegen die Kosten der notwendigen Wiederherstellungsmaßnahmen“, fügt der Bericht hinzu.

Das Recycling von Kunststoff ist keine langfristige Lösung und die petrochemische Industrie wusste das

Seit 40 Jahren versuchen Kunststoff- und Petrochemieunternehmen, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Kunststoff recycelt werden kann.Aber sie wissen schon genauso lange, dass das Recycling von Kunststoff keine realistische Lösung zur Reduzierung der Umweltverschmutzung ist.

Das geht aus a hervor Beziehung Der letzte Woche vom gemeinnützigen Center for Climate Integrity (CCI) veröffentlichte Bericht zeigte, wie Big Oil und die Kunststoffindustrie durch eine „jahrzehntelange Kampagne des Betrugs und der Täuschung“ Recycling als Lösung für die Krise der Plastikverschmutzung gefördert haben obwohl seit den 1980er Jahren bekannt war, dass es „nicht als dauerhafte Lösung für feste Abfälle angesehen werden kann“ und dass recycelter Kunststoff niemals in der Lage sein würde, wirtschaftlich mit Neumaterial zu konkurrieren.

Die Dokumente, die in die Hände der IHK gelangten, deuten darauf hin, dass die Kunststoff- und Petrochemieindustrie das Recycling kaum mehr als eine Möglichkeit betrachtete, die öffentliche Empörung zu bändigen und strengere Anti-Plastik-Gesetze abzuwehren.Davis Allen, Investigativforscher bei CCI und Hauptautor des Berichts, sagte, viele der Dokumente stammten von einem ehemaligen Mitarbeiter des American Plastics Council.Andere stammen aus Datenbanken mit Dokumenten der Kunststoffindustrie, die von der Columbia University, der New York University und der University of California, San Francisco, verwaltet werden.

In einem von CCI entdeckten Dokument – ​​einem Bericht der Kunststoffindustrie-Handelsgruppe Vinyl Institute aus dem Jahr 1986 – heißt es, dass „die für viele Anwendungen erforderlichen Reinheits- und Qualitätsanforderungen die Verwendung von recyceltem Material ausschließen“.Letztendlich kam der Bericht zu dem Schluss, dass Recycling „nichts weiter bewirkt, als die Entsorgungszeit eines Artikels zu verlängern“.

In Beantwortung zur Bitte um Stellungnahme von Mahlgut, reagierte das Vinyl Institute nicht auf den Inhalt des CCI-Berichts, sondern erklärte lediglich, dass es sich „verpflichtet“ sei, die Menge an Polyvinylchlorid – einer Art Kunststoff – zu erhöhen, die jedes Jahr recycelt wird.Eastman Chemical und Exxon Mobil antworteten nicht auf Grists Bitte um Stellungnahme.

Kalifornien wird keine neuen Benzin- und Gaslizenzen ausstellen

In den letzten Jahren kam es in Kalifornien zu katastrophalen Waldbränden, Abgasverschmutzung und wilden Schwankungen zwischen Dürren und plötzlichen starken Regenfällen, die alle durch den Klimawandel angeheizt wurden.Städte in den Landkreisen Sonoma und Napa im Norden Kaliforniens haben den „Klimanotstand“ ausgerufen.Der Druck von Aktivisten drängte die Städte in den beiden Landkreisen dazu den Bau neuer Tankstellen verbieten von Benzin und Gas.Kalifornien plant, den Verkauf gasbetriebener Autos bis 2035 einzustellen und bis 2045 Netto-CO2-Emissionen von Null zu erreichen.

Die Bewegung zum Verbot neuer Tankstellen begann im Jahr 2021, als Petaluma, Kalifornien, im Sonoma County als erste US-Stadt neue Tankstellen verbot.Von dort aus verbreiteten sich die Verbote in den Landkreisen Sonoma und Napa.Die Idee wurde auch in Los Angeles und Sacramento, in Eugene, Oregon, und im Norden bis nach Kelowna, Kanada, vorgeschlagen.

Aktivisten lehnen Tankstellen nicht nur ab, um den Ausstoß klimaschädlicher Gase zu reduzieren, sondern auch wegen der damit verbundenen Verschmutzungsrisiken.Unter jeder Tankstelle befinden sich unterirdische Tanks, in denen Tausende Liter Benzin und Diesel gelagert werden.Diese Tanks sind eine Quelle giftiger Dämpfe, die über Rohre an die Oberfläche ausgestoßen werden.Und es könnte Lecks geben, die den umliegenden Boden und das Grundwasser mit einer Vielzahl von Schadstoffen verunreinigen könnten.

Die Ölindustrie ergreift offenbar Gegenmaßnahmen.Tankstellen sind entscheidend:Sie sind das Ende einer langen Lieferkette, die auf den Ölfeldern beginnt und mit der Betankung der Fahrzeuge endet.„Wir achten im ganzen Staat darauf, wo solche Verbote vorgeschlagen werden.“ er hat erklärt Zu Mahlgut Kevin Slagle, Sprecher der Western States Petroleum Association.Für Slagle handelt es sich um „eine Mischung aus symbolischen Verboten und Verboten, die tatsächlich die Treibstoffversorgung in der Gemeinde einschränken würden“.

Eine Einschränkung der Versorgung von Tankstellen würde zu höheren Kosten für die Verbraucher führen, so Slagle weiter.Um diese Behauptungen zu untermauern, zitierte der Sprecher der Handelsgruppe eine noch nicht begutachtete Studie der University of California, Berkeley, in der Ökonomen mehr als 1.000 Tankstellen in Mexiko untersuchten und herausfanden, dass die Hinzufügung nahegelegener Tankstellen zu etwas niedrigeren Benzinpreisen geführt hat.Dieselbe Berkeley-Studie wird auch im Text eines Gesetzentwurfs zitiert, der Ende Januar von Aisha Wahab, einer demokratischen Senatorin, die den Bezirk östlich der Bay Area vertritt, vorgelegt wurde.Der Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form sieht vor, dass die California Energy Commission eine Studie über Tankstellen und alternative Kraftstoffinfrastrukturen wie Ladegeräte für Elektrofahrzeuge durchführt.Im Falle einer Verabschiedung würde es lokale Regierungen daran hindern, ab Januar 2025 und bis zum Abschluss der Studie, möglicherweise bis zum 1. Januar 2027, Verbote zu verhängen.

Die Reaktion der Ölindustrie und die Ausweitung der Verbote auf andere Städte bedeute, „wir haben den Nagel auf den Kopf getroffen“, sagte Jim Wilson, ein langjähriger Klimaaktivist aus Napa County.„Vielleicht haben wir es uns selbst beigebracht.“

Taranto, die Calliope-Sonde, die im Mar Grande stationiert ist, um das Meeresökosystem zu überwachen

Die Multisensor-Sondenboje zur Überwachung des Meeresökosystems, das Ergebnis des Calliope-Projekts, das vom House of Emerging Technologies of Taranto entwickelt wurde, wurde im Mar Grande (Golf von Taranto) positioniert.

Die Sondenboje wird im offenen Meer Daten erfassen, um Umweltrisiken zu identifizieren und die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die Artenvielfalt zu bewerten.Die gesammelten Daten und Informationen werden der wissenschaftlichen Gemeinschaft und dem Gebiet über eine Open-Access-Webplattform zur Verfügung gestellt.

"Für ein Jahr - erklärt Carmelo Fanizza, Gründer und Präsident der Jonian Dolphin Conservation, die zusammen mit Tilebytes am Calliope-Projekt beteiligt ist, wird die Sondierungsboje eine Reihe kontinuierlicher Daten sammeln, die, analysiert und verarbeitet von unseren Technikern, die Entwicklung dynamischer Modelle ermöglichen die Bedingungen des Meeresökosystems.Darüber hinaus ermöglicht uns dieses System, mögliche Ereignisse in Echtzeit zu identifizieren Alarm für die Meeresumwelt und mögliche Bedrohungen“.

Das Ziel des Calliope-Projekts, das vom Ministerium für Wirtschaft und Made in Italy sowie vom Fonds für Entwicklung und Kohäsion finanziert wird, besteht darin, so viele Daten wie möglich zu sammeln, um die Wechselwirkungen zwischen der Umwelt (und ihrer Ausbeutung) und der Gesundheit von zu verstehen Menschen und Tiere und bewerten die Auswirkungen menschlichen Handelns auf Ökosysteme.

Vorschaubild:Sky News-Videorahmen über YouTube