« Les pays européens doivent mettre fin à la répression et à la criminalisation des manifestations pacifiques pour le climat »

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Les pays européens doivent mettre fin à la répression et à la criminalisation des manifestations pacifiques pour le climat et agir de toute urgence pour réduire les émissions, conformément à l'Accord de Paris de 2015 visant à limiter le réchauffement climatique à 1,5°C. il a déclaré le rapporteur spécial des Nations Unies sur les défenseurs de l'environnement, Michel Forst.

À la fin d'une enquête d'un an, qui comprenait la collecte de preuves dans plusieurs pays européens, Forst a déclaré que la répression contre les militants écologistes pacifiques à travers le monde constitue une grave menace pour la démocratie et les droits de l'homme.Tous les États impliqués dans l'enquête de l'expert de l'ONU sur les défenseurs de l'environnement ont adhéré à la Convention d'Aarhus, qui considère que les manifestations pacifiques en faveur de l'environnement constituent un exercice légitime du droit du public à participer aux processus décisionnels et que ceux qui y participent doivent être protégés.Pourtant, la réponse aux manifestations pacifiques en faveur de l’environnement a été la répression plutôt que la protection.

Le rôle de Forst a été créé en 2022 en vertu des dispositions de la Convention d'Aarhus, un cadre international juridiquement contraignant pour les pays qui l'ont signé, dont la plupart, mais pas tous, se trouvent en Europe.La Convention, ratifiée en 2001, protège le droit de manifester pacifiquement en faveur de l'environnement et interdit la persécution, la criminalisation ou le harcèlement de tout membre du public cherchant à protéger son droit de vivre dans un environnement sain.

« L'enquête de Forst est d'une grande importance étant donné le contexte mondial de violence contre les militants écologistes qui ils sont tués à raison d'environ deux à quatre personnes par semaine », commenté à À l’intérieur de l’actualité climatique Sébastien Duyck, avocat senior au Centre de droit international de l'environnement. Selon Global Witness, 177 militants écologistes ont été tués dans le monde en 2022 et 200 en 2021.

Combattre la crise climatique :la désobéissance civile en dernier recours ?

« L’urgence environnementale à laquelle nous sommes collectivement confrontés et que les scientifiques ont documentée depuis des décennies ne peut être résolue si ceux qui tirent la sonnette d’alarme et appellent à l’action sont criminalisés pour cela », explique Forst.« La seule réponse légitime à l’activisme environnemental pacifique et à la désobéissance civile à ce stade est que les autorités, les médias et le public réalisent combien il est essentiel pour nous tous d’écouter ce que les défenseurs de l’environnement ont à dire. »

Les États devraient de toute urgence réduire leurs émissions pour se conformer l'accord de Paris, agir pour restaurer 30 % de tous les écosystèmes dégradés d’ici 2030 et œuvrer pour réduire considérablement les décès et les maladies causés parla pollution de l'air.

Le débat sur Milan et la pollution est complètement faux.Ce que disent les données et comment en parler

« Jusqu’à présent, les gouvernements continuent de prendre des décisions qui contredisent directement les recommandations claires et urgentes des climatologues », a ajouté Forst, ce qui entraînera une augmentation des protestations.

Il est très inquiétant, a poursuivi le rapporteur de l'ONU, que dans le rapport sur la situation et les tendances du terrorisme dans l'UE (TE-SAT) 2023, l'activisme environnemental ait été classé comme « extrémisme » et que l'inquiétude face au changement climatique soit considérée comme un point de vue extrémiste.

En Espagne, le rapport 2022 du parquet a classé Extinction Rebellion comme « terrorisme international ».De nouvelles lois dans de nombreux pays, telles que la loi de 2022 sur la police, la criminalité, la détermination de la peine et les tribunaux et la loi britannique de 2023 sur l'ordre public, la loi dite des « éco-vandales » en Italie et la loi allemande interdisant toute forme de manifestation pacifique, y compris les sit-in, sont tous répressifs envers les manifestants pacifiques.

« En classifiant l’activisme environnemental comme une menace terroriste potentielle, en limitant la liberté d’expression et en criminalisant certaines formes de protestation, ces nouvelles lois contribuent à restreindre l’espace civique et menacent sérieusement la viabilité des sociétés démocratiques », explique Forst.

Au Royaume-Uni, les défenseurs de l’environnement se sont vu refuser le droit de s’exprimer devant des jurys et ont été soumis à de dures conditions de détention provisoire, notamment des couvre-feux, une surveillance électronique, un suivi GPS et une caution de plusieurs années.Forst a également exprimé son inquiétude quant au recours à des injonctions civiles pour interdire de manière préventive les manifestations et a condamné la dérision des défenseurs de l'environnement par les médias et les personnalités politiques :« Lors de ma visite, j’ai pu constater par moi-même que c’est exactement ce qui se passe actuellement au Royaume-Uni.Cela a un effet dissuasif sur la société civile et sur l’exercice des libertés fondamentales. »

Crise climatique, arrêter des militants pacifiques qui luttent pour leur avenir et le nôtre est un sacrilège

Au Portugal, des manifestants pacifiques ont été arrêtés et détenus par la police pour « perturbation de la circulation » après avoir participé à une manifestation légale dont l'itinéraire avait été préalablement notifié aux autorités.En France, les personnes qui tentaient de rejoindre une manifestation autorisée ont été soumises à de nombreux contrôles d'identité, à des fouilles de véhicules et à la confiscation de leurs effets personnels par la police.

En Italie, la condamnation de trois militants de Last Generation qui, il y a plus d'un an, ont enduit la façade du Palazzo Madama à Rome avec de la peinture lavable fait l'actualité ces derniers jours.Les trois ils ont été condamnés à 8 mois des chefs de préjudice aggravé et du versement d'une somme provisionnelle de 60 mille euros en faveur des parties civiles constituées :le ministère public, la représentation du Sénat et du ministère de la Culture et la municipalité de Rome.Les dommages causés par la perquisition, selon les experts, ont été quantifiés à environ 40 mille euros tandis que l'avocat de la défense a souligné au juge que les frais engagés pour le décapage et le nettoyage n'excédaient pas 1.400 euros.La circonstance aggravante, introduite avec le deuxième décret de sécurité approuvé en 2019 par le ministre de l'Intérieur de l'époque, Matteo Salvini, a été appliquée bien que les murs du bâtiment aient été à nouveau nettoyés en quelques heures.

C'est l'effet du projet de loi contre les "éco-vandales", définitivement approuvé par la Chambre le 24 janvier 2024, sur proposition du ministre de la Culture Gennaro Sangiuliano, pour punir avec des peines plus sévères les dommages, dégradations, salissures et utilisations illicites des biens culturels et paysagers.La loi nouvellement approuvée prévoit, outre les sanctions pénales, une sanction administrative autonome prononcée par le préfet pour un montant compris entre 20 000 et 60 000 euros.Il y a un peu plus d'un an, fin 2022, le soi-disant décret « anti-rave ».Et même avant cela, il y avait eu les décrets de sécurité de Salvini, qui en plus d'avoir aggravé le délit de dégradation, avaient réintroduit le délit de blocage de route.Pendant ce temps les tracteurs ils pourraient voyager dans les rues du centre historique de Rome escorté par la police au milieu des salutations des touristes.

La politique qui criminalise la désobéissance civile non violente des militants du climat

Forst a également documenté le recours aux mesures habituellement adoptées contre le crime organisé.Il s'agit notamment de raids matinaux menés par des unités antiterroristes et du recours à des policiers infiltrés pour infiltrer des groupes.

Plutôt que de réprimer, a conclu l'expert de l'ONU, les États devraient s'attaquer aux causes profondes de la mobilisation environnementale, à savoir la triple crise environnementale de la pollution, de la perte de biodiversité et du changement climatique.

L'UE approuve une loi visant à restaurer les écosystèmes marins et terrestres malgré les protestations des agriculteurs.Qu’est-ce que cela signifie pour la biodiversité ?

Malgré la protestations continues des agriculteurs, la semaine dernière, l'Union européenne A approuvé une loi importante pour restaurer 20 % des écosystèmes terrestres et marins d’ici 2030.Pour entrer en vigueur, il devra désormais être approuvé par les États membres, généralement une simple formalité.

Le Parlement européen a adopté la loi par 329 voix pour, 275 contre et 24 abstentions, malgré l'opposition de dernière minute du Parti populaire européen, suite aux protestations des agriculteurs contre les politiques vertes de l'UE, la pression sur les prix et la concurrence des importations en provenance de pays tiers.Pendant le vote, les agriculteurs ont "bloqué" le quartier européen de Bruxelles.

L’UE cède aux protestations des agriculteurs et à un système agroalimentaire non durable et défaillant

La mesure vise à inverser le déclin des habitats naturels européens - dont 81 % sont en mauvais état - même si elle a été considérablement réduite par rapport à la version initiale.Depuis sa proposition en 2022, les députés de centre-droit ont tenté à plusieurs reprises de faire échouer la loi et ont finalement réussi à en affaiblir certaines parties, comme l'objectif d'introduire davantage d'arbres, d'étangs et d'autres aspects favorisant la restauration de la biodiversité sur les terres agricoles. .

Début février, la Commission européenne a retiré un projet de loi visant à réduire les pesticides et a reporté l'obligation pour les agriculteurs de consacrer davantage de terres à la nature.

Basé sur les engagements internationaux dans le cadre du Kunming-Montréal Global Diversity Framework (GBF), nous nous sommes fixé un objectif « stopper et inverser » la perte de biodiversité d’ici 2030, en conservant 30 % des terres émergées et 30 % des océans.Comme mentionné, la loi adoptée par l'UE vise à restaurer un cinquième (20%) des écosystèmes marins et terrestres.

COP15, accord historique pour mettre fin à la perte de biodiversité d’ici 2030.Les appels des États africains à un fonds pour les pays les plus vulnérables sont ignorés

Selon un Rapport 2020 de l'Agence européenne pour l'environnement (AEE), environ 80 % des habitats de l’UE ont un état de conservation « mauvais » ou « mauvais » et seulement 15 % sont en « bon » état.Plus de la moitié des tourbières – y compris les tourbières, marécages et marais – et la moitié des habitats dunaires sont en mauvais état.Les habitats côtiers possèdent la plus petite superficie restant en bon état.

À partir de cette carte, contenue dans le rapport de l'AEE, il est possible d'observer l'état de conservation des habitats de l'UE.

En raison de la dégradation de l'habitat, de nombreuses espèces dans l'UE sont en déclin.Comme les pollinisateurs, fondamentaux pour la production alimentaire :Une espèce d’abeille et de papillon sur trois est en déclin.Conseil fait remarquer que même si cinq milliards d'euros de la production agricole annuelle de l'UE « peuvent être directement attribués » à ces espèces, environ la moitié des zones où sont cultivées des cultures dépendantes des pollinisateurs « n'offrent pas de conditions appropriées pour les pollinisateurs ».C’est pourquoi il est essentiel d’investir (et de ne pas sombrer) dans la restauration des habitats naturels.

« Il y a beaucoup de travail à faire :il est très important de protéger la nature...mais ce n'est pas suffisant", commenté à Dossier Carbone Sabien Leeman, responsable principal des politiques en matière de biodiversité au WWF Europe.

Des écosystèmes plus sains offriraient des avantages plus larges, notamment une plus grande capacité d’adaptation au changement climatique, une réduction de l’impact des phénomènes météorologiques extrêmes et une contribution à l’atténuation des émissions de gaz à effet de serre.

Selon une étude d'évaluation d'impact publiée par la Commission en début d'année, les bénéfices économiques de la restauration de plusieurs écosystèmes de l'UE - notamment les tourbières, les forêts et les lacs - s'élèvent à près de 2 000 milliards d'euros d'ici 2050, contre un coût estimé à 154 milliards d'euros pour ces actions. .« Les avantages de l’atténuation du changement climatique dépassent à eux seuls le coût des actions de restauration nécessaires », ajoute le rapport.

Le recyclage du plastique n’est pas une solution à long terme et les industries pétrochimiques le savaient

Depuis 40 ans, les entreprises du plastique et de la pétrochimie tentent de convaincre le public que le plastique peut être recyclé.Mais ils savent depuis aussi longtemps que le recyclage du plastique n’est pas une solution réaliste pour réduire la pollution.

C'est ce qui ressort d'un relation publié la semaine dernière par le Centre pour l'intégrité climatique (CCI), une organisation à but non lucratif, qui démontre comment, à travers une « campagne de fraude et de tromperie qui dure depuis une décennie », les grandes sociétés pétrolières et l'industrie du plastique ont promu le recyclage comme solution à la crise de la pollution plastique. tout en sachant depuis les années 1980 qu'il « ne pouvait pas être considéré comme une solution permanente pour les déchets solides » et que le plastique recyclé ne pourrait jamais rivaliser économiquement avec les matériaux vierges.

Les documents qui ont fini entre les mains de la CCI suggèrent que les industries du plastique et de la pétrochimie ne considéraient le recyclage que comme un moyen de maîtriser l'indignation du public et de conjurer des lois anti-plastique plus strictes.Davis Allen, chercheur du CCI et auteur principal du rapport, a déclaré que de nombreux documents provenaient d'un ancien employé de l'American Plastics Council.D'autres proviennent de bases de données de documents sur l'industrie du plastique maintenues par l'Université de Columbia, l'Université de New York et l'Université de Californie à San Francisco.

Un document découvert par le CCI – un rapport de 1986 du groupe commercial de l’industrie du plastique Vinyl Institute – a révélé que « les exigences de pureté et de qualité requises pour de nombreuses applications excluent l’utilisation de matériaux recyclés ».En fin de compte, le rapport concluait que le recyclage « ne fait rien d’autre que prolonger le temps d’élimination d’un article ».

En réponse à la demande de commentaires de Blé à moudre, le Vinyl Institute n'a pas répondu au contenu du rapport de la CCI, mais a simplement déclaré qu'il s'était « engagé à augmenter » la quantité de polychlorure de vinyle – un type de plastique – recyclé chaque année.Eastman Chemical et Exxon Mobil n'ont pas répondu aux demandes de commentaires de Grist.

La Californie ne délivrera pas de nouvelles licences d'essence et de gaz

Ces dernières années, la Californie a été témoin d’incendies de forêt catastrophiques, de pollution par les gaz d’échappement et d’alternances sauvages entre sécheresses et fortes pluies soudaines, le tout alimenté par le changement climatique.Les villes des comtés de Sonoma et Napa, dans le nord de la Californie, ont déclaré une « urgence climatique ».La pression des militants a poussé les villes des deux comtés à interdire la construction de nouvelles stations-service d'essence et de gaz.La Californie prévoit d’éliminer progressivement les ventes de voitures à essence d’ici 2035 et de parvenir à zéro émission nette de carbone d’ici 2045.

Le mouvement visant à interdire les nouvelles stations-service a commencé en 2021, lorsque Petaluma, en Californie, dans le comté de Sonoma, est devenue la première ville américaine à interdire les nouvelles stations-service.À partir de là, les interdictions se sont répandues dans les comtés de Sonoma et Napa.L'idée a également été proposée à Los Angeles et à Sacramento, à Eugene, dans l'Oregon, et aussi loin au nord que Kelowna, au Canada.

Les militants s'opposent aux stations-service non seulement pour réduire les émissions de gaz nocifs pour le climat, mais aussi en raison des risques de pollution qui y sont associés.Sous chaque station-service se trouvent des réservoirs souterrains qui stockent des milliers de litres d'essence et de diesel.Ces réservoirs sont une source de vapeurs toxiques qui sont expulsées vers la surface par des canalisations.Et il pourrait y avoir des fuites qui pourraient polluer le sol et les eaux souterraines environnantes avec divers contaminants.

L’industrie pétrolière prend évidemment des contre-mesures.Les stations-service sont cruciales :ils constituent la fin d’une longue chaîne d’approvisionnement qui commence dans les champs pétroliers et se termine avec le ravitaillement des véhicules."Nous sommes attentifs dans tout l'État aux endroits où ces types d'interdictions sont proposés", il a déclaré à Blé à moudre Kevin Slagle, porte-parole de la Western States Petroleum Association.Pour Slagle, il s’agit « d’un mélange d’interdictions symboliques et d’interdictions qui limiteraient en fait l’approvisionnement en carburant dans la communauté ».

Limiter l'offre des stations-service entraînerait une augmentation des coûts pour les consommateurs, poursuit Slagle.Pour étayer ces affirmations, le porte-parole du groupe commercial a cité une étude non encore évaluée par des pairs de l'Université de Californie à Berkeley, dans laquelle des économistes ont étudié plus de 1 000 stations-service au Mexique et ont constaté que l'ajout de stations-service à proximité avait entraîné une légère baisse des prix de l'essence.La même étude de Berkeley est également citée dans le texte d'un projet de loi présenté fin janvier par Aisha Wahab, sénatrice démocrate représentant le district à l'est de la Bay Area.Le projet de loi, dans sa forme actuelle, appelle la California Energy Commission à mener une étude sur les stations-service et les infrastructures de ravitaillement alternatif, telles que les chargeurs pour véhicules électriques.S’il est adopté, il empêcherait les gouvernements locaux d’imposer des interdictions à partir de janvier 2025 et jusqu’à ce que l’étude soit terminée, potentiellement jusqu’au 1er janvier 2027.

La réaction de l'industrie pétrolière et la propagation des interdictions à d'autres villes signifient que "nous avons mis le doigt sur la tête", a déclaré Jim Wilson, un militant climatique de longue date du comté de Napa.« Peut-être que nous avons appris nous-mêmes ».

Taranto, la sonde Calliope positionnée dans la Mar Grande pour surveiller l'écosystème marin

La bouée-sonde multicapteurs qui surveille l'écosystème marin, résultat du projet Calliope, développé par la Maison des Technologies Émergentes de Tarente, a été positionnée dans la Mar Grande (Golfe de Tarente).

La bouée-sonde permettra d'acquérir des données en pleine mer pour identifier les risques environnementaux et évaluer l'impact de l'activité humaine sur la biodiversité.Les données et informations collectées seront mises à disposition de la communauté scientifique et du territoire via une plateforme web en libre accès.

"Pour un an - explique Carmelo Fanizza, fondateur et président de Jonian Dolphin Conservation qui, avec Tilebytes, participe au projet Calliope - la bouée-sonde collectera une série de données continues qui, analysées et traitées par nos techniciens, permettront le développement de modèles dynamiques sur les conditions de l’écosystème marin.De plus, ce système nous permettra d'identifier les possibles en temps réel alerte pour le milieu marin et les menaces probables".

L'objectif du projet Calliope, financé par le Ministère de l'Entreprise et du Made in Italy et par le Fonds de Développement et de Cohésion, est d'acquérir autant de données que possible pour comprendre les interactions entre l'environnement (et son exploitation), la santé des les humains et les animaux, et évaluer les impacts de l’action humaine sur les écosystèmes.

Aperçu de l'image:Image vidéo de Sky News via YouTube