战争对环境的影响：COP28 遗忘的问题

尽管这个话题很重要，但军事化对环境和气候的影响并不是这次会谈的核心。 缔约方大会第二十八届会议, ，现在得出结论。一方面，一些实体试图使该主题成为人们关注的焦点，另一方面，与会国家的代表却没有充分考虑到这一点。然而，这两个主题是齐头并进的： 战争和环境是同一枚硬币的两个侧面 这是全球性的灾难。战争部门是影响环境的主要因素之一。由于各种运动的行动，人们的意识正在增强，这些运动开始在这个镜头下处理军事化问题，但道路仍然很长，现在比以往任何时候都更应该剖析这个问题并解决这个话题。 。

会议期间，一些 现实 介入强调战争在气候变化和环境退化中的决定性作用。UNFCCC（联合国气候变化框架公约）也启动了 上诉 为了使这一点在 全球盘点, ，最终文件。然而，结果却不尽如人意。与战争部门对环境造成的生态影响的数据进行面对面的对话绝非简单。据一位 联合研究 由冲突与环境观察站和全球责任科学家组织开展， 军事行动相当于排放量的约 5.5% 温室气体；然而，同一份报告强调，“与战争贡献相关的排放量超出了这一框架”，因为收集的数据往往是“自愿的、缺失的、不完整的或隐藏的”，并且忽略了对分析至关重要的要素，以至于能够谈论 “军事排放差距”. 。然而，这些给我们带来的情况却一点也不令人鼓舞：相同 分析 事实上，他强调，如果世界军队是一个国家，他们将如何对自己进行分类 就在污染最严重的国家的领奖台之外, ，获得了值得称赞的第四名，并将其置于整个俄罗斯之上。

俄罗斯和乌克兰之间的同一场战争带来了无数 对环境的破坏 以及造成比我们已经看到的更多灾难的风险。今天发生在顿巴斯的冲突是一个典型的证明 战争可能对领土造成的损害: ：从自然区域的毁灭，到硫和氮释放到大气中，再到土地平整、森林砍伐、水污染、灰尘和金属的扩散，所有问题都已经存在 广泛争论, ， 但 从未与国际社会正面交锋. 。不仅是战争，演习也可能对生态系统造成巨大破坏，在这方面，我们有一个很好的例子，今年夏天发生的事情 撒丁岛. 。所有这一切得出的重要事实是 战争的悲剧甚至不必成为肉体 因为战争部门对环境有重大影响。减少战争带来的生态和人道主义灾难的唯一真正方法是从根源上努力；不再关注战争的发动方式，而是直接攻击战争允许发动的内容： 生产.

近年来，有人讨论通过制定 27 项与冲突相关的环境保护原则（因此缩写为 PERAC）来直接对生产采取行动。相同 文本 国际法委员会推动的首要原则是讨论应实施的环境保护措施”前, 、武装冲突期间和之后”。尽管如此，大多数原则不仅非常笼统（它们毕竟是原则），而且 主要与正在进行的军事行动有关 以及对被征服地区的控制。例如，我们在原则15中读到，“禁止以报复形式对环境进行攻击”，或者在以下原则中，强烈禁止“掠夺自然资源”。很少有王子直接致力于军备的生产，似乎这还不够，这些促进 相当模糊和通用的规则. 。第十条特别主张，各国必须致力于确保在其领土上运营的公司“勤勉”运营，并以“生态可持续的方式”获取自然资源。简而言之，已经取得了进展，但是 我们还远未对生产产生实质性影响 战争性质的武器装备。

逐步裁军，或者至少按照更可持续的标准重组战争生产机器，可能带来的好处是多种多样的，而且不仅仅涉及环境问题。在意大利，世界大战生产的发源地之一，最近讨论了这个问题 让我们失去平衡吧！ 在 自己的反金融公司. 。因为战争除了是大多数人首选的争端解决工具之外，也是一种 巨大的生意;事实上，这个话题在 COP28 上几乎没有被提及，这只是对这一点的证实。 虚伪和虚假的承诺 – 完全 立面的 ——各国领导人在应对气候变化方面所采取的行动。不陷入最清晰的道路 漂绿, ，反而开始讨论战区的生态影响 地球社会会议 12 月 7 日星期四。然而，尽管意识不断增强， 路仍然是上坡路. 。问题仍然存在，战争部门的生态影响问题仍然很少被考虑：现在是时候提出直接考虑生产并从根源上攻击战争制度的积极政策了。

[达里奥·卢西萨诺]