各国政府和环保组织正在诉诸国际法庭来解决气候变化的影响

今年，联合国国际法院 (ICJ) 世界最高法院正在审理其关于气候承诺的第一次辩论。

为了确保各国和企业遵守与气候变化和环境保护有关的现有法律和协议，一些团体已开始在国际范围内推动采取法律行动。

研究表明，当前的气候协议无法避免气候变化最严重的危害 ——许多国家未能履行自己的承诺。

许多活动团体（主要来自已经面临气候变化现实的发展中国家）正在采取新的法律方法来采取气候行动。他们认为，气候变化案件是人权案件，这样做正在涉入前所未有的法律水域。

在这一集中 对话周刊, ，我们与三位学者讨论了当前将气候变化与人权联系在一起的法律案例，这些案例对气候运动可能意味着什么，以及人权法如何能够在实地产生真正的变化。

感兴趣的案例

目前有两个特别有趣的法律案件正在通过国际渠道进行审理。第一个是在阿根廷南部偏远且环境重要的巴塔哥尼亚地区修建大坝。

“作为‘一带一路’倡议的一部分，该大坝由中国大型融资机构资助，”瑞典大学研究可持续科学和治理的研究员尼亚克·科解释道。“一个环保组织发现，大坝的环境影响评估并没有以非常明确的方式进行。”

还有一群原住民，称为马普切人，居住在大坝正在修建的地方附近。与环保组织合作，“他们意识到中国当年的人权记录正在接受审查。因此，他们将这个特殊案例提交给了联合国人权普遍定期审议以表明中国在这个项目中没有履行其人权义务，”Koh 补充道。

这是一个同行评审过程，各国基本上可以指责其他政府侵犯人权。虽然没有执行机制，但负面审查的潜在政治影响可能会激励政府采取行动。

第二起案件是由瓦努阿图和其他一些太平洋岛国向国际法院提起的——他们要求法院就各国是否有义务防止气候变化提供建议。

Zoe Nay 是墨尔本法学院的博士生，也是墨尔本大学墨尔本气候未来研究中心的研究员。她的研究着眼于海平面上升和气候变化法。

“2019 年，太平洋岛屿青年奋力应对气候变化。他们组成了一个联盟，成员都是太平洋彼岸的法学院学生。”内说。“他们向瓦努阿图政府发起了一场运动，寻求重振国际法院咨询意见的努力。这就是整个活动真正开始的地方。”

国际法院过去曾处理过各种环境问题，但这是首次将全球气候变化问题提交法院审理。

这些案件将为未来的法律行动奠定先例，因为政府、环保团体和其他企业和组织会考虑任何裁决及其影响。很难预测这些裁决将意味着什么，因为执行起来极其困难。

匹兹堡大学社会学家杰基·史密斯提出了不同的看法。

“任何执法都需要权力，”史密斯指出。“这就是运动正在做的事情。首先，你必须能够监控绩效并获得监控政府和其他强大参与者所需的信息。”

但我们有理由保持乐观——史密斯接着解释说，“如果你想看到法律得到执行，你需要确保你参加听证会并跟踪行政部门，看看到底发生了什么。”

本集由凯蒂·弗拉德编剧和制作。门德·马里瓦尼 (Mend Mariwany) 是《对话周刊》的执行制片人。Eloise Stevens 负责我们的声音设计，我们的主题音乐由 Neeta Sarl 创作。

您可以在 Twitter 上找到我们 @TC_音频, ，在 Instagram 上对话网络公司或者通过电子邮件. 。您还可以订阅对话每日免费电子邮件在这里.

听 对话周刊 通过上面列出的任何应用程序，直接通过我们的下载 RSS 提要或找出还有什么办法可以在这里听.

已获得许可: CC-BY-SA