italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
- |
В этом году Международный Суд ООН (МС) — высший суд мира — слушает свой первый аргумент об обязательствах по климату.
Стремясь обеспечить соблюдение странами и корпорациями существующих законов и соглашений, касающихся изменения климата и защиты окружающей среды, группы начали настаивать на судебных исках в международном масштабе.
Исследования показывают, что нынешние климатические соглашения не предотвратит худшие последствия изменения климата — и многие страны не выполняют свои собственные обязательства.
Ряд групп активистов, в основном из развивающихся стран, уже столкнувшихся с реалиями изменения климата, применяют новый правовой подход к действиям по борьбе с изменением климата.Они утверждают, что дела об изменении климата являются делами о правах человека, и при этом вступают в беспрецедентные юридические воды.
В этом эпизоде Разговор еженедельник, мы говорим с тремя учеными о текущих судебных делах, связывающих изменение климата и права человека, о том, что эти дела могут означать для климатического движения и о том, как право прав человека может привести к реальным изменениям на местах.
Интересные случаи
Сейчас по международным каналам проходят два особенно интересных судебных дела.Первый связан со строительством плотины в отдаленном и экологически важном регионе Патагонии на юге Аргентины.
«Плотина была профинансирована крупными финансовыми агентствами в Китае в рамках инициативы «Один пояс, один путь», — объясняет Ниак Ко, исследователь из Университета Швеции, изучающий науку об устойчивом развитии и управление.«Экологическая организация обнаружила, что оценка воздействия плотины на окружающую среду была проведена не очень четко».
Существует также группа коренных жителей, называемых мапуче, которые живут недалеко от места строительства плотины.Работая вместе с экологической группой, «они поняли, что в том году в Китае пересматривали ситуацию с правами человека.Итак, они довели этот конкретный случай до сведения Универсальный периодический обзор ООН по правам человека чтобы показать, что Китай не соблюдает свои обязательства по правам человека в этом проекте», — добавил Ко.
Это процесс коллегиальной оценки, в ходе которого страны могут, по сути, призвать другие правительства к нарушению прав человека.Хотя механизма обеспечения соблюдения закона не существует, потенциальные политические последствия негативного обзора могут послужить стимулом для действий правительств.
Второе дело было передано в Международный суд Вануату и группой других тихоокеанских островных государств — они просят суд дать заключение о том, обязаны ли страны предотвращать изменение климата.
Зои Нэй — аспирант Мельбурнской школы права и научный сотрудник Мельбурнского центра исследований будущего климата при Мельбурнском университете.Ее исследования посвящены повышению уровня моря и законам об изменении климата.
«В 2019 году была организована молодежь тихоокеанских островов, борющаяся с изменением климата.Они сформировали коалицию, в которую вошли все студенты-юристы со всего Тихоокеанского региона», — сказал Нэй.«Они обратились к правительству Вануату с просьбой активизировать усилия по получению консультативного заключения от Международного Суда.И именно здесь действительно началась вся эта кампания».
Создание прецедентов
Международный Суд уже рассматривал различные экологические проблемы в прошлом, но глобальная проблема изменения климата впервые предстает перед Судом.
Эти дела создадут прецеденты для будущих судебных исков, поскольку правительства, экологические группы и другие предприятия и организации будут рассматривать любые решения и их последствия.И трудно предсказать, что будут означать эти решения, поскольку обеспечить их исполнение будет чрезвычайно сложно.
Джеки Смит, социолог из Питтсбургского университета, предложил другую точку зрения.
«Любое правоприменение требует власти», — отмечает Смит.«Вот что делают движения.Во-первых, вы должны иметь возможность отслеживать эффективность и иметь доступ к информации, необходимой для мониторинга правительств и других влиятельных субъектов».
Но есть причины сохранять оптимизм — Смит далее объяснил, что «если вы хотите, чтобы закон применялся, вам нужно убедиться, что вы посещаете слушания и следите за исполнительной властью, чтобы видеть, что происходит».
Этот эпизод был написан и спродюсирован Кэти Флуд.Менд Маривани — исполнительный продюсер The Conversation Weekly.Элоиза Стивенс занимается нашим звуковым дизайном, а наша музыкальная тема написана Нитой Сарл.
Вы можете найти нас в Твиттере @TC_Audio, в Инстаграме по адресу Разговордотком или по электронной почте.Вы также можете подписаться на канал The Conversation. бесплатная ежедневная электронная почта здесь.
Слушайте Разговор еженедельник через любое из перечисленных выше приложений, загрузите его напрямую через наш RSS-канал или узнай как еще здесь слушать.