I governi e i gruppi ambientalisti si rivolgono ai tribunali internazionali per affrontare gli impatti dei cambiamenti climatici: podcast

Quest'anno, il Corte internazionale di giustizia delle Nazioni Unite (ICJ) – la più alta corte del mondo – sta ascoltando la sua prima argomentazione sugli impegni climatici.

Nel tentativo di garantire che i paesi e le aziende rispettino le leggi e gli accordi esistenti relativi al cambiamento climatico e alla protezione ambientale, i gruppi hanno iniziato a spingere per azioni legali su scala internazionale.

La ricerca mostra che gli attuali accordi sul clima non eviterà i peggiori danni del cambiamento climatico – e molti paesi non riescono a rispettare i propri impegni.

Un certo numero di gruppi di attivisti, soprattutto provenienti da paesi in via di sviluppo che già affrontano la realtà del cambiamento climatico, stanno adottando un nuovo approccio legale all’azione per il clima.Stanno sostenendo che i casi di cambiamento climatico sono casi di diritti umani e così facendo si stanno addentrando in acque legali senza precedenti.

In questo episodio di Il settimanale di conversazione, parliamo con tre studiosi degli attuali casi legali che legano cambiamento climatico e diritti umani, di cosa potrebbero significare questi casi per il movimento per il clima e di come la legge sui diritti umani può produrre un cambiamento reale sul campo.

Casi di interesse

Ci sono due casi legali particolarmente interessanti che si stanno facendo strada attraverso i canali internazionali in questo momento.Il primo riguarda la costruzione di una diga nella regione remota e importante dal punto di vista ambientale della Patagonia, nel sud dell'Argentina.

“La diga è stata finanziata da grandi agenzie di finanziamento in Cina come parte dell’iniziativa Belt and Road”, spiega Niak Koh, ricercatore dell’Università della Svezia che studia scienza e governance della sostenibilità.“Un’organizzazione ambientalista ha scoperto che la valutazione dell’impatto ambientale della diga non era stata effettuata in modo molto chiaro”.

C'è anche un gruppo di indigeni, chiamati Mapuche, che vive vicino al luogo in cui si sta costruendo la diga.Lavorando con il gruppo ambientalista, insieme “si sono resi conto che quell’anno la Cina stava rivedendo la sua situazione in materia di diritti umani.Quindi, hanno portato questo caso particolare al Revisione periodica universale dei diritti umani delle Nazioni Unite per dimostrare che la Cina non stava rispettando i propri obblighi in materia di diritti umani in questo progetto”, ha aggiunto Koh.

Si tratta di un processo di revisione tra pari in cui i paesi possono essenzialmente denunciare altri governi per aver abusato dei diritti umani.Sebbene non esista un meccanismo per l’attuazione, le potenziali ricadute politiche di una revisione negativa potrebbero fornire un incentivo ai governi ad agire.

Il secondo caso è stato portato all’ICJ da Vanuatu e da un gruppo di altre nazioni delle isole del Pacifico: stanno chiedendo alla corte di valutare se le nazioni hanno l’obbligo di prevenire il cambiamento climatico.

Zoe Nay è dottoranda presso la Melbourne Law School e ricercatrice presso il Melbourne Climate Futures Research Centre presso l'Università di Melbourne.La sua ricerca esamina l’innalzamento del livello del mare e la legge sui cambiamenti climatici.

“Nel 2019 c’erano i giovani delle Isole del Pacifico che lottano contro il cambiamento climatico.Hanno formato una coalizione, erano tutti studenti di giurisprudenza di tutto il Pacifico”, ha detto Nay.“Hanno portato una campagna al governo di Vanuatu cercando di rinvigorire questo sforzo per ottenere un parere consultivo dalla Corte internazionale di giustizia.Ed è da lì che l’intera campagna è realmente iniziata”.

Stabilire precedenti

L’ICJ ha affrontato diverse questioni ambientali in passato, ma questa è la prima volta che il problema globale del cambiamento climatico viene portato davanti alla Corte.

Questi casi costituiranno dei precedenti per future azioni legali poiché governi, gruppi ambientalisti e altre imprese e organizzazioni valuteranno eventuali sentenze e il loro impatto.Ed è difficile prevedere cosa significheranno queste sentenze, poiché sarà estremamente difficile attuarle.

Jackie Smith, sociologo dell'Università di Pittsburgh, ha offerto un punto di vista diverso.

“Qualsiasi applicazione richiede potere”, sottolinea Smith.“Questo è ciò che stanno facendo i movimenti.Innanzitutto bisogna essere in grado di monitorare le prestazioni e avere accesso alle informazioni necessarie per monitorare i governi e altri attori potenti”.

Ma ci sono ragioni per rimanere ottimisti – Smith ha continuato spiegando che “se vuoi vedere applicata una legge, devi assicurarti di partecipare alle udienze e seguire il ramo esecutivo per vedere cosa sta succedendo”.

---

Questo episodio è stato scritto e prodotto da Katie Flood.Mend Mariwany è il produttore esecutivo di The Conversation Weekly.Eloise Stevens si occupa del nostro sound design e la nostra colonna sonora è di Neeta Sarl.

Puoi trovarci su Twitter @TC_Audio, su Instagram all'indirizzo theconversationdotcom O tramite e-mail.Puoi anche iscriverti a The Conversation e-mail quotidiana gratuita qui.

Ascoltare Il settimanale di conversazione tramite una qualsiasi delle app sopra elencate, scaricalo direttamente tramite il nostro Alimentazione RSS o scoprirlo in quale altro modo ascoltare qui.

---