- |
赫尔曼·戴利 (Herman Daly) 擅长陈述显而易见的事实。当一个经济体产生的成本大于收益时,他称之为“非经济增长”。但你在经济学教科书中找不到这个结论。即使暗示经济增长的成本可能超过其价值,也可以被视为 经济异端.
这位叛逆的经济学家,被称为生态经济学之父和可持续发展的主要设计师, 十月去世2022年2月28日,享年84岁. 。他的职业生涯一直在质疑与环境基础和道德指南脱节的经济学。
在气候混乱和经济危机的时代,他的思想激发了一场量入为出的运动,变得越来越重要。
生态经济学家的种子
赫尔曼·戴利 (Herman Daly) 在德克萨斯州博蒙特长大, ,20世纪初石油繁荣的归零地。他目睹了“喷水时代”前所未有的增长和繁荣,与大萧条后挥之不去的贫困和匮乏形成鲜明对比。
对于戴利来说,正如当时和此后许多年轻人所相信的那样,经济增长是解决世界问题的办法,特别是在发展中国家。在大学学习经济学并将北方模式输出到南方国家被视为一条正路。
但戴利是一位贪婪的读者,这是他小时候患有小儿麻痹症并错过了德克萨斯州足球热潮的副作用。在指定教科书的范围之外,他发现了一部充满了关于经济功能和目的的丰富哲学辩论的经济思想史。
与课堂黑板上描绘的市场均衡的精确性不同,现实世界的经济是混乱的和政治性的,是由当权者设计的,目的是选择赢家和输家。他认为经济学家至少应该问: 为谁成长、为了什么目的、持续多久?
戴利的 最大的体会 通过阅读海洋生物学家 Rachel Carson 1962 年的书《寂静的春天,”并看到她呼吁“与自然妥协......以证明我们的成熟和我们的掌握,不是对自然,而是对我们自己的掌握。”那时,他正在攻读博士学位。他在范德比尔特大学从事拉丁美洲发展研究,并且对经济模型中的超级个人主义持相当怀疑的态度。在卡森的著作中,不断增长的经济与脆弱的环境之间的冲突异常清晰。
上完一堂决定性的课后 尼古拉斯·乔治斯库-罗根, 至此,戴利的转变完成了。出生于罗马尼亚的经济学家乔治斯库-罗根(Georgescu-Roegen)驳斥了自由市场的童话故事,即钟摆来回摆动,毫不费力地寻求自然平衡状态。他认为,经济更像是一个沙漏,是将有价值的资源转化为无用废物的单向过程。
戴利坚信,经济学不应再优先考虑这一单向过程的效率,而应关注地球可以维持的“最佳”经济规模。1968 年,临近 30 岁生日时,戴利在巴西东北部贫困的塞阿拉地区担任客座教授,发表了《论经济学作为一门生命科学.”
他的草图和表格将经济视为一个新陈代谢过程,完全依赖生物圈作为食物的来源和废物的汇集地,这是经济学革命的路线图。
完整世界的经济学
戴利的余生都在画圆圈中的盒子。在他所谓的“前分析愿景”中,经济——盒子——被视为环境——圆圈的“全资子公司”。
当经济规模相对于包容性环境而言较小时,关注增长系统的效率是有好处的。但戴利认为,在一个“完整的世界”中,当经济增长超出其维持环境时,该体系面临崩溃的危险。
20 世纪 70 年代,美国经济鼎盛时期,他在路易斯安那州立大学担任教授。在环保运动中,戴利将圆框框架得出了合乎逻辑的结论“稳态经济学”。戴利认为,在年轻生态系统的竞争、开拓阶段,增长和开发是优先考虑的。但随着年龄的增长,人们开始关注耐用性和合作性。他的稳态模型将目标从盲目的经济扩张转向有目的地改善人类状况。
国际发展界注意到了这一点。继联合国 1987 年发布《我们共同的未来》框架了“可持续”发展的目标,戴利看到了发展政策改革的窗口。他离开了路易斯安那州立大学安全的终身教职,加入了世界银行的一个由环境科学家组成的流氓组织。
在六年的大部分时间里,他们致力于颠覆对待“地球”的主导经济逻辑。 就好像这是一家正在清算的企业”。他经常与高层领导发生冲突, 最著名的是拉里·萨默斯, 该银行当时的首席经济学家,他公开驳回了戴利的问题,即增长的经济规模相对于固定的生态系统是否重要。未来的美国财政部长的答复简短而轻蔑:“这不是正确的看待问题的方式。”
但在任期结束时,戴利和同事成功地将新的环境影响标准纳入所有开发贷款和项目中。他们帮助制定的国际可持续发展议程现已融入到 联合国。可持续发展目标 193 个国家的“人类、地球和繁荣行动计划”。
1994 年,戴利回到马里兰大学学术界,他一生的工作在接下来的几年里得到了全世界的认可,包括 瑞典正确生计奖, 荷兰喜力环境科学奖, 挪威苏菲奖, ,意大利总统勋章, 日本蓝色星球奖 甚至 Adbuster 年度人物.
如今,他的职业生涯的印记已随处可见,包括对 真正的进度指示器 经济的新 甜甜圈经济学 全球环境上限内的社会底线框架 生态经济学学位课程 和一个充满活力的 去生长运动 专注于向适当规模经济的公正过渡。
作为合著者、导师和老师,我认识赫尔曼·戴利已有二十年了。他总是为我和我的学生腾出时间,最近为我即将出版的书写了前言,“进步错觉:从经济学童话中夺回我们的未来”。我将永远感激他的灵感和勇气,正如他所说,“提出天真的、诚实的问题”,然后“在得到答案之前不会感到满足”。