获取“”排放：能源领导者如何展望未来应对气候变化

与美国政府承诺根据该计划提供超过 3600 亿美元的清洁能源激励措施 降低通货膨胀法, ，能源公司已经在排队投资。这是一个巨大的机会，分析师预测它可以提供帮助 削减美国温室气体排放 经过 约40% 十年之内。

但在近几个月与能源行业领导者的对话中，我们听说仅靠财政激励措施不足以实现国家实现这一目标的目标 到 2050 年实现净零排放.

一些能源行业领导人认为，实现净零排放需要来自监管机构和投资者的更大压力，并接受通常不被认为是气候危机最佳解决方案的技术。

天然气“净零排放”

2022 年春季，我们促成了 系列对话 在宾夕法尼亚州立大学，与几家主要能源公司的领导人（包括美国壳牌公司、美国电力公司和 Xcel Energy 等电力公司）以及能源部和其他公共部门机构的领导人就能源和气候问题进行了交流。

我们向他们询问了他们所看到的美国技术致力于到 2050 年开发出净温室气体为零的能源系统。

他们的回答为能源公司如何思考净零未来提供了一些见解，这将需要对世界生产和管理能源的方式进行巨大的改变。

我们听到能源领导者们一致认为，实现净零排放并不是寻找未来灵丹妙药的问题。他们指出，有许多有效的技术可以减少排放并捕获那些无法避免的排放。 什么不是一个选项, 在他们看来，就是将现有技术留在后视镜中。

他们预计天然气将在美国发挥尤其重要且可能不断增长的作用。能源行业未来许多年。

能源领导人表示，这种观点背后的原因是他们对仅靠可再生能源技术能否以合理的成本满足国家未来的能源需求抱有深深的怀疑。

风能、太阳能以及能源存储的成本已经 迅速下降 最近几年。但对这些技术的依赖让一些电网运营商担心他们不能指望在正确的时间吹来风或晒太阳——尤其是随着越来越多的 电动汽车和其他新用户 连接到电网。

能源公司对电网故障感到紧张是理所当然的——没有人希望重蹈覆辙 德克萨斯州停电 在 2021年冬天. 。但一些能源公司，即使是那些有着崇高气候目标的公司，也 利润 英俊地 传统能源技术的发展，并对化石燃料进行了大量投资。有些有 抵制清洁能源指令.

许多能源公司认为，净零能源转型并不一定是可再生能源转型。

相反，他们认为净零能源转型需要大规模部署其他技术，包括先进的核电和 碳捕获和封存技术 在二氧化碳释放之前或从空气中捕获二氧化碳，以及 然后存储它 在自然界中或将其泵入地下。然而，到目前为止，大规模部署其中​​一些技术的尝试一直受到困扰。 高成本, 公众反对 和 严肃的问题 关于它们对环境的影响。

全球思考，区域行动

我们与能源领导人圆桌讨论的另一个重要收获是，清洁能源的部署方式以及净零排放的情况会因地区而异。

在拥有自然资源驱动型经济和制造业基础的阿巴拉契亚地区畅销的产品，可能在其他地区卖不出去，甚至没有效果。钢铁等重工业需要大量的热量以及化学反应， 电力无法替代. 。这些地区因放弃煤炭和天然气生产而造成的经济位移引发了关于谁承担负担、谁从能源转变中受益的问题。

机会也因地区而异。 阿巴拉契亚矿山废物 可以增加国内对清洁能源网至关重要的材料供应。另一方面，一些沿海地区可以通过海上风电推动脱碳工作。

行业领袖表示，在区域范围内，可以更容易地确定共同目标。这 中部大陆独立系统运营商，称为 MISO, 管理中西部北部和南部部分地区的电网就是一个很好的例子。

当其覆盖范围主要集中在中西部北部时，MISO 可以将区域各方聚集在一起，共同实现更多风能开发机会和更高电力可靠性的愿景。它能够制定有效的多州电网计划来整合可再生能源。

然而，随着来自更偏远（风力较小）的州的公用事业公司加入 MISO，他们 挑战这些举措 因为没有给当地电网带来好处。这些挑战并未成功，但引发了关于成本和收益可以在多大范围内分担的问题。

等待适当的压力

能源领导人还表示，在没有某种财务或监管压力的情况下，企业不愿意承担低碳能源项目会增加成本或降低电网可靠性的风险。

例如，电动汽车的税收抵免固然很好，但为这些汽车提供动力可能需要更多的零碳电力，更不用说对国家输电网进行重大升级以输送清洁电力。

这可以通过“智能充电” – 可以在电力过剩时为车辆充电，甚至使用电动汽车来充电的技术 满足电网的部分需求 在炎热的日子里。然而，国家公用事业监管机构经常劝阻公司投资电网升级以满足这些需求，因为担心客户最终会支付大笔费用或技术无法按承诺运行。

能源公司似乎也没有感受到来自投资者的巨大压力，要求他们放弃化石燃料。

对于行业领导者需要优先考虑的环境、社会和治理问题（即 ESG）的所有讨论，我们在圆桌会议上听到： 投资者并没有转移太多资金 大部分能源公司对 ESG 问题的反应并不令人满意。由于投资者压力不大，能源公司本身没有充分的理由在清洁能源领域承担风险或推动监管变革。

需要领导力

这些对话强调了立法者、监管机构、能源公司和股东在气候问题上发挥更多领导作用的必要性。

如果能源行业因过时的法规而陷入困境，那么我们认为，公众、企业、政府和投资者中具有前瞻性的领导者有责任推动变革。