「」排出量に到達する:エネルギーリーダーは将来の気候変動への対抗策をどのように構想しているか

米国とともに政府は、この協定に基づいて 3,600 億米ドルを超えるクリーン エネルギー奨励金を約束している インフレ抑制法, 、エネルギー会社はすでに投資を計画している。これは大きなチャンスであり、アナリストはそれが役立つ可能性があると予測しています 米国を斬る温室効果ガス排出量 による 約40％ 10年以内に。

しかし、ここ数カ月のエネルギー業界のリーダーとの会話の中で、経済的インセンティブだけでは国家目標を達成するには十分ではないという話を聞いた。 2050 年までに実質ゼロ排出.

一部のエネルギー部門リーダーの見解では、実質ゼロ排出を達成するには、規制当局や投資家からのさらなる圧力と、気候危機に対する最善の解決策とは通常考えられていない技術を受け入れる必要があるという。

天然ガスによる「ネットゼロ」

2022 年春に、 一連の会話 ペンシルベニア州立大学で、シェル USA、電力会社アメリカン・エレクトリック・パワーおよびエクセル・エナジーを含むいくつかの大手エネルギー会社のリーダー、さらにはエネルギー省や他の公共部門の機関のリーダーたちと、エネルギーと気候についての講義を行いました。

私たちは彼らに米国のテクノロジーについて尋ねました。2050年までに温室効果ガスを実質ゼロにするエネルギーシステムの開発に力を入れています。

彼らの回答は、世界のエネルギーの生産と管理方法に並外れた変化が必要となるネットゼロの未来について、エネルギー会社がどのように考えているかについての洞察を与えてくれます。

エネルギー業界のリーダーの間では、実質ゼロ排出を達成することは、将来の特効薬を見つけることの問題ではないということで多くの同意が得られました。彼らは、排出量を削減し、避けられない排出量を捕捉するために、多くの効果的な技術が利用可能であると指摘しています。 オプションではないもの, 彼らの見解では、既存のテクノロジーをバックミラーに残すことです。

彼らは、特に天然ガスが米国で大きな役割を果たし、おそらく今後もその役割を担うと予想している。エネルギー分野は今後何年にもわたって続くでしょう。

エネルギー指導者らによると、この見方の背後にあるのは、再生可能エネルギー技術だけで合理的なコストで国の将来のエネルギー需要を満たすことができるという強い懐疑だという。

風力発電、太陽光発電、エネルギー貯蔵のコストは、 急速に減少した 近年では。しかし、これらのテクノロジーに依存しているため、適切なタイミングで風が吹いたり、太陽が照ったりすることが当てにならないと心配する送電事業者もいます。 電気自動車とその他の新規ユーザー 電力網に接続します。

エネルギー会社がエネルギー送電網の障害について神経質になっているのは当然であり、障害の繰り返しを誰も望んでいません。 テキサス州での停電 で 2021年の冬. 。しかし、一部のエネルギー会社は、たとえ高い気候変動目標を掲げる企業であっても、 利益 立派に 伝統的なエネルギー技術から脱却し、化石燃料に大規模な投資を行っています。ある人は クリーンエネルギー義務に抵抗した.

これらのエネルギー会社の多くの見解では、ネット・ゼロ・エネルギーへの移行は必ずしも再生可能エネルギーへの移行ではありません。

むしろ、ネット・ゼロ・エネルギーへの移行には、先進的な原子力や発電などの他のテクノロジーの大規模な導入が必要であると彼らは考えています。 二酸化炭素回収および隔離技術 二酸化炭素が放出される前に、または空気中から二酸化炭素を捕捉します。 それからそれを保管します 自然の中に埋め込むか、地下に汲み上げます。しかし、これまでのところ、これらのテクノロジーの一部を大規模に導入する試みは困難を抱えています。 高いコスト, 国民の反対 そして 深刻な質問 環境への影響について。

グローバルに考え、地域に合わせて行動する

エネルギーリーダーとの円卓会議から得たもう 1 つの重要な点は、クリーン エネルギーの導入方法とネット ゼロの様子は地域によって異なるということです。

自然資源主導の経済と製造拠点があるアパラチアで売れるものは、他の地域では売れないか、効果がない可能性さえあります。鉄鋼のような重工業は、膨大な熱と化学反応を必要とします。 電気だけでは代替できない. 。これらの地域での石炭と天然ガスの生産放棄による経済的移転は、誰が負担を負い、誰がエネルギー源の移行から恩恵を受けるのかという疑問を引き起こしています。

チャンスは地域によっても異なります。 アパラチアの鉱山からの廃棄物 よりクリーンなエネルギー網に不可欠な材料の国内供給を増やす可能性がある。一方、一部の沿岸地域では、洋上風力発電による脱炭素化の取り組みを推進できる可能性がある。

業界リーダーらは、地域規模では共通の目標を特定しやすくなると述べた。の MISO として知られる中部大陸の独立系システム オペレーター, 中西部北部と南部の一部で送電網を管理している同社が好例だ。

MISO のサービスエリアが主に中西部北部にあったとき、MISO は風力エネルギー開発の機会を増やし、電気の信頼性を高めるという共通のビジョンを持って地域関係者を結集することができました。再生可能エネルギーを統合するための効果的な複数の州の電力網計画を作成することができました。

しかし、より遠く離れた（そして風があまり強くない）州の電力会社が MISO に参加するにつれて、 これらの取り組みに異議を唱えた ローカル送電網に利益をもたらさないからです。この挑戦は成功しませんでしたが、費用と利益をどの程度広く共有できるかについて疑問が生じました。

適切な種類のプレッシャーを待っています

エネルギー指導者らはまた、何らかの財政的または規制的圧力がなければ、低炭素エネルギープロジェクトがコストを増加させたり送電網の信頼性を低下させたりするリスクを企業が引き受けることに積極的ではないと述べた。

たとえば、電気自動車の税額控除は素晴らしいですが、これらの自動車に電力を供給するには、より多くのゼロカーボン電力が必要になる可能性があり、言うまでもなく、そのクリーンな電気を移動させるための大規模な全国送電網のアップグレードも必要です。

それは「」で修正できますスマート充電」 – 電力が余っているときに車両を充電したり、電気自動車を使用して電気を充電したりできる技術 グリッドのニーズの一部を提供する 暑い日には。しかし、州の電力会社規制当局は、顧客が多額の請求をすることになったり、技術が約束どおりに機能しないことを恐れて、こうしたニーズを満たすための送電網のアップグレードへの投資を企業に思いとどまらせることがよくある。

エネルギー会社も、投資家から化石燃料から撤退するという大きな圧力をまだ感じていないようだ。

業界リーダーが優先する必要がある環境、社会、ガバナンスへの懸念（ESGとして知られる）に関する話題について、ラウンドテーブルで私たちは次のように聞きました。 投資家はあまりお金を動かさない ESG懸念への対応が満足のいくものではないエネルギー企業のうち、投資家からの圧力がほとんどないため、エネルギー会社自体には、クリーン エネルギーに関してリスクを冒したり、規制の変更を推し進めたりする十分な理由がほとんどありません。

リーダーシップが必要

これらの会話により、議員、規制当局、エネルギー会社、株主が気候問題に関してさらなるリーダーシップを発揮する必要性が強化されました。

エネルギー業界が時代遅れの規制のせいで行き詰まっているのであれば、変革を推し進めるのは国民、企業や政府の将来を見据えたリーダー、そして投資家にかかっていると私たちは考えています。