荷兰法院推翻了壳牌的裁决，但表示其排放量必须下降

在推翻 2021 年裁决的同时，法院确认壳牌有责任根据人权法减少排放。

• 荷兰二审法院接受了壳牌民间社会组织于2019年提出的上诉。
• 一审判决要求壳牌到 2030 年将排放量减少 45%。
• 目前还没有科学共识来确定适用于壳牌等个别公司的具体减排百分比。

荷兰上诉法院 最近取消 2021年的裁决 由 Milieudefensie 运动发起，迫使壳牌减少排放量 到 2030 年将达到 45%. 。然而，他承认包括壳牌在内的所有大公司都有责任根据人权法规减少排放。这项新裁决重申了减少公司运营（范围 1 和 2）直接排放的义务，并表明新石油和天然气矿藏的勘探与《巴黎协定》的目标相冲突。

因为判决被撤销了

荷兰上诉法院的裁决是对壳牌上诉的回应，该裁决是在海牙地方法院于 5 月 26 日星期三做出历史性裁决之后提出的。 该诉讼于2019年4月提起 由环境组织联盟发起——荷兰地球之友、绿色和平组织、ActionAid、Both Ends、Fossielvrij Nl、Jongeren Milieu Actief 和 Waddenvereniging—— 代表17,379名公民. 。争论围绕《巴黎气候协定》展开，该协定设想将全球平均气温较工业水平上升限制在2摄氏度以内，并尽一切可能避免超过1.5摄氏度。律师们认为，通过继续投资数十亿美元用于化石燃料能源生产， 壳牌违反了其职责 勤奋并侵犯人权。

上诉法院推翻了这一裁决，因为检方未能证明壳牌有义务将二氧化碳排放量减少 45%，以满足企业社会尽职调查要求。事实上，此刻， 没有科学共识 该法案规定了适用于壳牌等个别公司的具体削减百分比。

但这对壳牌来说并没有什么好处

并非一切都丢失了。上诉法院撤销判决 无论如何他强调 现行法规（例如关于企业可持续发展的尽职调查的欧盟指令）已经要求公司 采取减排措施 并保留对所有石油公司实施限制的可能性，防止仅对壳牌施加的限制为竞争对手带来竞争优势。法院认为，减少排放的义务源于免受气候变化相关危险的人权。“这首先取决于你 向政府保证人权的保护, ，但这些权利也间接影响像壳牌这样的公司必须遵守的社会尽职调查，”法院在裁决中写道。

牛津大学法律和金融学教授 Thom Wetzer 表示：“该裁决似乎对壳牌有利, ，但实际上它确立了上诉法院可以强制绝对减排的原则。这也许是一场代价高昂的胜利，它推迟了未来，但并不能改变未来。”11月12日的判决“会让投资者更加谨慎 投资化石燃料公司。投资者对化石燃料公司及其未来前景越来越持怀疑态度。”此外，这位教授表示，社会对壳牌等公司的评价正在加强，基于化石燃料的商业模式面临风险，投资者越来越担心公司的风险和估值下降。

针对大型石油公司的诉讼日益增多

该决定呼应了一项 英国裁决, ， 那 阻止新的石油和天然气勘探项目 符合《巴黎协定》。的胜利 民防 还激发了 2021 年欧洲各地的一场运动，要求大型排放国对其行为负责，该事业的原则现已纳入 欧洲立法. 。据 Milieudefensie 称，壳牌有义务基于社会审慎原则减少二氧化碳排放

全球针对化石燃料公司的诉讼不断增加： 超过80个原因, ，根据该组织公布的数字 零碳分析, 自2015年《巴黎协定》签署以来，涉及BP、雪佛龙、埃尼、埃克森美孚、壳牌和TotalEnergies等公司的企业数量持续增长。

“我们对法院的裁决感到满意，我们认为该裁决对于全球能源转型、荷兰和我们公司来说都是正确的，” 壳牌的回应是, ，由其首席执行官 Wael Sawan 发布，他确认该公司的目标是到 2050 年成为一家净零排放公司。