Голландский суд отменил решение Shell, но заявил, что выбросы компании должны сократиться

Отменяя решение 2021 года, суд подтверждает, что Shell несет ответственность за сокращение выбросов в соответствии с законодательством о правах человека.

• Суд второй инстанции Нидерландов принял к рассмотрению апелляцию Shell, поданную организациями гражданского общества в 2019 году.
• Постановление первой инстанции требовало от Shell сократить выбросы на 45 процентов к 2030 году.
• Не существует научного консенсуса, устанавливающего конкретный процент сокращения, применимый к отдельным компаниям, таким как Shell.

Голландский апелляционный суд недавно отменено постановление 2021 года представлено движением Milieudedefensie, которое заставило Shell сократить выбросы на 45 процентов к 2030 году.Однако он признал ответственность всех крупных компаний, включая Shell, за сокращение выбросов в соответствии с нормами прав человека.Это новое постановление подтверждает обязательство по сокращению прямых выбросов в результате деятельности компаний (область 1 и 2) и сигнализирует о том, что разведка новых месторождений нефти и газа противоречит целям Парижского соглашения.

Потому что приговор был отменен

Решение Апелляционного суда Нидерландов является ответом на апелляцию Shell, представленную после исторического решения Окружного суда Гааги, вынесенного в среду, 26 мая. Иск был подан в апреле 2019 года. коалицией экологических организаций – «Друзья Земли Нидерланды», «Гринпис Нидерланды», «ActionAid», «Booth Ends», «Fossielvrij Nl», «Jongeren Milieu Actief» и «Waddenvereniging» – от имени 17 379 граждан.Споры вращались вокруг Парижского соглашения по климату, которое предусматривает ограничение повышения средней глобальной температуры в пределах 2 градусов по Цельсию по сравнению с промышленным уровнем, делая все возможное, чтобы избежать превышения 1,5 градуса.Продолжая инвестировать миллиарды в производство энергии из ископаемого топлива, утверждают юристы, Shell нарушает свои обязательства усердия и нарушает права человека.

Апелляционный суд отменил это решение, поскольку обвинение не смогло доказать, что Shell была обязана сократить выбросы CO2 на 45 процентов для выполнения требований корпоративной социальной комплексной проверки.На данный момент, по сути, нет научного консенсуса который устанавливает конкретный процент снижения, который будет применяться к отдельным компаниям, таким как Shell.

Но это не в пользу Shell.

Не все потеряно.Отменив приговор, апелляционный суд он все равно подчеркнул что действующие правила (такие как Директива ЕС о комплексной проверке корпоративной устойчивости) уже требуют от компаний принять меры по сокращению выбросов и оставил открытой возможность применения ограничений ко всем нефтяным компаниям, не позволяя ограничениям, наложенным только на Shell, дать конкурентам конкурентное преимущество.По мнению Суда, обязанность сокращать выбросы вытекает из права человека на защиту от опасностей, связанных с изменением климата.«Это зависит в первую очередь от вас правительству, чтобы гарантировать защиту прав человека, но косвенно эти права также влияют на социальную комплексную проверку, которую должны соблюдать такие компании, как Shell», — пишет суд в своем постановлении.

По словам Тома Ветцера, профессора права и финансов Оксфордского университета: «решение может показаться благоприятным для Shell, но на самом деле он устанавливает принцип, согласно которому Апелляционный суд может потребовать абсолютного сокращения выбросов.Возможно, это пиррова победа, которая откладывает, но не отменяет будущее».Приговор от 12 ноября»заставит инвесторов быть более осторожными в инвестировании в компании, работающие на ископаемом топливе.Инвесторы смотрят на компании, работающие на ископаемом топливе, и их будущие перспективы с растущим скептицизмом».Кроме того, по словам профессора, отношение общества к таким компаниям, как Shell, ужесточается, бизнес-модели, основанные на ископаемом топливе, находятся под угрозой, а инвесторы все больше беспокоятся о рисках и снижении стоимости компаний.

Растущие судебные иски против нефтяных компаний

Решение повторяет одно Постановление Великобритании, Что блокирует новые проекты по разведке нефти и газа в соответствии с Парижским соглашением.Победа Мильедефензи также вдохновил в 2021 году движение по всей Европе за привлечение крупных источников выбросов к ответственности за свои действия, и принципы этого дела теперь интегрированы в Европейское законодательство.По данным Milieudedefensie, Shell обязана сократить выбросы CO2 исходя из социальной осторожности.

Судебные иски против компаний, занимающихся ископаемым топливом, множатся во всем мире: более 80 причин, согласно данным, опубликованным организацией Аналитика с нулевым выбросом углерода, с участием таких компаний, как BP, Chevron, Eni, ExxonMobil, Shell и TotalEnergies, были привлечены после Парижского соглашения 2015 года, и их число продолжает расти.

«Мы удовлетворены решением суда, которое, по нашему мнению, является правильным для глобального энергетического перехода, для Нидерландов и для нашей компании», был ответ Shell, опубликованный ее генеральным директором Ваэлем Саваном, который подтвердил, что цель компании — стать компанией с нулевым уровнем выбросов к 2050 году.