Vandana Shiva:„Lasst uns die Kreativität der Erde gegen Chemie und GVO nutzen, die Leben zerstören“

Unser Interview mit der indischen Aktivistin Vandana Shiva, die sich seit fünfzig Jahren für die Verteidigung der Saatgutfreiheit und den Schutz der Artenvielfalt einsetzt.

• Vandana Shiva ist eine indische Wissenschaftlerin und Aktivistin, die ihren ökologischen Kampf gegen die Abholzung in Indien in den 1970er Jahren begann.
• Er hat stets für die Freiheit des Saatguts und die Rechte der Kleinbauern gegen multinationale Konzerne, Pestizide und GVO gekämpft.
• Im Gegensatz zur Finanzialisierung von Natur- und Biodiversitätskrediten werden Lösungen gefordert, die von den „Gesetzen“ der Erde ausgehen.

Wir haben den indischen Aktivisten interviewt Vandana Shiva anlässlich der Präsentation in Italien von Dokumentarfilm über sein Leben.Die Herausforderungen der Landwirtschaft und Ernährungssysteme, d Pestizide Sie GVO, die Rolle von Frauen und jungen Menschen, die kultiviertes Fleisch und Hoffnungen für die Zukunft:Hier ist der Gedanke zu diesen Themen Wissenschaftler, Präsident von Navdanya International, die seit über fünfzig Jahren für den Schutz der Artenvielfalt kämpft.Der jüngste Kampf, in den sie verwickelt ist, ist der Kampf gegen die Finanzialisierung von Natur- und Biodiversitätsgutschriften, die natürlichen Gütern und Ressourcen einen Wert verleihen, indem sie einen Finanzmarkt für sie schaffen.

Dr. Vandana Shiva, was sind die Hauptprobleme der aktuellen Ernährungssysteme?Was hat sich verändert, seit Sie Ihren Kampf begonnen haben?
Meine ökologischen Kämpfe gegen die Abholzung begannen in den frühen 1970er Jahren.Zu dieser Zeit war die Lebensmittelfrage kein Problem.Heutzutage sind jedoch verschiedene Probleme im Zusammenhang mit industriellen Lebensmittelsystemen explodiert:die ökologischen Auswirkungen, die sozialen Auswirkungen auf die Landwirte, die gesundheitlichen Auswirkungen, die Auswirkungen auf das Klima.

93 Prozent der Artenvielfalt wurden durch Monokulturen und Chemikalien ausgelöscht, die nur ein Ziel haben:Leben zerstören.Herbizide töten Pflanzen, Insektizide töten Insekten.Einheimische Lebensmittel wurden durch Junk Food ersetzt, wobei 75 Prozent der chronischen Krankheiten ernährungsbedingt sind.Darüber hinaus gab es in den 1970er Jahren keine Diskussionen über den Klimawandel, die mit dem Gipfel von Rio de Janeiro 1992 begannen.

Was halten Sie von den jüngsten Entscheidungen der Europäischen Union zu GVO, Pestiziden und Glyphosat?Sollte Europa weiterhin Vorbild für den Rest der Welt sein?
Ich erinnere mich, dass, als wir über die Konvention zur biologischen Vielfalt verhandelten, Europa sich auf die Seite der Länder des Südens und für die Artenvielfalt stellte, Europa das Biosicherheitsprotokoll verteidigte, Europa die souveränen Rechte der Völker der Dritten Welt verteidigte:Jetzt hat sich Europa verändert.Das hat sich geändert, weil Unternehmen wie Monsanto, die einst die amerikanische Politik beeinflussten, nun auch die europäische Politik beeinflussen.

GVO und Pestizide sind eigentlich das gleiche Problem.Eine Handvoll Unternehmen forcieren den Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft.GVO wurden entwickelt, um Pestiziden zu widerstehen, und nachdem sie nun versagt haben, schaffen sie eine neue Generation von GVO.Und die Europäische Union will sie deregulieren.

Aber diese GVO, die sie „neu“ nennen, sind nichts anderes als die alte Gier, das Saatgut durch Patentierung zu besitzen.Es läuft alles darauf hinaus, so zu tun, als sei die Komplexität des Genoms wie ein Lego-Bausatz, mit dem man spielen und nach Belieben modifizieren kann.Man bearbeitet kein Genom, es ist kein Ausschneiden und Einfügen, denn jede Veränderung, die man vornimmt, jede Genveränderung, führt zu 1500 unvorhersehbaren Veränderungen in anderen Teilen des Genoms und es gibt keine Bewertung dazu.

Wir werden denjenigen freie Hand lassen, die die Pestizide und die GVO gebracht haben, und das ist absolut falsch. Es ist falsch, dass Kriminelle frei gelassen werden und dass die Bürger nicht von der Regierung geschützt werden:es bedeutet, dass Regierungen ihre Regulierungsrolle aufgeben.Wenn Regierungen ihre Pflicht zum Schutz der Umwelt, der Gesundheit der Bürger und ihrer Rechte aufgeben, geben sie ihre Existenzberechtigung auf.Sie sind mittlerweile zu einem verlängerten Arm des Giftkartells geworden.

Wie entwickelt sich die Landwirtschaft in Indien?
Indien ist Plural, es gibt viele Indies, wir sind ein sehr vielfältiges Land.Wir sind das Land, von dem aus sich der ökologische Landbau auf der ganzen Welt verbreitet hat.Wir haben immer noch großes Wachstum in der biologischen und natürlichen Landwirtschaft.Andererseits weist Indien zwei Merkmale auf, die es zu einem Markt der Gier machen.Erstens gibt es dort die größte Anzahl an Landwirten weltweit.Jeder vierte Landwirt auf der Welt ist ein indischer Bauer.Und das ist kein Zufall, denn wir haben dafür gekämpft, Bauern zu bleiben.Wir haben uns gegen das Verschwinden unserer Höfe gewehrt.

Zweitens wächst auch die industrielle Landwirtschaft.Ich habe gegen die Globalisierung und die Welthandelsorganisation gekämpft, und wir haben die Versuche von Cargill, Weizen auf uns abzuladen, vereitelt.Wir sagten, wir seien souverän und Ernährungssouveränität sei Freiheit.Doch erst heute habe ich die Nachricht gelesen, dass wir nach Jahren wieder zum Weizenimport übergehen, weil wir das System abgebaut haben.

Wir müssen uns um die Erde kümmern, denn ohne Boden und Artenvielfalt gibt es keine Nahrung.Zweitens muss man sich um die Bauern kümmern, sonst gibt es keine Ernährungssouveränität.Und drittens müssen wir natürlich das demokratische Recht der Menschen auf Zugang zu guten und gesunden Lebensmitteln schützen.Das sind die Eigenschaften eines guten Ernährungssystems.Diese Aspekte wurden übersehen und deshalb importieren wir jetzt Weizen.Genau wir, für die Brot in den 80er Jahren ein Symbol der Freiheit war.Brot wird daher der Prüfstein der Zukunft sein.

Sie haben sich immer auf die Macht der Frauen konzentriert. Welchen Mehrwert haben sie bei der Veränderung der Ernährungssysteme?Ist diese Rolle heute mehr anerkannt als früher?
Schaut man sich Agrarwerbung an, sind auch in Indien immer Männer zu sehen.Als Monsanto GVO-Baumwolle produzierte, drehten sich alle Anzeigen um amerikanische Männer mit großen Traktoren, großen Hüten und großen Häusern im Rücken.Es ignoriert die Tatsache, dass die meisten Landwirte auf der Welt Frauen sind, die auf kleinen Bauernhöfen und winzigen Gärten Lebensmittel produzieren.

80 Prozent von dem, was wir essen, ist nicht das, was in Containerschiffen gehandelt wird:Wenn Sie sich Behälter ansehen, betrachten Sie Rohstoffe, wenn Sie sich lokale Kreislaufwirtschaften ansehen, betrachten Sie Lebensmittel. Frauen stellten weiterhin ihre Vertrautheit mit der Erde unter Beweis und wissen, wie sie die Artenvielfalt für Gesundheit und Ernährung optimal nutzen können.Früher waren sie völlig unsichtbar, jetzt wächst ihre Bekanntheit.Und es ist meine Aufgabe, die Arbeit von Frauen stärker sichtbar zu machen.

Auch die neuen Generationen sind wichtig für den Wandel…
Ich freue mich sehr, dass junge Menschen sich intensiv dafür einsetzen, unseren Platz auf der Erde als Teil des Lebensnetzes, als Beschützer der Artenvielfalt, neu zu definieren.Natur, Frauen und Jugend wurden kolonisiert und stattdessen müssen wir Natur, Frauen und Jugend als Führer für eine neue Welt haben.

Unser Bildungsprojekt „Biodiversität ist Leben“ zielt darauf ab, junge Menschen für die ökologischen Auswirkungen der Lebensmittelproduktion zu sensibilisieren und nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken zu fördern.Durch Besuche auf Bio-Bauernhöfen und praktische Aktivitäten werden sie zu „Hütern der Artenvielfalt“ und engagieren sich aktiv für die Verteidigung und Aufwertung der landwirtschaftlichen Vielfalt.

Einer der jüngsten Kämpfe, an denen sie beteiligt ist, betrifft die Finanzialisierung von Natur- und Biodiversitätsgutschriften:Warum definiert er sie als falsche Lösungen?
Wissen Sie, Biodiversität ist Leben, Biodiversität ist die Beziehung zwischen lebenden Systemen, zwischen dem Wald und dem Fluss, zwischen der Pflanze und den Mykorrhizapilzen im Boden.Wenn man lebende Systeme nimmt und sie zuerst auf Geld, dann auf Finanzierung reduziert und dann anfängt, mit Finanzen zu spielen, hat man die gleiche Situation wie 2008 beim Wall Street-Crash aufgrund von Subprime-Hypotheken.

An der Finanzialisierung von Natur- und Biodiversitätsgutschriften sind drei Dinge falsch.Das erste ist, dass es sich um eine irreführende Ontologie handelt, Geld und Leben sind nicht dasselbe.Zweitens zerstört die Behandlung von Geld und Finanzen als lebendige Ströme tatsächlich Leben.Und der dritte Grund, warum es so falsch ist, ist, dass es eine Möglichkeit für Ausbeuter und Gierige ist, das System des Lebens zu übernehmen.

Wie ein schönes Sprichwort der amerikanischen Ureinwohner sagte: Erst wenn man den letzten Fisch getötet und den letzten Wald zerstört hat, wird einem klar, dass man kein Geld essen kann:Wir erreichen ein Stadium, in dem wir alles auf Geld reduzieren, das nichts ernähren kann.Nachdem Sie einen Teil der Erde zerstört haben, übernehmen Sie das Land eines anderen, um die Artenvielfalt wiederherzustellen, aber ein reicher Regenwald ist nicht dasselbe wie eine Eukalyptusplantage.Es handelt sich lediglich um eine finanzielle Entschädigung.

Viele betrachten kultiviertes Fleisch als Alternative zu herkömmlichen Proteinen, um das Problem der intensiven Landwirtschaft und der Ernährungssicherheit zu lösen.Was halten Sie von dieser Gelegenheit?
Ich würde nicht zulassen, dass Diäten nur auf das Proteinelement reduziert werden, da Proteine ​​eines der vielen anderen Nährstoffelemente sind, die in jedem Lebensmittel enthalten sind.Und ich möchte nicht, dass echte Proteine ​​mit im Labor hergestellten Proteinen gleichgesetzt werden. Hochverarbeitete Lebensmittel und Laborlebensmittel sind gefälschte Lebensmittel, es sind keine Lebensmittel.Verstößt gegen die Definition von Lebensmitteln;Nahrung sollte die Erde nähren, während diese die Erde verwüstet;Nahrung soll unseren Körper nähren, dabei verstößt dies gegen die Gesetze unseres Körpers.Es ist keine Chance, denn die Chance muss für den letzten Menschen auf Erden sein, für das arme Kind;Das ist Opportunismus, eine Möglichkeit für multinationale Unternehmen, Geld zu verdienen.

Was wir brauchen, ist, Nahrung als Recht aller Lebewesen einzufordern, denn jedes Lebewesen muss essen.Wir vergessen, dass auch wir Teil des Nahrungskreislaufs sind, wenn wir zur Erde zurückkehren und Nahrung für Bodenmikroben werden.Stattdessen denken wir über das Nahrungsmittelsystem hinaus mit einer Lizenz zur Herstellung von Chemikalien, die den Boden zerstören, und von verarbeiteten Lebensmitteln, die zu Stoffwechselstörungen führen.

Vandana Shiva, was empfinden Sie heute nach all den Jahren des Aktivismus?Wie sehen Sie die Zukunft?
Nun, wissen Sie, die Probleme, mit denen ich angefangen habe zu arbeiten, sind immer noch Probleme, außer dass man nach 50 Jahren so viel mehr lernt, viel tiefer geht, mehr Zusammenhänge erkennt und jedes kleine Lernen ein weiterer Grund ist, warum wir schützen müssen die Erde und die Artenvielfalt schützen, auf der Seite der Landwirte stehen und die Gesundheit unserer Kinder schützen.Und ja, 50 Jahre später bin ich beschäftigter.

Ich habe immer gewusst, dass die Natur lebendig ist, aber jetzt erfahre ich mehr darüber, wie lebendig das Saatgut ist, wie lebendig der Boden ist, wie lebendig echte Lebensmittel sind und wie lebendig unsere Wirtschaft sein kann, wenn wir nach den Gesetzen der Erde zusammenarbeiten .Und meine Hoffnung entsteht aus der Erkenntnis, dass wir Teil der Erde sind.

Unsere Arbeit ist ein Dienst an der Erde gemäß den ökologischen Gesetzen und es gibt keine Grenzen für das, was getan werden kann.Das Potenzial ist enorm, wir müssen uns von den Infrastrukturen befreien, die die Maschine der Gier zu ihrem Profit geschaffen hat, und uns auf die Kreativität der Erde, der Menschen, der Gemeinschaften, der Frauen, der indigenen Völker und der kleinen Kinder beziehen.Die Zukunft erwartet uns mit Freude, Hoffnung und Fülle und wir können ein Teil davon sein.