Detroiter unterstützen eher die lokale Entwicklung von Solarenergie, wenn sie der Meinung sind, dass dadurch die Energiepreise für ihre Gemeinde sinken

Die überwiegende Mehrheit der Einwohner Michigans wünscht sich mehr Solarenergie.

Im Frühjahr 2023 unterstützten fast zwei Drittel der 1.000 befragten Staatsbürger mehr großflächige Solarentwicklung.

Im Labor für Energiewerte An der Michigan State University untersuchen wir, wie die Öffentlichkeit und insbesondere Gemeindemitglieder, die in der Nähe großer Wind- und Solarprojekte leben, diese Projekte und die Prozesse, nach denen sie genehmigt werden, wahrnehmen.

Laut einer Umfrage Wir haben im Herbst 2023 durchgeführt Da das Projekt noch nicht von Experten begutachtet wurde, gibt es in städtischen Gemeinden in Michigan möglicherweise weniger Unterstützung, insbesondere bei denen, die bereits in der Nähe eines bestehenden Solarprojekts wohnen.Weniger als die Hälfte der 158 Einwohner, die an unserer Umfrage teilnahmen, unterstützten ihr lokales Projekt.

Und rund um den 10 Hektar großen O’Shea Solar Park in Detroit, der sich im Besitz von DTE Energy befindet, war die Unterstützung sogar noch geringer: Nur ein Drittel der Befragten unterstützten dieses Projekt.

Was prognostizierte die Unterstützung der Bewohner für ihr lokales Projekt?Vor allem, ob sie den Entwicklungsprozess als gerecht und zum Nutzen der lokalen Gemeinschaften ansahen.

Diejenigen, die glaubten, dass das Solarprojekt die Energiekosten der lokalen Gemeinschaft senken würde, würden es am ehesten unterstützen.Dennoch sehen wir selten Beweise dafür, dass diese Projekte zu niedrigeren Stromrechnungen für die unmittelbaren Nachbarn führen.

Unsere Umfrage zeigt, dass Anwohner, die in der Nähe von drei Solarprojekten in ganz Michigan wohnen, im Verhältnis 4 zu 1 Wohnraum einer Solarentwicklung vorziehen.Dies war in Detroit sogar noch stärker, wo die Befragten, die in der Nähe des O’Shea Solar Parks lebten, mit einem Vorsprung von 18 zu 1 den Wohnbau einer solaren Entwicklung vorzogen.

Selbst von denen, die das O’Shea-Projekt unterstützten, gaben mehr als die Hälfte an, dass sie Wohnraum statt Solarpaneelen vorgezogen hätten.

Lokale Bedeutung:Detroit

Die Regierung des Bürgermeisters von Detroit, Mike Duggan, schreitet voran Städtische Solarinitiative 33 Megawatt Solarpanel-Arrays auf 250 Hektar größtenteils, aber nicht vollständig, unbebautem städtischem Wohngrundstück in der Stadt zu platzieren.Die Stadt schlägt sechs separate Solarparks mit einer Fläche von jeweils rund 40 Hektar vor, die 127 Stadtgebäude mit Strom versorgen würden.

Duggan wirbt mit diesen Solarentwicklungen als Mittel zur Bekämpfung des Klimawandels Reduzieren Sie Seuchen und illegale Müllentsorgung durch die Abgrenzung von Flächen, die von externen Solarentwicklern gepflegt werden.

Der Plan schlägt vor einmalige Vorteile für betroffene Bewohner, einschließlich 10.000 bis 25.000 US-Dollar pro Haushalt in „Gemeinschaftsnutzenbereichen“ rund um jeden Solarpark zur Verbesserung der Energieversorgung von Häusern.Für diejenigen, die im Rahmen der Projekte vertrieben würden, würde die Stadt den Mietern 18 Monate kostenlose Miete oder das Doppelte des fairen Marktwerts mit einer Mindestzahlung von 90.000 US-Dollar für Hausbesitzer anbieten.

Stadtbeamte sagten, sie würden daran arbeiten, einen Konsens zu erzielen und die Unterstützung für diese Projekte in den betroffenen Stadtteilen zu dokumentieren.

Diese Art von Vorteilen führte dazu, dass Solarprojekte in unserer Umfrage nur begrenzte Unterstützung von Nachbarn erhielten.

Insbesondere gibt es keine Garantie für einen dauerhaften direkten wirtschaftlichen Nutzen für die Anwohner.In einer Erklärung gegenüber den Medien schlug der Bürgermeister vor, dass das O'Shea-Projekt „den Bewohnern Strom günstiger zur Verfügung stellen„Aber den Bewohnern, die in der Nähe von Detroits erstem städtischen Solarprojekt im O’Shea Park leben, wurde kein billigerer Strom zur Verfügung gestellt, und dieser wird den Anwohnern derzeit im Rahmen dieser neuen städtischen Solarinitiative nicht angeboten.

Führt die Solarentwicklung zu einer „Stadt-Stadt-Kluft“?

Der Vorstoß der Duggan-Regierung für die städtische Solarentwicklung ist in einer größeren Erzählung angesiedelt, die Forscher oft als „Land-Stadt-Gefälle.”

Jüngste Untersuchungen zeigen, dass Landbewohner den Ausbau von Solarenergie bevorzugen zuvor gestörtes oder bebautes Land und oft sind gegen Solarprojekte Denn der erzeugte Strom bleibt in der Regel nicht vor Ort, sondern wird von Städten und Stadtbewohnern genutzt.

Unsere Umfrage zeigt ähnliche Gefühle unter den Stadtbewohnern Michigans und deutet auf eine möglicherweise wachsende „Stadt-Stadt-Kluft“ zwischen dem Bürgermeister, dem Stadtrat und den Bewohnern bei der Solarentwicklung hin.

Ein Einwohner von O’Shea erklärt diesen Trend und weist darauf hin, dass Anwohner, die in der Nähe der Solaranlage wohnen, weiterhin hohe Stromrechnungen bezahlen, obwohl es häufig zu Stromausfällen kommt.

„Wir haben in dieser Gegend ständig Stromausfälle aufgrund von Stürmen.„Unsere Lichter können bis zu einer Woche ausfallen“, sagte der Anwohner.„Es gibt keine Entschädigung für den Verlust von Nahrung, Wärme oder Licht.“

Doch während die Detroit gibt an, dass es Pläne hat Um „die Erkenntnisse und Lehren aus dem Standort O’Shea bei der Entwicklung des aktuellen Solarenergieplans zu nutzen“, sieht ihr aktueller Plan vor, Häuser abzureißen und diesen Vierteln keinen günstigeren Strom zu liefern.

Entwicklungsbedenken

Michigan hat aber jede Menge offenes Land Es mangelt stark an bezahlbarem Wohnraum.Der Abriss von über 100 Häusern und die Verlegung der Bewohner an einen anderen Ort wird diese Situation wahrscheinlich nicht verbessern.

Die Stadt Detroit muss diese Projekte nicht auf Stadtgrundstücken platzieren, um Stadtgebäude mit Strom zu versorgen oder den Einwohnern von Detroit Vorteile zu bieten.Sie könnten Solaranlagen auf dem Land außerhalb der Stadt platzieren, wie es bereits geschehen ist Chicago Und Cincinnati.

In diesem Szenario behalten die Bewohner ihre Häuser und profitieren ebenfalls von den Vorteilen, allerdings nur, wenn die Stadt diese Ersparnisse weitergibt.

Das könnte jedoch auf das Problem der Solarenergie zurücklaufen Land-Stadt-Gefälle, nämlich Landbewohner, die es lieber nicht tun senden ihren lokal erzeugten Strom zu Städten.

Insbesondere eine starke Anti-Solar-Bewegung unter den ländlichen Bewohnern Michigans könnte den Bau von Solarenergie in ländlicheren Gebieten zu einer Herausforderung machen.Die Landbewohner haben sich dazu organisiert ein neues Gesetz aufheben Dadurch werden Entscheidungen über die Standortwahl von Solaranlagen der lokalen Kontrolle entzogen und den staatlichen Regulierungsbehörden überlassen.Derzeit haben die Einwohner von Detroit kein direktes Mitspracherecht über den Plan des Bürgermeisters.

Was ist also zu tun?

Unsere Forschung zeigt, dass sowohl Land- als auch Stadtbewohner von der Solarenergie profitieren möchten Energieprojekte, um lokal zu bleiben, nicht aus der Stadt geschickt – oder gar in die Innenstadt.

Darüber hinaus legen unsere Untersuchungen nahe, dass Solarprojekte nur in Gemeinden entwickelt werden sollten, in denen diese Projekte mit den bestehenden Werten, Zielen und Landnutzungsplänen der Gemeinschaft übereinstimmen.

Eine solche Ausrichtung erfordert laut unseren Umfrageteilnehmern, dass Beamte und Entwickler ihre Interaktion mit Community-Mitgliedern verstärken und dies vor allem persönlich tun.Außerdem müssen sie bei ihren Entscheidungen transparent sein und sowohl die Vor- als auch die Nachteile von Projekten explizit besprechen, damit die Bewohner entscheiden können, ob ein Projekt für sie sinnvoll ist.

Schließlich und vielleicht am wichtigsten ist, dass die Behörden darauf drängen könnten, dass die wirtschaftlichen Vorteile von Projekten stärker ausfallen, damit sie vor Ort bleiben.

Dies könnte in der Form erfolgen, dass Nachbarn von Projekten die Möglichkeit erhalten, den von der Anlage erzeugten Strom zu abonnieren und Gutschriften auf der Rechnung bereitzustellen, oder indem sogenannte „Projekte“ gefördert werden.gute Nachbarschaftszahlungen.”

Diese kleinen Zahlungen, die jährlich an die nächsten Nachbarn eines Projekts ausgezahlt werden, könnten langfristig dazu beitragen, die Unterstützung für Solarenergie zu erhöhen.