Warum Dutzende nordamerikanischer Vogelarten neue Namen bekommen:Jeder Name erzählt eine Geschichte

In diesem Winter werden Zehntausende Vogelbeobachter Wintervogelpopulationen für die National Audubon Society untersuchen Weihnachtsvogelzählung, Teil einer internationalen Vogelzählung, die von Freiwilligen durchgeführt wird und seit 1900 jedes Jahr stattfindet.

Für viele Vogelbeobachter ist die Teilnahme an der Zählung eine mit Spannung erwartete jährliche Tradition.Das Zählen von Vögeln und das Zusammenstellen der Ergebnisse mit anderen verbindet Vogelbeobachter mit lokalen, regionalen und sogar nationalen Vogelbeobachtungsgemeinschaften.Der Vergleich der diesjährigen Ergebnisse mit früheren Zählungen bringt Vogelbeobachter mit früheren Generationen in Verbindung.Und Wissenschaftler die Daten nutzen um zu beurteilen, ob die Vogelpopulationen gedeihen oder zurückgehen.

Aber es kommt eine Veränderung.Am Nov.1, 2023, die American Ornithological Society angekündigt dass 152 Vogelarten umbenannt werden, deren Namen historische Persönlichkeiten ehren.

Bald werden Weihnachtsvogelzähler keine Cooper-Falken mehr finden, die Singvögel jagen.Sie werden die Sümpfe nicht nach Wilsons Schnepfen absuchen.Und hier in Colorados Front Range, wo ich an einer lokalen Zählung teilnehmen werde, werden wir einem meiner liebsten Winterbesucher, den Townsend’s Solitaires, nicht mehr begegnen.

An die Stelle dieser namensgebenden Namen treten neue Namen.Mit diesen neuen Namen ergeben sich neue Möglichkeiten, diese Vögel und ihre Geschichte zu verstehen.

Namen sind wichtig

Während meiner Zeit als Vogelbeobachter im letzten Jahrzehnt half mir das Erlernen der Vogelnamen dabei, die Arten zu erkennen, denen ich jeden Tag begegne, sowie die Arten, die an mir vorbeiziehen.Daher verstehe ich, dass es möglicherweise nicht einfach ist, die Menschen davon zu überzeugen, neue Namen für so viele bekannte nordamerikanische Arten zu akzeptieren.

Aber als Wissenschaftler für Politik, Kultur und Verleugnung, Ich weiß auch, dass Sprache unser Verständnis von Geschichte und Gewalt prägt.Dazu gehören auch Vogelnamen, wie ich durch meine laufenden Recherchen erfahren habe eine ikonische Art in der amerikanischen Kultur:der östliche Peitschen-Armenwille.

Östliche Peitschenarmwürmer sind nachtaktive Vögel, die in Wäldern im Osten der USA nisten.und Kanada.Englische Kolonialisten benannten die Art nach ihr deutlicher, sich wiederholender Ruf, was wie ein böswilliger Strafbefehl klingt:„Peitsche den armen Will, peitsche den armen Will, peitsche den armen Will.“

Diese Namensgebung hatte Konsequenzen.Generationen von Dichter und Naturforscher, wie John Muir Und Mabel Osgood Wright, brachte die Art mit Auspeitschen in Verbindung.Ihre Schriften verraten uns oft ebenso viel über die Ansichten der Amerikaner über Moral und Bestrafung im 19. und frühen 20. Jahrhundert wie über diesen bemerkenswerten Vogel.

Was ist falsch an gleichnamigen Namen?

Der Name des Peitschen-Armenwillens ist eine Übersetzung des Gesangs der Art und lässt Raum für Interpretationen.Eponyme Namen, die auf einer bestimmten Person basieren, wie Audubons Pirol oder Townsends Solitaire, sind weniger aussagekräftig.Trotzdem, diese Namen prägen, wie Menschen miteinander umgehen zu Vögeln und zur Geschichte der Ornithologie.

Viele dieser Namen ehren Menschen, meist weiße Männer, die rassistische Taten begangen haben.Zum Beispiel, John James Audubon besaß Sklaven, Und John Kirk Townsend raubte Schädel aus Gräbern der amerikanischen Ureinwohner.Die Änderung dieser Namen trägt dazu bei, Vögel von dieser schädlichen, ausschließenden Geschichte zu trennen.

Aber aus mehreren Gründen ist die American Ornithological Society so alle gleichnamigen Namen ändern, nicht nur solche, die mit problematischen historischen Persönlichkeiten in Verbindung stehen.Erstens entschied die Organisation, dass sie kein Urteil darüber fällen wollte, welche historischen Persönlichkeiten ehrenwürdig seien.Zweitens wurde anerkannt, dass alle namensgebenden Namen den menschlichen Besitz von Vögeln implizieren.Drittens wurde anerkannt, dass namensgebende Namen nicht die von ihnen benannten Vögel beschreiben.

Veränderung als Konstante

Auch wenn Vogelbeobachter sicherlich lernen müssen, was sie tun müssen, sobald diese Änderungen offiziell werden, ist der Wandel in der Art und Weise, wie Menschen mit Vögeln umgehen, eine Konstante.

Berücksichtigen Sie die Technologien, die Vogelbeobachter verwenden.Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden Ferngläser erschwinglicher und leichter erhältlich.Als Der texanische A&M-Historiker Thomas Dunlap gezeigt hat, Dies erklärt, warum Vogelbeobachter heute Vögel „sammeln“, indem sie sie entdecken, anstatt sie zu schießen, wie Audubon und andere seiner Zeit es taten.

Auch Feldführer haben einen langen Weg zurückgelegt.Frühe Reiseführer verließen sich oft auf ausführliche schriftliche Beschreibungen.Heutzutage tragen Vogelbeobachter kompakte, gut illustrierte Reiseführer bei sich, oder wir nutzen Smartphones, um digitale Reiseführer zu prüfen, Sichtungen zu teilen und Identifizieren Sie Vögel anhand von Audioaufnahmen.

Auch Namen sind seit langem Gegenstand einer Überarbeitung.Als die American Ornithological Union, der Vorgänger der heutigen American Ornithological Society, eine gründete offizielle Liste der Vogelnamen im Jahr 1886, es löschte unzählige indigene Namen sowie lokale Volksnamen.

Seitdem sind einige Namen in Gebrauch gekommen, andere sind aus der Mode gekommen, insbesondere weil Ornithologen Arten in einen Topf werfen und aufspalten.Betrachten Sie das andauernde Abenteuer einer einzigen Spezies: Wilsons Schnepfe, ein runder Sumpfvogel, dessen Name unter anderem geändert wird.

In der ursprünglichen Checkliste der nordamerikanischen Vögel der American Ornithological Union waren Wilson-Bekassinen eine andere Art als die Bekassine Europas und Asiens.Dann, Mitte der 1940er Jahre, entschied die Union, dass beides eins sei, und Wilsons Schnepfen wurden zu Bekassinen.Im Jahr 2000 wurde die Bekassine wieder in zwei Arten aufgeteilt und die Wilson-Bekassine wurde wieder zu Wilson-Bekassine.

Wie auch immer, viele frühe Berichte über die nordamerikanischen Arten nennen diese Vögel einfach „Bekassinen“. Dies ist der Name, den Alexander Wilson, nach dem der Vogel benannt ist, selbst verwendet hat sein Bericht über sie.

Namen spiegeln neues Wissen und neue Werte wider

Die Wissenschaft hat in den letzten Jahrzehnten das menschliche Verständnis von Vögeln erheblich erweitert.Wir erkennen jetzt, dass Vögel es sind intelligent, mit reich Gefühlsleben.Radar, leichte Sender und Satellitentelemetrie haben Wissenschaftlern dabei geholfen, die Lage zu kartieren transkontinentale Migrationen das machen viele Vogelarten jedes Jahr.

Der Tausch von namensgebenden Namen, die Vögel als passive Objekte behandeln, gegen aussagekräftigere Namen spiegelt diesen grundlegenden Wandel in unserem Verständnis des Vogellebens wider.

Auch unser Denken über Rasse und Rassismus hat sich dramatisch weiterentwickelt.Beispielsweise verwenden wir keine Volksnamen mehr für Vögel, die darauf basieren Rassen- und ethnische Beleidigungen, wie es die Amerikaner des 19. und frühen 20. Jahrhunderts taten.Die Entscheidung, namensgebende Vogelnamen zu ändern, spiegelt diesen Wandel wider.

Es spiegelt auch umfassendere Bemühungen wider, mit den Hinterlassenschaften von Rassismus und Kolonialismus in unseren Beziehungen zur Natur umzugehen.Es wird zunehmend anerkannt, dass Hinterlassenschaften des Rassismus unsere Naturlandschaften prägen.So wie öffentliche Denkmäler „Ablaufdaten“, ebenso Namen für Arten, geografische Merkmale und Orte, die nicht mehr zeitgenössische Werte widerspiegeln.

Vogelbeobachter leben nicht mehr in Audubons Welt.Wir konsultieren selten seine umfangreichen, mehrbändigen Folianten.Wir feiern, dass wir Vögel auflisten, die wir in freier Wildbahn gesehen und unverletzt gelassen haben, anstatt ihre Körper als Exemplare zu sammeln.

Bald werden wir auch aufhören, einige der Namen zu verwenden, die diese Welt den Vögeln gegeben hat.