Afrika, der Wettlauf um Übergangsmineralien, spiegelt das schlimmste extraktivistische Modell wider

Eine aktuelle Beziehung der gemeinnützigen Organisation Globaler Zeuge, mit Sitz in Großbritannien und den USA, beschreibt detailliert, wie ein neuer Bergbauansturm durch die Nachfrage nach zu produzierenden Mineralien ausgelöst wird saubere Energie riskiert, dasselbe Modell des Extraktivismus zu reproduzieren, das afrikanische Länder seit Jahrhunderten verarmt.Die Untersuchung der Organisation basiert auf einigen Projekten Lithiumgewinnung in Simbabwe, der Demokratischen Republik Kongo und Namibia:in allen drei Extraktionsprojekten die Dynamik der Ausbeutung die bis heute afrikanische Gebiete geplündert haben und damit Formen des extraktiven Kolonialismus reproduzieren, bei dem es wiederum nur um die Materialien geht, die abgebaut werden.

Wir hören immer häufiger von der Notwendigkeit Energiewende als Rettung vor dem Klimawandel und der Umweltkrise;eine Energiewende auf Basis „neuer Materialien“, der sogenannten „Seltenen Erden“, die für die Energiespeicherung und für Elektrofahrzeuge notwendig sind, aber nicht nur.Tatsächlich werden seltene Erden für den immer schnelleren Prozess verwendet Digitalisierung von Dienstleistungen und für die Kriegsindustrie.Lithium, Nickel, Magnesium, Kobalt:Rohstoffe, die Unternehmen und Staaten an sich reißen wollen, was die Plünderung und intensive Ausbeutung der Gebiete, in denen sie vorkommen, fortsetzt.Es scheint immer deutlicher zu werden, dass der Übergang von der Gewinnung und dem Verbrauch fossiler Ressourcen zur Gewinnung und dem Verbrauch seltener Erden nicht die Lösung der Umweltprobleme sein wird;im Gegenteil, Die Rhetorik der Energiewende birgt die Gefahr, neue ökologische und soziale Verwüstungen zu legitimieren im Namen einer Energie, die nicht sauber ist.

Die NGO Global Witness arbeitet seit 1993 daran, die Zusammenhänge zwischen der Ausbeutung natürlicher Ressourcen, Konflikten, Armut, Korruption und Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt zu durchbrechen.„Der bloße Reichtum an Bodenschätzen hat nicht immer zu Entwicklung geführt, insbesondere für Gemeinden, die in der Nähe von Minen leben“, sagte er erklärt der Autor des Berichts Colin Robertson, leitender Ermittler der Organisation.Das Team analysierte Lithiumabbauprojekte – ein Mineral, das für die Produktion von Batterien und Energiespeichern für Elektrofahrzeuge unerlässlich ist – in Simbabwe, der Demokratischen Republik Kongo und Namibia.Die Forscher betonten das Risiko, dass künftige Bergbauaktivitäten „Korruption fördern, die lokale Wirtschaft nicht entwickeln und den Bürgern und der Umwelt schaden“.Eine Dynamik, die insbesondere in Afrika nicht neu ist.

Im Januar dieses Jahres haben Einwohner von Uis, in Westliches Namibia, bemerkten sie einen täglichen Konvoi von Lastwagen, der ein Gebiet verließ, von dem sie glaubten, dass es sich lediglich um eine Kleinbergbaustätte handelte. Zweite Aktivist Jimmy Areseb, große Fahrzeuge fuhren auf dem Weg zum Hafen von Walvis Bay an der Westküste des Landes durch die Gemeinde.In Wirklichkeit waren es die Lastwagen Export von Mineralien, in einer riesigen Operation, von der die Bewohner wenig wussten.Im März ging die Bevölkerung auf die Straße, um gegen die Aktivitäten der zu protestieren Chinesisches Bergbauunternehmen Xinfeng-Investitionen, Eigentümer der Lastwagen und das Unternehmen, das die Ressourcen fördert, behauptete, dass das Unternehmen groß angelegten industriellen Bergbau ohne entsprechende gesellschaftliche Genehmigungen oder Lizenzen durchführe.

Laut den von überprüften Dokumenten Mongabay, ein namibisches Unternehmen, Long Fire Investments, im Besitz des Geschäftsmanns January S.Likulano, gekauft 10 Bergbaukonzessionen für insgesamt etwa 160 $ Kleinbergbauaktivitäten in der Region durchzuführen.Nur namibische Staatsbürger können kleine Bergbaugenehmigungen beantragen, die viel günstiger sind als industrielle Bergbaugenehmigungen, die an ausländische Unternehmen erteilt werden.Der Bericht von Global Witness führte Verbindungen zwischen Long Fire Investments und Tangshan Xinfeng HongKong Ltd., dem Eigentümer von Xinfeng Investments, als Beweis dafür an, dass das namibische Unternehmen eine Tarnung für TangshanIn einem Exportantrag beantragte Long Fire Investments die Erlaubnis zum Export 55.000 Tonnen Lithiumreiches Erz im Wert von 32 Millionen Dollar, in Tangshan Xinfeng.Diese Beziehung ermöglicht es dem chinesischen Unternehmen, für einen Bruchteil seines tatsächlichen Wertes von einer großen Lithiumlagerstätte zu profitieren und gleichzeitig die Notwendigkeit einer ordnungsgemäßen Umweltverträglichkeitsprüfung für die industrielle Gewinnung und den Betrieb im Rahmen von Bergbaugenehmigungen zu umgehen.Lokale Gemeinden und namibische Parlamentarier haben dem Unternehmen außerdem vorgeworfen, Arbeiter zu beherbergen „Apartheid-Bedingungen“ und für die Nichteinhaltung von Versprechen, Verarbeitungsanlagen in Namibia zu bauen.

In Simbabwe, ein anderer Aktivist, Farai Maguwu, Direktor des Center for Natural Resources Governance, hat beschrieben eine ähnliche Erfahrung von Ausgrenzung und Ausbeutung in der Bikita-Mine, die es definiert „typischer Extraktivismus“.Im Januar 2022 kaufte Sinomine, ein chinesisches Unternehmen, Bikita Minerals, das die größte Lithiummine des südafrikanischen Landes betreibt.Nach der Übernahme steigerten die neuen Eigentümer die Produktion von 3.000 auf rund 10.000 Tonnen pro Monat, hauptsächlich für den Export nach China und Japan, berichtete Reuters.„Gemeinden werden jeden Tag Zeuge der Abfahrt von mit Mineralien beladenen Lastwagen, aber Es gibt keine Investitionen in öffentliche Güter, im Gesundheitswesen, in der Bildung oder bei der Unterstützung alternativer Lebensgrundlagen“, sagte er sagte Maguwu.„Unternehmen sind nur zum Plündern hier.Es besteht kein Zusammenhang mit den Prioritäten der Gemeinden, in denen sie tätig sind.“
Er beschrieb eine Situation, in der Unternehmen die Wasserressourcen der Gemeinde verbrauchen und verschmutzen.Die Kosten dieser Maßnahmen werden von den Gemeinden insgesamt getragen, aber wenn es um Gewinne aus dem Bergbau geht, geht es den Unternehmen in erster Linie um die Entschädigung ihrer Aktionäre.

In der Demokratischen Republik Kongo, Zwei ausländische Unternehmen wetteifern um die Kontrolle über das riesige Manono-Lithiumlagerstätte, was das werden könnte größte Lithiummine von Afrika.Das Projekt steckt seit mehr als fünf Jahren in Korruptionsvorwürfen und rechtlichen Anfechtungen.Australische Gesellschaft AVZ Mineralien und der chinesische Bergbauriese Zijin Mining Group Ltd Beide konkurrieren mit einer staatlichen Bergbaubehörde um die Kontrolle über die Konzession. Cominière, mit beiden angeblich in verdächtige Beziehungen verwickelt.Obwohl die Manono-Mine bisher noch kein Lithiumerz gefördert hat, heißt es im Global Witness-Bericht, dass das Projekt möglicherweise etwa 100 % Lithiumerz produziert hat 28 Millionen Dollar für Briefkastenfirmen, die in Steueroasen gegründet wurden, Gewinne durch den Verkauf von Schürfrechten, die von der staatlich kontrollierten Cominière unter dem Marktpreis erworben wurden.Fast nichts von diesem Geld gelangte in die Kassen der Regierung der Demokratischen Republik Kongo oder der Gemeinden, die in der Nähe des Feldes leben.

Unterschiedliche Länder und multinationale Konzerne, aber die gleiche Dynamik der Verwüstung und Ausbeutung: Tatsächlich ist es das extraktivistische Modell, das sich ändern muss, ein politisches, wirtschaftliches und soziales System, das enormen Reichtum bei geringem und unkalkulierbarem Schaden für die Bevölkerung und die Ökosysteme produziert.Ein nicht nachhaltiges Modell, das in Afrika auch das Gewand des ausländischen Kolonialismus annimmt, wenn auch grün gefärbt.

[von Monica Cillerai]