Regierungen und Umweltverbände wenden sich an internationale Gerichte, um die Auswirkungen des Klimawandels anzugehen – Podcast

Dieses Jahr ist die Internationaler Gerichtshof der Vereinten Nationen (IGH) – das höchste Gericht der Welt – verhandelt zum ersten Mal über Klimaverpflichtungen.

Um sicherzustellen, dass Länder und Unternehmen bestehende Gesetze und Vereinbarungen zum Klimawandel und Umweltschutz einhalten, drängen Gruppen auf rechtliche Schritte auf internationaler Ebene.

Untersuchungen zeigen, dass die aktuellen Klimaabkommen wird die schlimmsten Schäden des Klimawandels nicht abwenden – und viele Länder kommen ihren eigenen Verpflichtungen nicht nach.

Eine Reihe von Aktivistengruppen, meist aus Entwicklungsländern, die sich bereits mit der Realität eines sich verändernden Klimas auseinandersetzen, verfolgen einen neuen rechtlichen Ansatz für den Klimaschutz.Sie argumentieren, dass Fälle des Klimawandels Menschenrechtsfälle seien und begeben sich damit in beispiellose rechtliche Gewässer.

In dieser Folge von Das wöchentliche Gespräch, sprechen wir mit drei Wissenschaftlern über aktuelle Rechtsfälle, die Klimawandel und Menschenrechte miteinander verbinden, was diese Fälle für die Klimabewegung bedeuten könnten und wie Menschenrechtsgesetze echte Veränderungen vor Ort bewirken können.

Fälle von Interesse

Derzeit laufen zwei besonders interessante Rechtsfälle über internationale Kanäle.Die erste betrifft den Bau eines Staudamms in der abgelegenen und ökologisch wichtigen Region Patagonien im Süden Argentiniens.

„Der Damm wurde von großen Förderorganisationen in China im Rahmen der Belt-and-Road-Initiative finanziert“, erklärt Niak Koh, ein Forscher an der Universität von Schweden, der Nachhaltigkeitswissenschaft und Governance studiert.„Eine Umweltorganisation hat herausgefunden, dass die Umweltverträglichkeitsprüfung für den Damm nicht ganz klar durchgeführt wurde.“

Es gibt auch eine Gruppe indigener Völker, die Mapuche, die in der Nähe des Staudammbaus leben.Gemeinsam mit der Umweltgruppe „stellten sie fest, dass China in diesem Jahr seine Menschenrechtsbilanz überprüfen ließ.“Also brachten sie diesen speziellen Fall zum Allgemeine regelmäßige Überprüfung der Menschenrechte der Vereinten Nationen um zu zeigen, dass China seinen Menschenrechtsverpflichtungen bei diesem Projekt nicht nachgekommen ist“, fügte Koh hinzu.

Hierbei handelt es sich um einen Peer-Review-Prozess, bei dem Länder im Wesentlichen andere Regierungen wegen Menschenrechtsverletzungen anprangern können.Zwar gibt es keinen Durchsetzungsmechanismus, doch die potenziellen politischen Folgen einer negativen Überprüfung könnten einen Anreiz für Regierungen zum Handeln darstellen.

Der zweite Fall wurde von Vanuatu und einer Gruppe anderer pazifischer Inselstaaten vor den Internationalen Gerichtshof gebracht. Sie bitten das Gericht, darüber zu beraten, ob Nationen verpflichtet sind, den Klimawandel zu verhindern.

Zoe Nay ist Doktorandin an der Melbourne Law School und wissenschaftliche Mitarbeiterin am Melbourne Climate Futures Research Centre der University of Melbourne.Ihre Forschung befasst sich mit dem Anstieg des Meeresspiegels und dem Klimawandel.

„Im Jahr 2019 gab es die Youth Fighting Climate Change der Pazifikinseln.Sie bildeten eine Koalition, bestehend aus Jurastudenten aus dem gesamten Pazifik“, sagte Nay.„Sie haben eine Kampagne bei der Regierung von Vanuatu eingereicht, um diese Bemühungen um ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zu verstärken.Und dort begann diese ganze Kampagne wirklich.“

Präzedenzfälle schaffen

Der IGH hat sich in der Vergangenheit mit verschiedenen Umweltthemen befasst, aber dies ist das erste Mal, dass das globale Problem des Klimawandels vor den Gerichtshof kommt.

Diese Fälle werden Präzedenzfälle für zukünftige rechtliche Schritte darstellen, da Regierungen, Umweltverbände und andere Unternehmen und Organisationen etwaige Urteile und deren Auswirkungen prüfen.Und es ist schwer vorherzusagen, welche Auswirkungen diese Urteile haben werden, da die Durchsetzung äußerst schwierig sein wird.

Jackie Smith, Soziologin an der University of Pittsburgh, vertrat eine andere Sichtweise.

„Jede Durchsetzung erfordert Macht“, betont Smith.„Das ist es, was Bewegungen tun.Zunächst müssen Sie in der Lage sein, die Leistung zu überwachen und Zugriff auf die Informationen zu haben, die Sie zur Überwachung von Regierungen und anderen mächtigen Akteuren benötigen.“

Aber es gibt Gründe, optimistisch zu bleiben – Smith erklärte weiter: „Wenn Sie wollen, dass ein Gesetz durchgesetzt wird, müssen Sie sicherstellen, dass Sie an Anhörungen teilnehmen und die Exekutive verfolgen, um zu sehen, was vor sich geht.“

---

Diese Episode wurde von Katie Flood geschrieben und produziert.Mend Mariwany ist der ausführende Produzent von The Conversation Weekly.Eloise Stevens ist für unser Sounddesign verantwortlich und unsere Titelmusik stammt von Neeta Sarl.

Sie finden uns auf Twitter @TC_Audio, auf Instagram unter theconversationdotcom oder per E-Mail.Sie können The Conversation auch abonnieren Kostenlose tägliche E-Mail hier.

Anhören Das wöchentliche Gespräch Laden Sie es über eine der oben aufgeführten Apps direkt über unsere herunter RSS-Feed oder finde es heraus wie sonst kann man hier zuhören.

---