Was sind assistierte Evolutionstechniken (Tee) in der Landwirtschaft:Das Wort an die Experten

Tees sind neue Biotechnologien, die mit dem Ziel entwickelt wurden, Kulturpflanzen resistenter gegen Parasiten und Trockenheit zu machen.Eine Lösung, die jedoch angesichts einiger wissenschaftlicher Studien Zweifel aufkommen lässt.

• Tees werden als die „neuen GVO“ definiert:Dieser Vergleich mit Transgenese-Techniken, der derzeit durch ein europäisches Gerichtsurteil bestätigt wird, gefällt nicht allen und die Regulierung dieser neuen Biotechnologien hängt davon ab.
• Während Italien einerseits GVO verbietet, hat es andererseits grünes Licht für Feldversuche mit Tee gegeben, die als Lösung zur Stärkung der Landwirtschaft und zur Gewährleistung der Lebensmittelsicherheit anerkannt wurden.
• Wenn diese Techniken für Luigi Cattivilli von Crea Teil des Landwirts der Zukunft sein werden, äußert Professor Salvatore Ceccarelli einige Zweifel hinsichtlich ihrer Risiken und ihrer Fähigkeit, im Laufe der Zeit eine Lösung darzustellen.

Im Fachjargon heißen sie „Neue GVO“, der wissenschaftliche Begriff, der sie identifiziert, ist jedoch der von Tee, Akronym für Assisted Evolution Techniques, auf Englisch Nbt (New Breeding Techniques) oder Ngt (New Genomic Techniques).

Es geht um neue Biotechnologien die sich seit den 2000er Jahren entwickelt haben:Die wichtigsten Techniken sind die Cisgenese und dieGenombearbeitung;Letzteres umfasst das System Crispr/Cas9, entwickelt von Wissenschaftlerinnen Emmanuelle Charpentier und Jennifer Doudna die im Jahr 2020 für ihre Entdeckung die Auszeichnung erhielten Nobelpreis für Chemie. 

Von der Transgenese zur Mutagenese:Wie Tees wirken und was der Unterschied zu GVO ist

Der Unterschied zwischen diesen neuen Techniken und den GVO Die seit den 1970er Jahren entwickelte Methode besteht darin, dass bei GVO Gensequenzen in das Genom eines Organismus eingefügt werden andere Arten – daher von DNA fremd – Tees greifen in das Genom eines Organismus mit Genen ein, die von Organismen des betreffenden Organismus stammen gleiche Art:das Ergebnis ist also keins Transgenese wie im Fall von GVO, aber einer Mutagenese, eine Mutation.

Wie Techniken der assistierten Evolution in Europa und Italien reguliert werden

Eines der Hauptprobleme rund um Tee betrifft genau dieAusgleich oder weniger dieser neuen Techniken auf GVO und damit auf ihre eigenen Verordnung auf dem Markt:Müssen sie den gleichen Regeln unterliegen wie GVO oder bedarf es einer neuen Regelung?Derzeit gültig Ein Urteil des Europäischen Verfassungsgerichts Darin wurde festgestellt, dass die gleichen Rechtsvorschriften der Europäischen Union in Bezug auf GVO gelten, die dem folgen Vorsorgeprinzip:Vor dem Inverkehrbringen auf dem EU-Markt wird jedes gentechnisch veränderte Produkt oder jeder genetisch veränderte Organismus einer Prüfung unterzogen Genehmigungsverfahren Dabei wird die Sicherheit für Mensch, Tier und Umwelt sorgfältig geprüft.Im Jahr 2021 hat die Europäische Kommission jedoch eine Konsultationsprozess um zu einem neuen Regulierungsrahmen für Tee zu gelangen. Der Gesetzesvorschlag wird für den 5. Juli erwartet.

In Italien Der Anbau von GVO zu kommerziellen Zwecken ist verboten, die Vermarktung ihrer Produkte ist jedoch unter Einhaltung der Kennzeichnungsvorschriften erlaubt.Im vergangenen Mai wurde es jedoch innerhalb der genehmigt Dürreverordnung ein Änderungsantrag, der grünes Licht gibt, um Teeexperimente nicht nur im Labor, sondern auch im Feld wie es bereits in den Vereinigten Staaten, Kanada, Südamerika, Japan, dem Vereinigten Königreich, Belgien, Schweden und Spanien geschieht.

Die Vorteile, die den Techniken der assistierten Evolution zugeschrieben werden (mit denen nicht alle einverstanden sind)

Wie Transgenesetechniken werden auch Mutagenesetechniken durch das Ziel unterstützt, das herzustellen Pflanzen resistenter gegen Krankheiten und Parasiten und zunehmend auch zu Klimaveränderungen die extreme Ereignisse wie Dürre oder im Gegenteil Überschwemmungen unvorhersehbar machen.Durch Mutagenese gewonnene Pflanzen müssten daher weniger eingesetzt werden Düngemittel Und Pestizide im Einklang mit den Zielen von Europäischer Green Deal. Allerdings sind nicht alle mit dieser Vision einverstanden.Auf europäischer und italienischer Ebene sind grüne Parteien, Umwelt- und Bioverbände dagegen Deregulierung dieser Techniken in Bezug auf GVO, wie sie mit sich bringen würden dieselben Risiken und Probleme wie transgene Organismen und stattdessen andere Lösungen vorschlagen, um auf die aktuellen Herausforderungen der Landwirtschaft und Landwirtschaft zu reagieren Lebensmittelsicherheit.

Aus Im Folgenden artikulieren wir die unterschiedlichen Meinungen anhand der Beiträge einiger Experten der Branche.

Cattivilli, Crea-Direktor:„Tees sind Teil der Zukunft der Landwirtschaft“

Luigi Cattivilli Er ist Spezialist für Pflanzengenetik, Direktor von Crea Genomics and Bioinformatics und Koordinator von Biotechnologie, der erste Große Italienisches Projekt zur Verbesserung der Pflanzengenetik 2018 mit 6 Millionen Euro vom Landwirtschaftsministerium finanziert und 2021 fertiggestellt.Das Projekt umfasste wichtige Nutzpflanzen für den italienischen Agrar- und Lebensmittelsektor wie Weinrebe, Olivenbaum, Aprikosenbaum, Pfirsichbaum, Kirschbaum, Apfelbaum, Birnbaum, Tomate, Aubergine, Basilikum, Artischocke, Weizen, Reis und Pappel.Die Forschung brachte mehrere Ergebnisse, darunter: Tomaten, die gegen die Keimung parasitärer Pflanzen resistent sind, Hartweizen, der nicht anfällig für Pilzkrankheiten ist, Weintrauben und kernlose Auberginen und Orangen, angereichert mit antioxidativen Substanzen.

„Es ist nicht richtig, Tee mit GVO gleichzusetzen“, erklärt Cattivilli.„Bei transgenem Soja oder Mais beispielsweise stammt das in die Pflanzenart eingefügte Gen von einem Bakterium.Die neuen genomischen Techniken greifen nur mit Genen von Organismen derselben Art in den Organismus ein und erzeugen eine Mutation.Mutationen in der Natur sind die Grundlage der Evolution oder anders ausgedrückt: Evolution ist das Ergebnis einer Mutation.

Die Tees würden daher dazu beitragen Auswahlzeiten deutlich verkürzen, wodurch in wenigen Jahren möglich wurde, was zuvor für Baumpflanzen einige Jahrzehnte erforderte.„In der Natur entwickeln sich Pflanzen nicht, um vom Menschen gegessen zu werden;Es ist der Mensch, der sie über Jahrtausende hinweg domestiziert hat, um Nahrungsmittel zu produzieren, sodass wir sagen können, dass es keine Pflanzen auf dem Markt gibt, deren Genetik älter als 40 Jahre ist.“

Das Biotech-Projekt lieferte ebenfalls Ergebnisse schrauben:„Die Rebsorte Glera, aus der Prosecco hergestellt wird, ist anfällig für viele Krankheiten.Durch die Einfügung eines Gens aus einer krankheitsresistenten Rebsorte können wir eine Pflanze erhalten, die nicht krank wird, aber die gleichen Eigenschaften wie die Sorte Glera aufweist.“Und das alles geht laut Cattivilli auch ohne Risiken oder zumindest mit den gleichen Risiken wie andere Nutzpflanzen, und zwar in gewisser Weise vorhersehbarer als das, was in der Natur passiert.Darüber hinaus ist das Ergebnis laut Cattivilli dasselbe:Angesichts einer Mutation ist es nicht möglich, zurückzuverfolgen, wie sie auf natürlichem Wege oder im Labor entstanden ist.

Was passiert mit all dem? Biodiversität und traditionelle landwirtschaftliche Praktiken? „Biodiversität ist ein Konzept, das eine Vergangenheit und eine Zukunft hat, weil wir jeden Tag Biodiversität schaffen und auswählen.Es ist richtig, traditionelle landwirtschaftliche Techniken zu bewahren, aber das wird nicht die Zukunft sein, oder ganz gewiss nicht nur diese.Angesichts der globalen Erwärmung macht es beispielsweise wenig Sinn, ein altes Getreide anzubauen, das in einem Klima wuchs, das sicherlich kälter war als das heutige;Ich kann jedoch ein Merkmal ausnutzen, das ich für funktionsfähig bei einem alten Getreide halte, und das dafür verantwortliche Gen in die Weizensorte einfügen, die ich resistent machen möchte.“

Ceccarelli, Professor und Forscher:vier Zweifel an Tee und eine alternative Lösung

Salvatore Ceccarelli Bis 1987 war er außerordentlicher Professor für genetische Ressourcen und anschließend für genetische Verbesserung an der Fakultät für Landwirtschaft der Universität Perugia.dreißig Jahre lang führte er am Aleppo International Center Studien für Agrarforschung in trockenen Umgebungen durch.Autor zahlreicher wissenschaftlicher Arbeiten, hat seitdem weltweit Forschungen zur Anpassung von Nutzpflanzen an den Klimawandel durchgeführt Genetik.

In Bezug auf Techniken der assistierten Evolution teilte er uns einige davon mit Verwirrung was seiner Meinung nach darauf hindeutet den Einsatz dieser Techniken in der Landwirtschaft nicht zulassen und um das Experimentieren zu deregulieren: „Die erste ist mit etwa zwanzig Veröffentlichungen in den wichtigsten wissenschaftlichen Fachzeitschriften verknüpft, die zeigen, wie mit der Crispr/Cas9-Technik Mutationen an anderen Stellen des Genoms als denen des Gens, an dem der Eingriff durchgeführt wurde, aufgezeichnet werden, was zu unerwünschten Nebenwirkungen führt.“ Effekte;Im Jahr 2021 wurden Arbeiten veröffentlicht, die auch zeigen, dass Crispr-Cas9 chromosomale Schäden verursacht, die denen ähneln, die zu Beginn der Prozesse entstehen, die zur Entstehung von Tumoren beim Menschen führen.“

„Die zweite Verwirrung – fährt Ceccarelli fort – betrifft die Tatsache, dass die relevanten Merkmale eines Organismus auf agronomischer Ebene in vielen Fällen nicht von einem einzelnen Gen, sondern von vielen Genen gesteuert werden, die auch zu verschiedenen Chromosomen gehören können;Darüber hinaus sind diese Merkmale nicht nur genetisch bedingt, sondern werden auch stark von der Umgebung beeinflusst.“

Der Professor fährt fort:„Die dritte Verwirrung berücksichtigt den evolutionären Aspekt.Die zentrale Frage ist nicht, ob Tee gentechnisch verändert ist oder nicht:Der Punkt ist, dass beide Technologien die gleichen Schwächen haben.Die meisten GVO, wie Sojabohnen und Mais, werden mit Herbizidresistenz entwickelt, Verschiedene Studien belegen jedoch, dass sich im Laufe der Zeit auch Unkräuter entwickeln, die diese Resistenz entwickeln, was einen immer stärkeren Einsatz von Herbiziden erfordert.Das Ergebnis ist also genau das Gegenteil von dem Ziel, das wir uns mit der Schaffung des gentechnisch veränderten Organismus gesetzt hatten.“Basierend auf der Evolutionstheorie, so der Forscher Tea Sie können keine dauerhafte Lösung darstellen zur Anfälligkeit von Pflanzen.

„Die letzte Verwirrung betrifft die Tatsache, dass Gene einen Vektor benötigen, um von einem Organismus zum anderen zu gelangen:Dabei handelt es sich um kleine RNA- oder DNA-Stücke, die nichts mit dem betreffenden Organismus zu tun haben und die sich wiederum zusammen mit den Resistenzgenen, für die Tees zuständig sind, in das Genom des Wirts gegen alle Auswirkungen von GVO integrieren. Laut Ceccarelli würden die Teas nicht darauf reagierenUnvorhersehbarkeit von Klimaveränderungen, die die Ausbreitung, das Wachstum und das Überleben von Krankheiten, Insekten und Unkräutern beeinflussen, die Pflanzen befallen.

Die Lösung, der der Wissenschaftler in engem Kontakt mit Landwirten seine Forschung widmet, wäre stattdessen die von Vielfalt zwischen Kulturpflanzen und innerhalb von Kulturpflanzen was seinen Höhepunkt findet „evolutionäre Populationen“ und was Ceccarelli so erklärt:„Diese Praxis besteht darin, verschiedene Pflanzen derselben Art auf demselben Feld zu säen.Auf diese Weise gelingt es einem Pilz oder Insekt, der in dieses Feld gelangt, eine anfällige Pflanze zu treffen, es dauert jedoch länger, ihn zu „finden“ und sich daher auszubreiten.Auf diese Weise minimiere ich Schäden an der Ernte, da die Pflanze in der Zwischenzeit wächst und der Landwirt eine Ernte ohne chemische Eingriffe erhält. Außerdem verhindere ich die Entwicklung des Parasiten, da er die Möglichkeit hatte, sich zu vermehren.Gleichzeitig ermöglicht diese Praxis auch die Kreuzung von Pflanzen untereinander, um neue Genotypen zu schaffen und widerstandsfähiger zu werden.Das Mischen von Saatgut ist nicht statisch, sondern dynamisch:Am Ende der Ernte wird der Samen (der nicht mehr der Ausgangspunkt sein wird) erneut ausgesät und mit der Zeit werden die Pflanzen zu einer Population mit größerem Evolutionspotenzial“.

Die evolutionäre genetische Verbesserung zielt darauf ab, die Kontrolle darüber wiederherzustellen Samen in den Händen der Bauern mit einem wirtschaftlichen, aber auch biologischen Vorteil, „denn es gibt kein besseres Saatgut als das, das sich Jahr für Jahr anpasst“."NDies ist kein romantischer Diskurs, hinter dieser Praxis stehen 100 Jahre wissenschaftliche Studien:Durch das Mischen von Saatgut wird die gleiche Strategie, die für Finanzinvestitionen gilt, auf Landwirtschaft und Pflanzen angewendet.“Eine Lösung, die, wie der Professor abschließend betonte, Die Europäische Kommission plant für dieökologischer Landbau mit der Anerkennung des Wertes von „heterogenem biologischem Material“ und wurde bereits von vielen Landwirten, die Teil kleiner lokaler Lieferketten sind, erfolgreich umgesetzt.