농업에서 보조 진화 기술(차)이란 무엇입니까?전문가에게 하는 말

차는 재배 식물이 기생충과 가뭄에 대한 저항력을 더욱 강화할 목적으로 개발된 새로운 생명공학입니다.그러나 일부 과학적 연구에 비추어 의심을 불러일으키는 해결책입니다.

• 차는 "새로운 GMO"로 정의됩니다.현재 유럽 법원 판결에 의해 확인된 형질전환 기술과의 이러한 비교는 모든 사람을 기쁘게 하지 않으며 이러한 새로운 생명공학의 규제는 이에 달려 있습니다.
• 이탈리아는 한편으로는 GMO를 금지하는 반면, 다른 한편으로는 농업의 탄력성을 높이고 식품 안전을 보장하는 솔루션으로 검증된 차의 현장 시험에 승인을 내렸습니다.
• Crea의 Luigi Cattivilli에게 이러한 기술이 미래 농부의 일부가 될 것이라고 Salvatore Ceccarelli 교수는 시간이 지남에 따라 솔루션을 제시할 수 있는 위험과 능력에 대해 약간의 의구심을 표명했습니다.

전문 용어로 그들은 불린다. “새로운 GMO”, 그러나 이를 식별하는 과학 용어는 다음과 같습니다. 차, 영어로 Nbt(새로운 육종 기술) 또는 Ngt(새로운 게놈 기술)로 보조 진화 기술의 약어입니다.

그것은 약 새로운 생명공학 2000년대부터 발전해 온주요 기술은 발생 그리고게놈 편집;후자는 시스템을 포함 크리스퍼/카스9, 여성 과학자들이 개발한 엠마누엘 샤팡티에와 제니퍼 다우드나 2020년에 발견한 공로로 노벨 화학상. 

형질전환에서 돌연변이 유발까지:차가 어떻게 작용하고 GMO와의 차이점은 무엇입니까?

이러한 새로운 기술과 기존 기술의 차이점은 gmo 1970년대 이후 개발된 GMO는 유기체의 게놈에 유전자 서열을 삽입하는 것과 관련이 있습니다. 다른 종 – 그러므로 DNA 외국 – , 차는 유기체로부터 유래된 유전자로 유기체의 게놈에 개입합니다. 같은 종:그러므로 결과는 하나가 아닙니다. 형질전환 GMO의 경우와 마찬가지로 돌연변이 유발, 돌연변이.

유럽과 이탈리아에서 보조 진화 기술이 어떻게 규제되는지

차를 둘러싼 주요 문제 중 하나는 바로균등화 이하의 새로운 기술을 GMO에 적용하고 따라서 그들의 기술을 사용합니다. 규제 시장에서:GMO와 동일한 규칙을 따라야 합니까, 아니면 새로운 규정이 필요합니까?현재 유효함 유럽 ​​헌법재판소의 판결 이는 다음과 같은 GMO와 관련된 동일한 유럽 연합 법률 조항을 확립했습니다. 예방 원칙:EU 시장에 출시되기 전에 각 유전자 변형 제품이나 유기체는 다음을 거쳐야 합니다. 승인 절차 이 기간 동안 인간, 동물 및 환경에 대한 안전성이 신중하게 평가됩니다.그러나 2021년에 유럽연합 집행위원회는 상담과정 차에 대한 새로운 규제 체계가 마련될 예정이며 입법 제안은 7월 5일에 나올 예정입니다.

~ 안에 이탈리아 상업적 목적으로 GMO를 재배하는 것은 금지되어 있지만 해당 제품의 마케팅은 표시 규칙에 따라 허용됩니다.지난 5월 승인됐지만, 가뭄 법령 승인을 주는 수정안, 실험실뿐만 아니라 현장에서도 차 실험 미국, 캐나다, 남미, 일본, 영국, 벨기에, 스웨덴, 스페인에서 이미 일어나고 있는 일입니다.

보조 진화 기술의 장점(모든 사람이 동의하지는 않음)

형질전환 기술과 마찬가지로 돌연변이 유발 기술도 다음을 만드는 목적에 의해 뒷받침됩니다. 질병과 기생충에 더 강한 식물 그리고 점점 더 기후 변화 가뭄이나 홍수와 같은 극단적인 상황을 예측할 수 없게 만듭니다.따라서 돌연변이 유발을 통해 얻은 식물은 비료 그리고 살충제 의 목표에 맞춰 유럽의 녹색 거래. 그러나 모든 사람이 이 비전에 동의하는 것은 아닙니다..유럽과 이탈리아 수준에서는 녹색 정당, 환경 및 유기농 협회가 반대합니다. 규제완화 GMO와 관련된 이러한 기술 중 형질전환 유기체와 동일한 위험과 문제 대신 농업과 농업의 현대적 과제에 대응할 수 있는 다른 솔루션을 제안합니다. 식품 안전.

에서 아래에서는 해당 분야의 일부 전문가의 기여를 통해 다양한 의견을 명확히 설명합니다.

Cattivilli, Crea 디렉터:“차는 농업의 미래의 일부입니다”

루이지 카티빌리 그는 식물 유전학 전문가이자 Crea Genomics 및 Bioinformatics 이사이자 생명공학, 첫 번째 대단한 것 식물 유전적 개량을 위한 이탈리아 프로젝트 2018년에 농업부에서 600만 유로의 자금을 지원받아 2021년에 완료되었습니다.이 프로젝트에는 포도나무, 올리브나무, 살구나무, 복숭아나무, 벚나무, 사과나무, 배나무, 토마토, 가지, 바질, 아티초크, 밀, 쌀, 포플러 등 이탈리아 농식품 분야의 중요한 작물이 포함되었습니다.연구는 다음을 포함한 여러 가지 결과를 얻었습니다. 기생 식물의 발아에 저항성이 있는 토마토, 곰팡이 질병에 취약하지 않은 듀럼 밀, 포도와 씨없는 가지 항산화 물질이 풍부한 오렌지.

Cattivilli는 “차를 GMO와 동일시하는 것은 옳지 않습니다.”라고 설명합니다.“예를 들어 유전자 변형 콩이나 옥수수의 경우 식물 종에 삽입된 유전자는 박테리아에서 나옵니다.새로운 게놈 기술은 같은 종의 유기체의 유전자만으로 유기체에 개입하여 돌연변이를 얻습니다.자연의 돌연변이는 진화의 기초, 달리 말하면 진화는 돌연변이의 결과이다."

따라서 차는 다음에 기여할 것입니다. 선택 시간을 대폭 단축, 이전에는 수목 식물에 수십 년이 걸렸던 일이 몇 년 만에 가능해졌습니다.“자연에서 식물은 사람이 먹기 위해 진화하지 않았습니다.식량을 생산하기 위해 수천 년 동안 그들을 길들여온 것은 인간이기 때문에 시중에서 40년보다 더 오래된 유전적 특성을 지닌 식물은 없다고 말할 수 있습니다."

생명공학 프로젝트는 또한 다음과 같은 결과를 가져왔습니다. 나사:“프로세코를 만드는 데 사용되는 글레라 포도나무 품종은 많은 질병에 걸리기 쉽습니다.질병에 강한 포도나무 품종의 유전자를 삽입하면 병에 걸리지 않지만 글레라 품종과 동일한 특성을 갖는 식물을 얻을 수 있습니다."Cattivilli에 따르면 이 모든 것은 그것 없이도 이루어질 수 있습니다. 위험 또는 적어도 다른 작물과 동일한 위험을 안고 있으며 어떤 면에서는 더 예측 가능 자연에서 일어나는 것보다.또한 Cattivilli에 따르면 결과는 동일합니다.돌연변이가 발생하면 그것이 자연적으로든 실험실에서든 어떻게 발생했는지 추적하는 것은 불가능합니다.

이 모든 일이 어떻게 되나요? 생물 다양성 그리고 전통적인 농업 관행? “생물다양성은 우리가 매일 생물다양성을 창조하고 선택하기 때문에 과거와 미래가 있는 개념입니다.전통적인 농업기술을 보존하는 것은 맞지만, 이것이 미래도 아닐 것이고, 분명 이뿐만이 아닐 것입니다.예를 들어, 지구 온난화로 인해 현재보다 확실히 더 추운 기후에서 자란 고대 곡물을 재배하는 것은 의미가 없습니다.그러나 나는 고대 곡물의 기능적이라고 생각하는 특성을 활용하여 저항성을 만들고 싶은 밀 품종에 그 유전자를 삽입할 수 있습니다."

Ceccarelli, 교수 겸 연구원:차에 대한 네 가지 의심과 대안

살바토레 체카렐리 그는 1987년까지 페루자 대학교 농업부에서 유전 자원 부교수를 역임했으며 이후 유전 개선을 담당했습니다.30년 동안 그는 건조한 환경의 농업 연구를 위해 알레포 국제 센터에서 연구를 수행했습니다.수많은 과학 작품의 저자, 이후 기후변화에 대한 작물적응에 관한 연구를 전 세계적으로 수행해왔다. 유전학.

보조 진화 기술에 관해 그는 우리와 몇 가지를 공유했습니다. 당황 그의 의견으로는 농업에 이러한 기술을 사용하는 것을 허용하지 마십시오. 그리고 실험 규제를 완화하기 위해: “첫 번째는 Crispr/Cas9 기술을 사용하여 개입이 수행된 유전자 이외의 게놈 지점에 돌연변이가 기록되어 결과적으로 원치 않는 측면이 발생하는 방법을 보여주는 가장 중요한 과학 저널의 약 20개 출판물과 연결되어 있습니다. 효과;2021년에는 Crispr-Cas9가 인간의 종양 발생으로 이어지는 과정의 시작 부분에서 발생하는 것과 유사한 염색체 손상을 유발한다는 것을 입증하는 연구가 발표되었습니다."

“두 번째 당혹감은 농경학적 수준에서 유기체의 관련 특성이 많은 경우 단일 유전자가 아니라 다른 염색체에 속할 수도 있는 많은 유전자에 의해 제어된다는 사실에 관한 것입니다.게다가 이러한 특성은 유전적인 문제일 뿐만 아니라 주변 환경의 영향도 많이 받는다”고 말했다.

교수는 계속해서 이렇게 말합니다.“세 번째 난점은 진화론적인 측면을 고려합니다.핵심 질문은 차가 GMO인지 아닌지가 아닙니다.요점은 두 기술 모두 동일한 약점을 안고 있다는 것입니다.대두, 옥수수 등 대부분의 GMO는 제초제 저항성을 갖도록 개발되었습니다., 그러나 시간이 지남에 따라 잡초도 진화하여 이러한 저항성을 발달시키므로 제초제 사용이 점점 더 많이 필요하다는 것이 다양한 연구를 통해 입증되었습니다.그러므로 그 결과는 우리가 유전자 변형 유기체를 만들면서 스스로 설정했던 목표와 정반대입니다."연구원인 Tea에 따르면 진화론을 바탕으로 지속적인 해결책을 제시할 수는 없습니다. 식물의 감수성에.

“마지막 당혹감은 한 유기체에서 다른 유기체로 이동하려면 유전자에 벡터가 필요하다는 사실에 관한 것입니다.이것들은 문제의 유기체와 아무 관련이 없는 작은 RNA 또는 DNA 조각이며, 결국 GMO의 모든 효과에 대한 저항성 유전자(차와 같은)와 함께 숙주의 게놈에 통합됩니다." Ceccarelli에 따르면 Teas는예측 불가능성 식물을 공격하는 질병, 곤충 및 잡초의 확산, 성장 및 생존에 영향을 미치는 기후 변화.

과학자가 농부들과 긴밀한 접촉을 통해 연구에 전념하는 해결책은 다음과 같습니다. 작물 간 및 작물 내 다양성 그 정점에 도달한 것은 “진화 인구” Ceccarelli는 다음과 같이 설명합니다.“이 관행은 같은 밭에 같은 종의 다른 식물을 파종하는 것으로 구성됩니다.이렇게 하면 이 밭에 도착한 곰팡이나 곤충이 취약한 식물을 공격할 수 있지만 이를 "발견"하여 퍼지는 데 더 오랜 시간이 걸립니다.그렇게 함으로써, 그 동안 식물이 자라고 농부는 화학적 개입 없이 수확을 보장받을 수 있기 때문에 작물에 대한 피해를 최소화할 수 있으며, 더욱이 기생충이 번식할 기회를 가지게 되므로 기생충이 진화하는 것을 방지할 수 있습니다.동시에, 이러한 관행은 식물이 서로 교배하여 새로운 유전자형을 생성하고 더욱 탄력적이 되도록 해줍니다.종자 혼합은 정적이 아니라 동적입니다.수확이 끝나면 씨앗(더 이상 시작 씨앗이 아님)이 다시 뿌려지고 시간이 지남에 따라 식물은 더 큰 진화 잠재력을 가진 개체군이 됩니다.“.

진화적 유전적 개선은 다음과 같은 통제력을 회복하는 것을 목표로 합니다. 씨앗 농부들의 손에 경제적이면서도 생물학적 이점도 있습니다. "매년 적응하는 것보다 더 좋은 종자는 없기 때문입니다.""N이것은 낭만적인 담론이 아닙니다. 이 관행 뒤에는 100년 간의 과학적 연구가 있습니다.종자를 혼합함으로써 금융 투자에 적용되는 것과 동일한 전략이 농업과 식물에 적용됩니다."교수가 마지막으로 강조한 솔루션은 다음과 같습니다. 유럽연합 집행위원회는 다음과 같은 계획을 갖고 있습니다.유기농업 "이종 생물학적 물질"의 가치를 인식하고 소규모 지역 공급망에 속한 많은 농부들에 의해 이미 성공적으로 구현되었습니다.