¿El acuerdo de Dubai "bendice la energía nuclear"?No exactamente.Esto es lo que (realmente) dice el documento final de la COP28

El texto aprobado en Emiratos Árabes incluye por primera vez la energía atómica entre las tecnologías de cero emisiones, pero no la considera "estratégica"

«Por fin la salida de los combustibles fósiles».«¿Un acuerdo histórico?No me parece."«La plena madurez de las renovables se reconoce en el texto».«De ningún modo adiós a los combustibles fósiles:El acuerdo bendice el gas y la energía nuclear".El texto final Aprobado ayer en la COP28 en Dubái puede que también haya aportado un acuerdo a los 198 delegados presentes en la conferencia de la ONU, pero la interpretación que dan hoy los políticos y los periódicos italianos es todo menos unívoca.En el documento elaborado por la cumbre de los Emiratos Árabes Unidos, cada uno leyó lo que quería leer.Acudimos al presidente de la Comisión Europea Úrsula von der Leyen, que habla de un "acuerdo histórico" con el presidente francés Emanuel Macron quien simplemente la define como "una etapa importante".En Italia, el Ministro de Medio Ambiente Gilberto Pichetto habla de "un compromiso equilibrado y aceptable", mientras que el segundo Angelo Bonelli – portavoz de Europa Verde – «la aprobación del texto no es una victoria, pero tampoco una derrota».En definitiva, las interpretaciones del acuerdo están teñidas de distintos matices.Sin embargo, hay dos puntos sobre los que, al menos en Italia, parece haber surgido cierta confusión:el acuerdo sobre la salida de los combustibles fósiles y el papel reconocido de la energía nuclear.Intentemos aclarar un poco las cosas.

Salida de los combustibles fósiles ¿sí o no?

En cuanto a la salida de los combustibles fósiles, la confusión está en parte justificada.Sobre este punto, de hecho, el texto aprobado por la COP28 utiliza un lenguaje bastante vago, pero capaz de hacer que todos estén de acuerdo.

La fórmula elegida, por tanto, no es la "phase-out", es decir, la eliminación gradual de los combustibles fósiles, tan solicitada a gritos por la Unión Europea.Para llegar a un acuerdo en el que todos pudieran estar de acuerdo, los delegados optaron por una fórmula más suave:«transición lejos», que se puede traducir al italiano con el verbo «alejarse».Según Tim McPhie, portavoz de la Comisión Europea, "son palabras diferentes para decir lo mismo".el tiene una opinion diferente La verdad, que hoy se titula «De ninguna manera, adiós a los combustibles fósiles».En realidad, la posición sobre el petróleo, el gas y el carbón definitivamente está ahí.Y, por engorrosa que sea, la fórmula utilizada en el documento final de la COP28 tiene un significado histórico.De hecho, esta es la primera vez que la conferencia de la ONU logra poner en blanco y negro la necesidad de liberarnos de los combustibles fósiles de una vez por todas.La lectura más correcta la da Ferdinando Cotugno, quien arriba Mañana habla de una "fórmula agotadora" pero "con un enorme valor político".

¿Energía nuclear «estratégica»?No exactamente

El enfrentamiento real, sin embargo, tiene que ver con un tema que siempre ha sido controvertido:energía nuclear.El viceprimer ministro Antonio Tajani escribió enEn la misma línea se encuentra también el ministro Pichetto, según el cual "entre los muchos resultados apreciables" de la COP28 está "el reconocimiento de un papel clave de la energía nuclear y del hidrógeno".Respondiendo a las declaraciones de los dos representantes gubernamentales están los parlamentarios del Movimiento 5 Estrellas, que escriben en una nota:«En el texto no se reconoce la energía nuclear como una tecnología estratégica […], sino que se la relega a una opción secundaria frente a los compromisos claros y fuertes en materia de energías renovables, eficiencia energética y baterías.Así que basta con la propaganda habitual y vuelve a leer el documento detenidamente".No sólo los opositores cuestionaron las declaraciones de Pichetto y Tajani.Luca Bergamaschi, director del grupo de expertos Ecco, también se pronunció al respecto.Según el experto, la interpretación de los dos ministros es "equivocada y engañosa", porque el texto de la Cop28 "no reconoce ni el carácter estratégico de la energía nuclear ni su relación directa con las emisiones netas cero para 2050".

De hecho, el acuerdo de Dubai da la razón a los diputados del M5S y a Luca Bergamaschi.En las 21 páginas del documento, la palabra "nuclear" aparece una sola vez, dentro de la lista de tecnologías de cero o bajas emisiones.Es la primera vez que la energía atómica se menciona explícitamente en un documento de este tipo, pero lleva mucho tiempo definirla como "estratégica".

Foto de portada:EPA/Martin Divisek | El presidente de la Cop28, Sultán Ahmed Al Jaber, durante la sesión plenaria final de la cumbre de Dubái (13 de diciembre de 2023)