El “Decreto Sequía” llega tarde y genera más problemas que soluciones

El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

Mientras Italia sigue lidiando con la crisis del agua y la falta de precipitaciones, el Consejo de Ministros del 6 de abril él aprobó el llamado "Decreto Sequía", un decreto-ley que introduce "disposiciones urgentes para la prevención y lucha contra la sequía y para el fortalecimiento y adaptación de las infraestructuras hidráulicas".la medida había sido anunciado Hace más de un mes, 1 de marzo.

Básicamente, el decreto ley centraliza la gestión de los procesos de toma de decisiones -el gobierno habla de un "régimen simplificado que remite al modelo PNRR"- mediante el establecimiento de una sala de control y el nombramiento de un Comisionado Nacional Extraordinario para la escasez de agua, que podrá sustituir a las autoridades locales en caso de que se amplíe el tiempo necesario para la ejecución de las obras, e identifica algunas líneas de intervención para "aumentar la resiliencia de los sistemas hídricos al cambio climático y reducir la dispersión del agua recursos".

La sala de control deberá realizar un estudio de las obras e intervenciones que es urgente realizar para hacer frente a la crisis del agua en un plazo de 30 días.En caso de retrasos, la sala de control puede instar la intervención de la Conferencia Estado-Regiones.Ante un punto muerto, el Consejo de Ministros podrá intervenir al cabo de dos semanas.

El Comisionado Nacional Extraordinario - que será nombrado dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor del decreto y permanecerá en funciones hasta el 31 de diciembre de 2023, prorrogable hasta el 31 de diciembre de 2024 - llevará a cabo, con carácter urgente, las intervenciones indicadas por el Sala de Control, regular los volúmenes y caudales de los embalses, verificar y coordinar las acciones de las distintas Regiones para racionalizar el consumo y eliminar desperdicios, verificar el proceso de autorización de los proyectos de gestión de los embalses para operaciones de remoción de gravas y lodos, identificar dichas presas que requieran intervenciones para la remoción de sedimentos acumulados en los embalses, realizar un relevamiento de los embalses que se encuentran temporalmente fuera de operación que se financiará con los recursos del "Fondo para la mejora de la seguridad y gestión de los embalses".

Además, el explicó El Ministro de Medio Ambiente y Seguridad Energética, Gilberto Pichetto, "se creará el observatorio distrital permanente sobre usos del agua que acompañará la gobernanza integrada de los recursos hídricos con datos actualizados".

Las intervenciones identificadas por el gobierno incluyen aumentar los volúmenes útiles de los embalses;la construcción de tanques de recolección de agua de lluvia para uso agrícola dentro de un volumen máximo establecido;la reutilización de aguas residuales depuradas para riego;la simplificación de la construcción de plantas desaladoras.

El decreto no resuelve nuestra crisis del agua y hace que la sequía sea más un problema de seguridad alimentaria que una crisis climática

Según la primera ministra, Giorgia Meloni, con este decreto por primera vez "el problema de la sequía se aborda de forma estructural antes de que se convierta en una emergencia".En realidad, como muestra una reciente infografía de ISPRA, gran parte de Italia se encuentra en una situación extremadamente crítica.Y el verano aún no ha llegado.

🟡Actualización de estado #severidaddelagua🟡
Media de los distritos hidrográficos del centro-norte de Italia;baja para los distritos de los Apeninos del Sur y Cerdeña y Sicilia.
Fuente:Observatorios distritales permanentes de usos del agua https://t.co/xS8mZFJXx8 pic.twitter.com/xfL6IR82jI

-ISPRA (@ISPRA_Press) 31 de marzo de 2023

En la llamada, señala Rudi Bressa en un artículo sobre Mañana, “Faltan al menos 400 milímetros de lluvia.El último año hidrológico que acaba de concluir, que va de septiembre a marzo, no hace más que confirmar la tendencia que venimos registrando desde finales de 2021".La situación es aún más grave en el Piamonte, "donde según ARPA ha llovido y nevado la mitad de la media, mientras que en los embalses falta un 45% de agua y el caudal de los ríos es gravemente deficiente".

Lo que también es preocupante, continúa Bressa, es el estado de salud de los acuíferos, cuyo nivel ha bajado drásticamente:en Bosco Marengo, en provincia de Alessandria, la media histórica, en marzo, pasó de 13,22 metros a 22,96.En Suno (Novara) de 5,6 metros a 110,15, mientras que en Scarnafigi (Cuneo) de 5,58 a 7,75.

A esto se suman los problemas críticos de nuestro sistema de agua. Según Utilitalia, la federación de empresas de agua, medio ambiente y energía, Italia recoge muy poca agua de lluvia (2%) y desperdicia más del 42% del agua vertida en los acueductos públicos, porque la red de agua italiana es en gran medida antigua:“El 60% de la infraestructura fue instalada hace más de 30 años (porcentaje que se eleva al 70% en los grandes centros urbanos);El 25% de ellos tiene más de 50 años (llegando al 40% en los grandes centros urbanos)”.En particular, subraya Utilitalia, la reutilización de aguas residuales depuradas tiene un potencial de 9 mil millones de metros cúbicos al año, de los cuales hoy sólo aprovechamos el 5% por ciento.

A pesar de las proclamaciones del presidente Meloni y del ministro Pichetto, el decreto ley presenta cuestiones críticas en su método y fondo.“Para hacer frente a la crisis del agua, el gobierno recurre una vez más a los comisarios, a exenciones de las normas de protección del medio ambiente, a una nueva ola de infraestructuras y hormigón en la zona”, explica Andrea Goltara, director del Centro Italiano para la reurbanización de los ríos, en una entrevista con Otra economía.

En primer lugar, el decreto llegó tarde, un mes y medio después de su anuncio en marzo, y prevé las primeras intervenciones no antes de un mes (la sala de control tendrá 30 días para realizar el reconocimiento de las obras más urgentes y acciones ), por lo tanto cerca del inicio del verano y algunos plazos.Hasta el 30 de septiembre de 2023, por ejemplo, las Regiones deberán intervenir para hacer eficientes los embalses existentes, en particular mediante actividades de mantenimiento contra lodos y sedimentos.

En el método se optó una vez más por la vía de la centralización de poderes, la institución de la figura del Comisario y la simplificación de los procedimientos.“La historia del Pnrr debería habernos enseñado algo, dado que las puestas en marcha de la mayoría de las obras y las exenciones de las normas ambientales no han logrado el objetivo principal y las obras continúan sin realizarse”, comentario a El hecho diario el portavoz del Foro H2O, Augusto De Sanctis, según el cual es necesario reforzar las estructuras ya existentes, como la Autoridad de Área y la Autoridad de Cuenca.

El decreto deja pendientes varias cuestiones de fondo, en primer lugar una racionalización (y planificación) del consumo, haciendo que la crisis del agua parezca más una cuestión de seguridad alimentaria que una crisis climática.De hecho, la disposición ha recibido comentarios positivos por parte de Confagricoltura, Cia y Confartigianato.“Se nos ha transmitido la idea de que debemos proporcionar más agua a la agricultura porque es un problema de seguridad alimentaria”, observa Goltara de nuevo. Otra economía.Y, en cambio, es un "problema mucho más complejo que requiere soluciones complejas", incluido un replanteamiento de todo el sistema de producción agrícola, que consume mucha agua y energía.

1) No hay acciones sobre el consumo de agua y se habla de nuevos embalses para acumular más agua. “El decreto interviene de forma urgente y sólo en infraestructuras”, explica a El hecho diario Simona Savini, que se ocupa de agricultura para Greenpeace Italia.“También se pueden construir más embalses, pero no solucionarán el problema si no llueve o si llueve cada vez menos.Los que hay ya están llenos hasta aproximadamente una quinta parte de su capacidad.Sin embargo, no existe una planificación previa del consumo para comprender qué sectores necesitan más agua y dónde es mejor intervenir".

2) La construcción de nuevos embalses a lo largo de los cursos de agua significaría un mayor consumo y empobrecimiento del suelo con el riesgo de nuevas inundaciones y una mayor erosión costera. “El enfoque infraestructural, con la construcción de nuevos embalses, trae consigo una serie de problemas de impacto en las vías fluviales que se conocen desde hace tiempo y que el gobierno y en particular el Ministro de Medio Ambiente parecen haber olvidado”, explica Goltara.“Los embalses a lo largo de vías fluviales son una de las principales causas de pérdida de biodiversidad en los sistemas de agua dulce.Con impactos en cadena sobre el sistema hídrico, tanto ambientales como socioeconómicos.Ríos que se cortan entre sí, que bajan el nivel freático, falta de sedimentos en la costa y por tanto mayor erosión costera."Las intervenciones propuestas y vendidas como solución a la sequía, añade Goltara, “aumentan el riesgo de inundaciones, el riesgo de erosión costera, y que luego también pueden empeorar la sequía.Pensemos, por ejemplo, en el descenso del nivel freático que dificulta el acceso al recurso hídrico."

Sin embargo, si pensáramos en el consumo del suelo, cada vez más desertificado y cada vez más impermeable, "y aumentaramos el carbono orgánico del suelo en un 1%, con mejores prácticas agrícolas en todo el territorio agrícola italiano, estaríamos capaz de recuperar 5 mil millones de metros cúbicos de agua al año, cantidades enormes.Mucho más de lo que podríamos acumular con la construcción de nuevos embalses”, observa Goltara.

3) La desalinización no es la panacea. “Del mismo modo, no es realista pensar que la desalinización pueda resolver el problema.Puede garantizar valiosos recursos hídricos para beber, a costes elevados y con un elevado consumo de energía.Pero no se puede pensar que ésta pueda ser la solución para abastecer de agua a la agricultura nacional.Y ni siquiera se puede pensar que al asociar los potabilizadores a una mayor producción de energía renovable, esto los hará sostenibles.Utilizar métodos que consuman demasiada energía para producir más agua no puede ser la solución”, concluye Goltara.

Actualmente, en Italia existen algunas plantas en Sicilia, Toscana y Lacio, pero la reciente ley salvamare esencialmente ha rechazado la solución de desalinización porque la considera, en este momento, demasiado impactante desde el punto de vista energético y medioambiental, escribe Puerta salvavidas:en promedio una planta requiere de 10 a 13 kilovatios hora de energía por cada mil galones procesados ​​(3.700 litros).

Algunas soluciones de bajo impacto:restauración de ecosistemas, bancos de agua y agricultura de precisión

Mientras tanto, se están estudiando y probando algunas soluciones más personalizadas.Goltara sugiere seguir con la propuesta Ley de Restauración Nacional, es decir, la restauración de los ecosistemas y la identificación de soluciones basadas en la naturaleza, actualmente en discusión en Europa.“El estudio de la Comisión Europea que respalda la nueva regulación dice que por cada euro gastado en la recuperación de los ecosistemas, se producen al menos 8 (pero también hasta 38) de los servicios ecosistémicos que nos proporciona la naturaleza que restauramos.Una forma extremadamente eficaz de gestionar los problemas.Y por eso la Comisión propone crear un fondo ad hoc.Lo cual es una inversión para nuestro futuro”, explica Goltara.

En dos artículos sobre Mañana, Rudi Bressa presentó algunas soluciones que se están probando actualmente.Una vía es la de los bancos de agua, explotando los acuíferos existentes.Se trata de "una solución que se aplica aprovechando el inmenso embalse que es el subsuelo", explica en Bressa, Rudy Rossetto, investigador del Centro de Investigación en Producción Vegetal del Liceo Sant'Anna.Con el proyecto Life Rewat, cofinanciado por la Comisión Europea, se intentó restaurar las condiciones naturales anteriores para permitir que el río vuelva a ser un recurso importante para toda la zona geográfica.En la práctica, sin la construcción de nuevas obras, como embalses, sino a través de un sistema de sondas y sensores que comunican en tiempo real todos los parámetros del agua del río, el proyecto monitoriza cuándo y dónde intervenir, infiltrar el agua y canalizarla. hacia los acuíferos subterráneos.El agua se almacena cuando llueve, aprovechando la diferente permeabilidad del suelo y todos los efluentes que naturalmente van hacia el mar.“Al operar en el río aumentamos la infiltración en un millón y medio de metros cúbicos de agua”, observa Rossetto.

En otro artículo, Bressa el hablo, finalmente, de la llamada agricultura de precisión y de las soluciones identificadas por el Canal Emiliano Romagnolo (CER) que distribuye agua sobre una superficie de aproximadamente 58 mil hectáreas, con un impacto de más de 300 millones de euros de producción agrícola al año. .

El CER utiliza una plataforma (Irriframe) para apoyar las decisiones que deben tomar los agricultores a la hora de regar, aconsejándoles cuándo y cuánto regar y propiciando así un ahorro de agua.“El sistema procesa un balance hídrico que permite estimar las necesidades de cada planta.Hemos desarrollado modelos de balance hídrico que nos permiten estimar las necesidades de cultivos a nivel territorial”, explica Raffaella Zucaro, directora general del CER.

Se recogen la mayor cantidad de datos ambientales posibles como temperatura, volumen de precipitaciones, humedad del suelo, es decir todas aquellas variables que determinan las necesidades de riego, de forma que se puedan gestionar de forma más eficiente y eficaz las cantidades de agua a utilizar. eficaz, resume Bressa.“No podemos decir cuánto lloverá este verano, pero podemos recopilar todos los datos para seguir la situación y estar preparados”, concluye Zúcaro.

El crecimiento récord de las energías limpias en 2023 marcará el comienzo de una 'nueva era' marcada por el declive de los combustibles fósiles

Según uno nuevo análisis del think tank Ember, el sector de la energía eléctrica está a punto de entrar en una “nueva era de disminución de la generación de combustibles fósiles”, a medida que el carbón, el petróleo y el gas quedan excluidos de la red eléctrica como resultado de la expansión récord de la energía eólica y solar.

El año pasado energía eólica y solar él alcanzó una participación récord del 12% en la producción mundial de electricidad, según la revisión global de electricidad 2023 de Ember.Esto elevó la proporción general de electricidad con bajas emisiones de carbono a casi el 40% de la generación total.

El año 2022 probablemente marcó un “punto de inflexión”, señala Ember, dado que la producción mundial de electricidad a partir de combustibles fósiles alcanzó su punto máximo y comenzó a disminuir.El grupo de expertos predice que, para finales de 2023, más del 100% del crecimiento de la demanda de electricidad se cubrirá con fuentes bajas en carbono.

los expertos ellos están de acuerdo sobre el hecho de que la producción de electricidad a nivel mundial debe estar completamente descarbonizada de aquí a 2040, si se quieren respetar los objetivos climáticos fijados.

Según Ember, la rápida expansión de las energías renovables significa que la “eliminación gradual” del gas y el carbón necesarios para esta transición “ahora está a nuestro alcance”.Sin embargo, también afirma que es necesario invertir la tendencia a la construcción de centrales nucleares e hidroeléctricas.

Arabia Saudita sube los precios del petróleo:Las consecuencias sobre la transición ecológica.

El 2 de abril, la OPEP+, un grupo de grandes productores de petróleo que incluye a Arabia Saudita, Irak, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Argelia, Omán y Kazajstán, el anuncio que a partir de mayo recortará la producción de crudo en más de un millón de barriles diarios.Arabia Saudita y Rusia serán los primeros en aplicar recortes, con una reducción de 500.000 barriles cada uno, seguidos de Irak, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.Según algunos analistas, la medida podría estimular un mayor interés especulativo por parte de los inversores en futuros petróleo y contribuirá al aumento de los precios del petróleo en las próximas semanas.

El recorte, que aparentemente se prolongará hasta finales de 2023 y se suma al decidido en octubre de 2022 (cuando la OPEP y Rusia habían decidido una reducción de dos millones de barriles diarios), podría tener importantes implicaciones desde el punto de vista energético, económico y el clima.En total, esto es el 3% de la producción mundial.

Según varios expertos, informa el New York Times, la decisión es una señal de la creciente independencia de Arabia Saudita de los Estados Unidos, con una relación cada vez más importante con China, y de su voluntad - resume Alessandro Lubello en el boletín “Economica” del Internazionale – seguir una política energética nacionalista que financie los costosos proyectos de renovación del reino."La elección de favorecer los intereses nacionales se debe también a la incertidumbre sobre las intenciones reales de Estados Unidos de seguir comprometiéndose en la defensa de sus aliados de Oriente Medio", añade Lubello.

Y luego están las repercusiones sobre la transición energética y las medidas para combatir la crisis climática.Según otro artículo publicado en Bloomberg, los recortes establecidos por la OPEP+ podrían empujar a otros países a extraer más crudo, un poco como ocurrió con aquellos Estados que, ante el aumento de los precios de la energía, decidieron explotar más carbón y petróleo para obtener más gas. garantizar la seguridad energética.Brasil, Canadá, Guyana, Noruega y Estados Unidos son responsables de abastecer el mercado global de 100 millones de barriles diarios.Todo el mundo está aumentando su producción de petróleo.

Además, el elevado precio del petróleo podría aumentar la inflación con un aumento del coste de las materias primas y tecnologías esenciales para la transición energética, y dificultar la financiación de proyectos basados ​​en fuentes renovables.

¿Detendrán las protestas de los agricultores holandeses el plan del gobierno de reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para 2030?

Durante meses, los agricultores han agitado el tricolor holandés hacia atrás para protestar contra los planes del gobierno de reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para 2030 reduciendo en un tercio el número de cabezas de ganado en los Países Bajos.Los agricultores holandeses prendieron fuego a fardos de heno, bloquearon carreteras con estiércol y se manifestaron con tractores bajo edificios gubernamentales en La Haya.Ahora la protesta es encontrar espacio político en el “Movimiento Ciudadano Campesino” (BBB) ​​que el pasado mes de marzo él sorprendentemente ganó en las elecciones provinciales, convirtiéndose en el partido más representado en el Senado y poniendo ahora en juego el plan de gobierno.

Los científicos llevan mucho tiempo informando de la necesidad cada vez más urgente de reducir las emisiones de nitrógeno a nivel mundial.Demasiado nitrógeno acidifica el suelo, reduciendo la cantidad de nutrientes para plantas y árboles.Esto, a su vez, significa que menos tipos de plantas pueden crecer juntas.Las emisiones de nitrógeno también provocan menos hongos en el suelo, lo que lo hace más vulnerable a condiciones climáticas extremas como la sequía o la lluvia.Además, el exceso de nitrógeno en los océanos puede contribuir a afectar la supervivencia de organismos viables.

A pesar de Holanda puede ser considerado Los líderes mundiales en agricultura eficiente, según una investigación de 2019, han producido aproximadamente 11 millones de toneladas de óxido nitroso, una cantidad media cuatro veces superior a la de otros países europeos, procedente en gran medida de los desechos producidos por alrededor de 1,6 millones de vacas que producen la leche utilizada para producir quesos como el Gouda y el Edam.También en 2019, el Tribunal Supremo dictaminó que los Países Bajos estaban violando las leyes de naturaleza de la UE.De ahí el plan del gobierno de obligar a las granjas a reducir sus emisiones o trasladarlas, cerrarlas o ser adquiridas por otros.

Para muchos agricultores holandeses, la lucha no es ideológica y el BBB se ha presentado como la voz de los intereses rurales contra una élite urbana."La gente en los Países Bajos trabaja muy duro, quiere vivir a un precio asequible y los fines de semana sólo quieren tomar una cerveza juntos". el declaro Recientemente, la líder del partido, Caroline van der Plas, ex periodista, que ocupa el único escaño del BBB en el Parlamento.El BBB supo insertarse en una vulnerabilidad creada también por las dificultades de los ciudadanos para apoyar el aumento de la inflación, en particular el aumento de los precios de los alimentos y la energía."Todo el mundo en los Países Bajos se preocupa por la naturaleza, incluidos los agricultores", añadió van der Plas."Los Países Bajos simplemente tienen que seguir las normas europeas para preservar sus reservas naturales, incluso si la UE no ha establecido cómo hacerlo exactamente".

Los agricultores dicen que siempre han seguido las reglas, tratando de encontrar formas innovadoras y más sostenibles de producir y garantizar alimentos seguros y de calidad.Dicen que el plan del gobierno, que incluye la posibilidad de compras forzosas, los ha hecho sentir no deseados.

"Sabemos desde hace mucho tiempo que muchos ciudadanos de los Países Bajos están en contra del plan del gobierno para reducir las emisiones de nitrógeno", comentó Christianne van der Wal, Ministra de Naturaleza y Nitrógeno."Pero, al mismo tiempo, no hay otra opción".

Para algunos, los agricultores holandeses son un presagio de luchas futuras.El compromiso de lograr cero emisiones netas para mediados de este siglo significará enormes cambios para las granjas y los agricultores de todo el mundo.Y hubo bloqueos con tractores un Dublín, Berlina Y Bruselas para planes similares.Para los partidos de extrema derecha, las luchas en los Países Bajos son un símbolo de resistencia.El verano pasado, Donald Trump el exalto durante un mitin en Florida “la valiente oposición de los agricultores a la tiranía climática del gobierno holandés”.Marine Le Pen, líder de la ultraderechista Agrupación Nacional en Francia, también él tuiteó su apoyo.El Ministro de Agricultura polaco, miembro del partido de derecha Ley y Justicia, se reunió con los agricultores en Varsovia y apoyó su causa.