O “Decreto Seca” chega tarde e cria mais problemas do que soluções

O resumo semanal sobre a crise climática e dados sobre os níveis de dióxido de carbono na atmosfera.

Enquanto a Itália continua a enfrentar a crise hídrica e a falta de chuvas, o Conselho de Ministros de 6 de Abril ele aprovou o chamado “Decreto Seca”, um decreto-lei que introduz “disposições urgentes para a prevenção e combate à seca e para o reforço e adaptação das infra-estruturas hídricas”.A medida havia sido anunciado há mais de um mês, 1º de março.

Substancialmente, o decreto-lei centraliza a gestão dos processos de decisão - o governo fala de um "regime simplificado que remete para o modelo do PNRR" - através da criação de uma sala de controlo e da nomeação de um Comissário Nacional Extraordinário para a escassez de água, que poderá substituir as autoridades locais caso o tempo necessário para a execução das obras seja alargado, e identifica algumas linhas de intervenção para "aumentar a resiliência dos sistemas hídricos às alterações climáticas e reduzir a dispersão da água recursos".

A sala de controle deverá fazer um levantamento das obras e intervenções urgentemente necessárias para o enfrentamento da crise hídrica no prazo de 30 dias.Em caso de atrasos, a sala de controle pode insistir a intervenção da Conferência Estado-Regiões.Perante um impasse, o Conselho de Ministros poderá intervir após duas semanas.

O Comissário Nacional Extraordinário - que será nomeado no prazo de dez dias a contar da entrada em vigor do decreto e permanecerá em funções até 31 de Dezembro de 2023, prorrogável até 31 de Dezembro de 2024 - realizará, com carácter de urgência, as intervenções indicadas pelo Sala de Controle, regular os volumes e vazões dos reservatórios, verificar e coordenar as ações das Regiões individuais para racionalizar o consumo e eliminar desperdícios, verificar o processo de autorização dos projetos de gestão dos reservatórios para operações de remoção de brita e lama, identificar essas barragens que necessitem de intervenções para remoção de sedimentos acumulados nos reservatórios, realizar levantamento dos reservatórios que estejam temporariamente fora de operação para serem financiados com recursos do “Fundo de melhoria da segurança e gestão de reservatórios”.

Além disso, ele explicou Para o ministro do Meio Ambiente e Segurança Energética, Gilberto Pichetto, “será criado o observatório distrital permanente dos usos da água que acompanhará a governança integrada dos recursos hídricos com dados atualizados”.

As intervenções identificadas pelo governo incluem o aumento dos volumes úteis dos reservatórios;a construção de tanques de captação de águas pluviais para uso agrícola dentro de um volume máximo estabelecido;a reutilização de águas residuais purificadas para irrigação;a simplificação da construção de usinas de dessalinização.

O decreto não resolve a nossa crise hídrica e torna a seca mais uma questão de segurança alimentar do que uma crise climática

Segundo a primeira-ministra, Giorgia Meloni, com este decreto pela primeira vez “o problema da seca é abordado de forma estrutural antes de se tornar uma emergência”.Na realidade, como mostra uma infografia recente da ISPRA, uma grande parte da Itália encontra-se numa situação extremamente crítica.E o verão ainda não chegou.

🟡Atualização de status #águaseveridade🟡
Média dos distritos hidrográficos do centro-norte da Itália;baixo para os distritos dos Apeninos do Sul e da Sardenha e Sicília.
Fonte:Observatórios distritais permanentes para usos de água https://t.co/xS8mZFJXx8 pic.twitter.com/xfL6IR82jI

-ISPRA (@ISPRA_Press) 31 de março de 2023

Na chamada, aponta Rudi Bressa em artigo sobre Amanhã, “faltam pelo menos 400 milímetros de chuva.O último ano hidrológico acabado de concluir, que vai de setembro a março, apenas confirma a tendência que temos vindo a registar desde o final de 2021”.A situação é ainda mais grave no Piemonte, “onde segundo a ARPA choveu e nevou metade da média, enquanto faltam 45% de água nos reservatórios e falta gravemente o caudal dos rios”.

O que também é preocupante, continua Bressa, é o estado de saúde dos aquíferos, cujo nível caiu drasticamente:em Bosco Marengo, na província de Alexandria, a média histórica, em março, passou de 13,22 metros para 22,96.Em Suno (Novara) de 5,6 metros para 110,15, enquanto em Scarnafigi (Cuneo) de 5,58 para 7,75.

Somam-se a isso as questões críticas do nosso sistema de água. De acordo com a Utilitalia, a federação das empresas de água, ambiente e energia, a Itália recolhe muito pouca água da chuva (2%) e desperdiça mais de 42% da água lançada em aquedutos públicos, porque a rede de água italiana é em grande parte antiga:“60% das infraestruturas foram instaladas há mais de 30 anos (percentagem que sobe para 70% nos grandes centros urbanos);25% destes têm mais de 50 anos (chegando a 40% nos grandes centros urbanos)”.Em particular, sublinha Utilitalia, a reutilização de águas residuais purificadas tem um potencial de 9 mil milhões de metros cúbicos por ano, dos quais hoje exploramos apenas 5%.

Apesar das proclamações do Presidente Meloni e do Ministro Pichetto, o decreto-lei apresenta questões críticas no seu método e substância.“Para lidar com a crise hídrica, o governo recorre mais uma vez aos comissários, às isenções das regras de proteção ambiental, a uma nova onda de infraestrutura e concreto na área”, explica Andrea Goltara, diretora do Centro Italiano de Requalificação Fluvial, em entrevista ao Outra economia.

Em primeiro lugar, o decreto chegou com atraso, um mês e meio depois do seu anúncio em março, e prevê as primeiras intervenções não antes de um mês (a sala de controlo terá 30 dias para fazer o reconhecimento das obras mais urgentes e ações ), portanto perto do início do verão e de alguns prazos.Até 30 de Setembro de 2023, por exemplo, as Regiões terão de intervir para tornar eficientes os reservatórios existentes, nomeadamente através de actividades de manutenção contra lamas e sedimentos.

No método, optou-se mais uma vez pelo caminho da centralização de poderes, da instituição da figura do Comissário e da simplificação de procedimentos.“A história do Pnrr deveria ter-nos ensinado alguma coisa, dado que as comissarias para a maior parte das obras e as isenções da regulamentação ambiental não atingiram o objectivo principal e as obras continuam a não ser realizadas”, comentário para O fato diário o porta-voz do Fórum H2O, Augusto De Sanctis, segundo quem é necessário reforçar as estruturas já existentes, como a Autoridade da Área e a Autoridade da Bacia.

O decreto deixa pendentes várias questões de mérito, em primeiro lugar uma racionalização (e planeamento) do consumo, fazendo com que a crise hídrica pareça mais uma questão de segurança alimentar do que uma crise climática.Aliás, a disposição recebeu comentários positivos da Confagricoltura, Cia e Confartigianato.“Foi-nos transmitido o conceito de que devemos fornecer mais água à agricultura porque é um problema de segurança alimentar”, observa Goltara novamente para Outra economia.E, em vez disso, é um “problema muito mais complexo que requer soluções complexas”, incluindo um repensar de todo o sistema de produção agrícola, que é altamente intensivo em água e energia.

1) Não há nenhuma ação sobre o consumo de água e fala-se em novos reservatórios para acumular mais água. “O decreto intervém de forma emergencial e apenas nas infraestruturas”, explica para O fato diário Simona Savini, que trata da agricultura do Greenpeace Itália.“Também é possível construir mais reservatórios, mas eles não resolverão o problema se não chover ou se chover cada vez menos.Os que estão lá já estão lotados até cerca de um quinto da capacidade.No entanto, não existe um planeamento de consumo a montante para perceber quais os setores que necessitam de mais água e onde é melhor intervir.”

2) A construção de novos reservatórios ao longo dos cursos de água significaria maior consumo e empobrecimento do solo, com o risco de novas inundações e maior erosão costeira. “A abordagem infraestrutural, com a construção de novos reservatórios, traz consigo uma série de problemas de impactos nos cursos de água que já são conhecidos há algum tempo e dos quais o governo e em particular o Ministro do Ambiente parecem ter esquecido”, explica Goltara.“Os reservatórios ao longo dos cursos de água são uma das principais causas da perda de biodiversidade nos sistemas de água doce.Com impactos indiretos no sistema hídrico, tanto ambientais como socioeconómicos.Rios que se cortam, que levam o lençol freático para baixo, falta de sedimentos na costa e, portanto, maior erosão costeira.”As intervenções propostas, e vendidas como solução para a seca, acrescenta Goltara, “agravam o risco de inundações, o risco de erosão costeira, e que podem então também agravar a seca.Pensemos, por exemplo, no rebaixamento do lençol freático que dificulta o acesso ao recurso hídrico”.

Se, no entanto, pensássemos no consumo do solo, cada vez mais desertificado e cada vez mais impermeável, "e aumentássemos o carbono orgânico do solo em 1%, com melhores práticas agrícolas em todo o território agrícola italiano, estaríamos capaz de recuperar 5 mil milhões de metros cúbicos de água por ano, quantidades enormes.Muito mais do que poderíamos acumular com a construção de novos reservatórios”, observa Goltara.

3) A dessalinização não é a panacéia. “Da mesma forma, não é realista pensar que a dessalinização possa resolver o problema.Pode garantir recursos hídricos valiosos para fins potáveis, com custos elevados e elevado consumo de energia.Mas não se pode pensar que esta possa ser a solução para fornecer água à agricultura nacional.E não se pode sequer pensar que, ao associar os produtores de água a uma maior produção de energia renovável, isso os tornará sustentáveis.Usar abordagens excessivamente intensivas em energia para produzir mais água não pode ser a solução”, conclui Goltara.

Atualmente, na Itália, existem algumas fábricas na Sicília, Toscana e Lácio, mas a recente lei Salvamare rejeitou essencialmente a solução de dessalinização por ser considerada, neste momento, demasiado impactante do ponto de vista energético e ambiental, escreve Salva-vidas:em média, uma planta requer de 10 a 13 quilowatts-hora de energia para cada mil galões processados ​​(3.700 litros).

Algumas soluções de baixo impacto:restauração de ecossistemas, bancos de água e agricultura de precisão

Entretanto, estão a ser estudadas e testadas mais algumas soluções à medida.Goltara sugere prosseguir com a proposta Lei de Restauração Nacional, ou seja, a restauração dos ecossistemas e a identificação de soluções baseadas na natureza, atualmente em discussão na Europa.“O estudo da Comissão Europeia que apoia o novo regulamento diz que por cada euro gasto na recuperação dos ecossistemas, são produzidos pelo menos 8 (mas também até 38) serviços ecossistémicos, que nos são fornecidos pela natureza que restauramos.Uma forma extremamente eficaz de gerenciar problemas.E é por isso que a Comissão propõe a criação de um fundo ad hoc.O que é um investimento para o nosso futuro”, explica Goltara.

Em dois artigos sobre Amanhã, Rudi Bressa apresentou algumas soluções que estão sendo testadas.Um caminho é o dos bancos de água, explorando os aquíferos existentes.É «uma solução que se aplica explorando o imenso reservatório que é o subsolo», explica em Bressa, Rudy Rossetto, pesquisador do Centro de Pesquisa em Produção Vegetal do Colégio Sant'Anna.Com o projeto Life Rewat, cofinanciado pela Comissão Europeia, procurou-se restaurar as condições naturais anteriores para permitir que o rio voltasse a ser um recurso importante para toda a área geográfica.Na prática, sem a construção de novas obras, como reservatórios, mas através de um sistema de sondas e sensores que comunicam todos os parâmetros da água do rio em tempo real, o projeto monitoriza quando e onde intervir, infiltrar a água e canalizá-la. em direção aos aquíferos subterrâneos.A água é armazenada quando chove, aproveitando as diferentes permeabilidades do solo e todas as vazões que naturalmente vão em direção ao mar.“Ao operar no rio aumentamos a infiltração em um milhão e meio de metros cúbicos de água”, observa Rossetto.

Em outro artigo, Bressa ele falou, por fim, da chamada agricultura de precisão e das soluções identificadas pelo Canal Emiliano Romagnolo (CER) que distribui água por uma área de aproximadamente 58 mil hectares, com um impacto de mais de 300 milhões de euros de produção agrícola por ano .

O CER utiliza uma plataforma (Irriframe) para apoiar as decisões que os agricultores devem tomar quando irrigam, aconselhando-os quando e quanto irrigar e, assim, levando à poupança de água.“O sistema processa um balanço hídrico que permite estimar as necessidades de cada planta.Desenvolvemos modelos de balanço hídrico que nos permitem estimar as necessidades das culturas a nível territorial”, explica Raffaella Zucaro, diretora geral do CER.

Recolhe-se o máximo possível de dados ambientais como temperatura, volume de precipitação, humidade do solo, ou seja, todas aquelas variáveis ​​que determinam as necessidades de irrigação, de forma a poder gerir as quantidades de água a utilizar de uma forma mais eficiente e eficaz, resume Bressa.“Não podemos dizer quanto choverá neste verão, mas podemos coletar todos os dados para monitorar a situação e estar preparados”, finaliza Zucaro.

O crescimento recorde da energia limpa em 2023 dará início a uma “nova era” marcada pelo declínio dos combustíveis fósseis

De acordo com um nova análise do think tank Ember, o sector da energia eléctrica está prestes a entrar numa “nova era de declínio da produção de combustíveis fósseis”, à medida que o carvão, o petróleo e o gás são expulsos da rede eléctrica como resultado da expansão recorde da energia eólica e solar.

No ano passado, energia eólica e solar ele alcançou uma participação recorde de 12% na produção global de eletricidade, de acordo com a revisão global de eletricidade de 2023 da Ember.Isto elevou a quota global de electricidade com baixo teor de carbono para quase 40% da produção total.

O ano de 2022 provavelmente marcou um “ponto de viragem”, observa Ember, dado que a produção global de electricidade a partir de combustíveis fósseis atingiu o pico e começou a diminuir.O think tank prevê que, até ao final de 2023, mais de 100% do crescimento da procura de electricidade será satisfeito por fontes de baixo carbono.

Os especialistas eles concordam no facto de a produção de electricidade a nível global ter de ser completamente descarbonizada até 2040, se quisermos que os objectivos climáticos definidos sejam respeitados.

Segundo Ember, a rápida expansão das energias renováveis ​​significa que a “eliminação progressiva” do gás e do carvão necessária para esta transição está “agora ao nosso alcance”.Porém, ele também diz que é preciso reverter a tendência de construção de usinas nucleares e hidrelétricas.

A Arábia Saudita aumenta os preços do petróleo:as consequências na transição ecológica

Em 2 de abril, a OPEP+, um grupo de grandes produtores de petróleo que inclui a Arábia Saudita, o Iraque, os Emirados Árabes Unidos, o Kuwait, a Argélia, Omã e o Cazaquistão, ele anunciou que a partir de Maio reduzirá a produção de petróleo bruto em mais de um milhão de barris por dia.Arábia Saudita e Rússia serão os primeiros a fazer cortes com redução de 500 mil barris cada, seguidos pelo Iraque, Emirados Árabes Unidos e Kuwait.Segundo alguns analistas, a medida poderá estimular um maior interesse especulativo dos investidores em futuros petróleo e contribuir para aumentar os preços do petróleo nas próximas semanas.

O corte, que aparentemente durará até ao final de 2023 e se soma ao decidido em Outubro de 2022 (quando a OPEP e a Rússia decidiram uma redução de dois milhões de barris por dia), poderá ter implicações importantes nos domínios energético, económico e clima.No total, isso representa 3% da produção global.

Segundo vários especialistas, relata o New York Times, a decisão é um sinal da crescente independência da Arábia Saudita em relação aos Estados Unidos, com uma relação cada vez mais importante com a China, e da sua vontade - resume Alessandro Lubello no boletim informativo da Internazionale “Economica” – para prosseguir uma política energética nacionalista que financie os dispendiosos projectos de renovação do reino.“A escolha de favorecer os interesses nacionais também se deve à incerteza sobre as reais intenções dos Estados Unidos de continuarem a comprometer-se com a defesa dos seus aliados do Médio Oriente”, acrescenta Lubello.

E depois há as repercussões na transição energética e nas medidas de combate à crise climática.Segundo outro artigo publicado na Bloomberg, os cortes estabelecidos pela OPEP+ poderão levar outros países a extrair mais petróleo bruto, um pouco à semelhança do que aconteceu com aqueles estados que, face ao aumento dos preços da energia, decidiram explorar mais carvão e petróleo para gás. garantir a segurança energética.Brasil, Canadá, Guiana, Noruega e Estados Unidos são responsáveis ​​pelo abastecimento do mercado global de 100 milhões de barris diários.Todos estão aumentando sua produção de petróleo.

Além disso, o elevado preço do petróleo poderá aumentar a inflação com o aumento do custo das matérias-primas e das tecnologias essenciais para a transição energética, e dificultar o financiamento de projetos baseados em fontes renováveis.

Irão os protestos dos agricultores holandeses impedir o plano do governo de reduzir para metade as emissões de azoto até 2030?

Durante meses, os agricultores acenaram para trás a bandeira holandesa em protesto contra os planos do governo de reduzir para metade as emissões de azoto até 2030, reduzindo em um terço o número de cabeças de gado nos Países Baixos.Agricultores holandeses atearam fogo a fardos de feno, bloquearam estradas com estrume e manifestaram-se sob edifícios governamentais em Haia com tratores.Agora o protesto está encontrando espaço político no “Movimento Agricultor Cidadão” (BBB) ​​no último mês de março ele surpreendentemente ganhou nas eleições provinciais, tornando-se o partido mais representado no Senado e colocando agora o plano do governo na balança.

Os cientistas há muito que relatam a necessidade cada vez mais urgente de reduzir as emissões de azoto a nível mundial.Muito nitrogênio acidifica o solo, reduzindo a quantidade de nutrientes para plantas e árvores.Isto, por sua vez, significa que menos tipos de plantas podem crescer juntas.As emissões de nitrogênio também causam menos fungos no solo, tornando-o mais vulnerável a condições climáticas extremas, como seca ou chuva.Além disso, o excesso de azoto nos oceanos pode contribuir para afectar a sobrevivência de organismos viáveis.

Apesar da Holanda pode ser considerado líderes mundiais em agricultura eficiente, de acordo com pesquisas de 2019, produziram aproximadamente 11 milhões de toneladas de óxido nitroso, uma quantidade em média quatro vezes superior à de outros países europeus, proveniente em grande parte dos resíduos produzidos por cerca de 1,6 milhões de vacas que produzem o leite utilizado para produzir queijos como o Gouda e o Edam.Também em 2019, o Supremo Tribunal decidiu que os Países Baixos estavam a violar as leis da natureza da UE.Daí o plano do governo de forçar as explorações agrícolas a reduzirem as emissões ou a mudarem-se, fecharem ou serem adquiridas por terceiros.

Para muitos agricultores holandeses, a luta não é ideológica e o BBB apresentou-se como a voz dos interesses rurais contra uma elite urbana.“As pessoas na Holanda trabalham muito, querem viver com preços acessíveis e no fim de semana só querem tomar uma cerveja juntos”, ele declarou recentemente a líder do partido, Caroline van der Plas, ex-jornalista, que ocupa a única cadeira do BBB no Parlamento.O BBB conseguiu inserir-se numa vulnerabilidade criada também pelas dificuldades dos cidadãos em apoiar o aumento da inflação, em particular o aumento dos preços dos alimentos e da energia.“Todos nos Países Baixos se preocupam com a natureza, incluindo os agricultores”, acrescentou van der Plas.“Os Países Baixos simplesmente têm de seguir as regras europeias para preservar as suas reservas naturais, mesmo que a UE não tenha estabelecido exatamente como fazer isso.”

Os agricultores afirmam que sempre seguiram as regras, tentando encontrar formas inovadoras e mais sustentáveis ​​de produzir e garantir alimentos seguros e de qualidade.Dizem que o plano do governo, que inclui a possibilidade de compras forçadas, fez com que se sentissem indesejados.

“Há muito que sabemos que muitos cidadãos dos Países Baixos são contra o plano do governo para reduzir as emissões de azoto”, comentou Christianne van der Wal, Ministra da Natureza e do Nitrogénio.“Mas, ao mesmo tempo, não há escolha.”

Para alguns, os agricultores holandeses são um prenúncio de lutas futuras.O compromisso de emissões líquidas zero até meados deste século significará enormes mudanças para as explorações agrícolas e os agricultores em todo o mundo.E houve bloqueios com tratores Dublin, Berlim E Bruxelas para planos semelhantes.Para os partidos de extrema-direita, as lutas nos Países Baixos são um símbolo de resistência.No verão passado, Donald Trump ele exaltou durante um comício na Florida “a oposição corajosa dos agricultores à tirania climática do governo holandês”.Marine Le Pen, líder do Rally Nacional de extrema-direita em França, também ele twittou seu apoio.O Ministro da Agricultura polaco, membro do partido de direita Lei e Justiça, encontrou-se com os agricultores em Varsóvia e apoiou a sua causa.