Le « décret sécheresse » arrive tard et crée plus de problèmes que de solutions

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Alors que l'Italie reste aux prises avec la crise de l'eau et le manque de précipitations, le Conseil des ministres du 6 avril il a approuvé le soi-disant « Décret Sécheresse », un décret-loi qui introduit « des dispositions urgentes pour la prévention et la lutte contre la sécheresse et pour le renforcement et l'adaptation des infrastructures hydrauliques ».La mesure avait été annoncé il y a plus d'un mois, le 1er mars.

En substance, le décret-loi centralise la gestion des processus décisionnels - le gouvernement parle d'un "régime simplifié qui se réfère au modèle PNRR" - à travers la création d'une salle de contrôle et la nomination d'un commissaire national extraordinaire à la rareté de l'eau, qui pourra se substituer aux autorités locales en cas d'allongement des délais de réalisation des travaux, et identifie quelques pistes d'intervention pour « accroître la résilience des systèmes d'eau au changement climatique et réduire la dispersion des eaux ». ressources".

La salle de contrôle devra procéder à une étude des travaux et interventions à réaliser d'urgence pour faire face à la crise de l'eau dans un délai de 30 jours.En cas de retard, la salle de contrôle peut exhorter l'intervention de la Conférence État-Régions.Face à une impasse, le Conseil des ministres pourra intervenir au bout de deux semaines.

Le Commissaire National Extraordinaire - qui sera nommé dans les dix jours suivant l'entrée en vigueur du décret et restera en fonction jusqu'au 31 décembre 2023, prorogeable jusqu'au 31 décembre 2024 - procédera, en urgence, aux interventions indiquées par le Salle de Contrôle, réguler les volumes et débits des réservoirs, vérifier et coordonner les actions des différentes Régions pour rationaliser la consommation et éliminer les déchets, vérifier le processus d'autorisation des projets de gestion des réservoirs pour les opérations d'enlèvement de graviers et de boues, identifier ces barrages qui nécessitent des interventions pour l'élimination des sédiments accumulés dans les réservoirs, réaliser une étude des réservoirs temporairement hors service qui sera financée dans le cadre des ressources du "Fonds pour l'amélioration de la sécurité et de la gestion des réservoirs".

En outre, il a expliqué Selon le ministre de l'Environnement et de la Sécurité énergétique, Gilberto Pichetto, "on créera l'observatoire permanent de district sur les usages de l'eau qui accompagnera la gouvernance intégrée des ressources en eau avec des données actualisées".

Les interventions identifiées par le gouvernement comprennent l'augmentation des volumes utiles des réservoirs ;la construction de réservoirs de collecte d'eau de pluie à usage agricole dans la limite d'un volume maximum établi ;la réutilisation des eaux usées purifiées pour l’irrigation ;la simplification de la construction des usines de dessalement.

Le décret ne résout pas notre crise de l’eau et fait de la sécheresse davantage un problème de sécurité alimentaire qu’une crise climatique.

Selon la Première ministre Giorgia Meloni, avec ce décret, pour la première fois, « le problème de la sécheresse est abordé de manière structurelle avant qu'il ne devienne une urgence ».En réalité, comme le montre une récente infographie de l’ISPRA, une grande partie de l’Italie se trouve dans une situation extrêmement critique.Et l'été n'est pas encore arrivé.

🟡Mise à jour du statut #waterseverity🟡
Moyenne pour les circonscriptions hydrographiques du centre-nord de l'Italie ;faible pour les districts des Apennins du Sud, de la Sardaigne et de la Sicile.
Source:Observatoires permanents de quartier des usages de l'eau https://t.co/xS8mZFJXx8 pic.twitter.com/xfL6IR82jI

-ISPRA (@ISPRA_Press) 31 mars 2023

A l'appel, souligne Rudi Bressa dans un article sur Demain, « il manque au moins 400 millimètres de pluie.La dernière année hydrologique qui vient de s'achever, qui s'étend de septembre à mars, ne fait que confirmer la tendance que nous enregistrons depuis fin 2021".La situation est encore plus grave dans le Piémont, "où, selon l'ARPA, il a plu et neigé deux fois moins que la moyenne, tandis que 45% de l'eau manque dans les réservoirs et que le débit des rivières est gravement insuffisant".

Ce qui est également inquiétant, poursuit Bressa, c'est l'état de santé des aquifères, dont le niveau a drastiquement baissé :à Bosco Marengo, dans la province d'Alexandrie, la moyenne historique, en mars, est passée de 13,22 mètres à 22,96.A Suno (Novara) de 5,6 mètres à 110,15, tandis qu'à Scarnafigi (Cuneo) de 5,58 à 7,75.

À cela s’ajoutent les problèmes critiques de notre système d’eau. Selon Utilitalia, la fédération des entreprises de l'eau, de l'environnement et de l'énergie, l'Italie récupère très peu d'eau de pluie (2%) et gaspille plus de 42% de l'eau rejetée dans les aqueducs publics, car le réseau d'eau italien est en grande partie ancien :« 60 % des infrastructures ont été installées il y a plus de 30 ans (un pourcentage qui s'élève à 70 % dans les grands centres urbains) ;25 % d'entre eux ont plus de 50 ans (jusqu'à 40 % dans les grands centres urbains) ».En particulier, souligne Utilitalia, la réutilisation des eaux usées épurées présente un potentiel de 9 milliards de mètres cubes par an, dont nous n'exploitons aujourd'hui que 5 %.

Malgré les proclamations du président Meloni et du ministre Pichetto, le décret-loi présente des problèmes critiques dans sa méthode et dans son contenu.« Pour faire face à la crise de l'eau, le gouvernement a encore une fois recours aux commissaires, aux dérogations aux règles de protection de l'environnement, à une nouvelle vague d'infrastructures et de bétonnage dans la région », explique Andrea Goltara, directeur du Centre italien pour le réaménagement des rivières, dans une interview avec Autre économie.

Tout d'abord, le décret est arrivé tardivement, un mois et demi après son annonce en mars, et prévoit les premières interventions au plus tôt un mois (la salle de contrôle aura 30 jours pour procéder à la reconnaissance des travaux les plus urgents et actions ), donc proche du début de l’été et de quelques échéances.D’ici le 30 septembre 2023 par exemple, les Régions devront intervenir pour rendre performantes les retenues existantes, notamment par des activités de maintenance contre les boues et sédiments.

Dans la méthode, on a choisi une fois de plus la voie de la centralisation des pouvoirs, l'institution de la figure du Commissaire et la simplification des procédures."L'histoire du Pnrr aurait dû nous apprendre quelque chose, étant donné que les mandats pour la plupart des travaux et les dérogations à la réglementation environnementale n'ont pas atteint l'objectif premier et que les travaux ne sont toujours pas réalisés", commentaire à Le fait quotidien le porte-parole du Forum H2O, Augusto De Sanctis, selon qui il est nécessaire de renforcer les structures déjà existantes, comme l'Autorité de Zone et l'Autorité de Bassin.

Le décret laisse en suspens plusieurs questions sur le fond, en premier lieu une rationalisation (et une planification) de la consommation, faisant apparaître la crise de l'eau davantage comme une question de sécurité alimentaire que comme une crise climatique.En fait, la disposition a reçu des commentaires positifs de Confagricoltura, Cia et Confartigianato."On nous a transmis l'idée que nous devons fournir plus d'eau à l'agriculture car c'est un problème de sécurité alimentaire", observe encore Goltara. Autre économie.Il s'agit plutôt d'un « problème beaucoup plus complexe qui nécessite des solutions complexes », notamment une refonte de l'ensemble du système de production agricole, qui est très gourmand en eau et en énergie.

1) Il n’y a aucune action sur la consommation d’eau et on parle de nouveaux réservoirs pour accumuler davantage d’eau. "Le décret intervient de manière urgente et uniquement sur les infrastructures", explique à Le fait quotidien Simona Savini, qui s'occupe de l'agriculture pour Greenpeace Italia.« Vous pouvez également construire davantage de réservoirs, mais cela ne résoudra pas le problème s'il ne pleut pas ou s'il pleut de moins en moins.Déjà, ceux qui sont là sont remplis à environ un cinquième de leur capacité.Cependant, il n’existe pas de planification des consommations en amont pour comprendre quels secteurs ont le plus besoin d’eau et où il est préférable d’intervenir. »

2) La construction de nouveaux réservoirs le long des cours d'eau entraînerait une consommation accrue et un appauvrissement des sols avec le risque de nouvelles inondations et d'une érosion côtière accrue. "L'approche infrastructurelle, avec la construction de nouveaux réservoirs, entraîne une série de problèmes d'impacts sur les cours d'eau connus depuis longtemps et que le gouvernement et en particulier le ministre de l'Environnement semblent avoir oubliés", explique Goltara.« Les réservoirs le long des cours d’eau sont l’une des principales causes de perte de biodiversité dans les systèmes d’eau douce.Avec des répercussions sur le système d’eau, à la fois environnementales et socio-économiques.Des rivières qui se coupent les unes les autres, qui entraînent la nappe phréatique vers le bas, manque de sédiments sur le littoral et donc une plus grande érosion côtière. »Les interventions proposées et vendues comme une solution à la sécheresse, ajoute Goltara, « aggravent le risque d'inondations, le risque d'érosion côtière, et cela peut alors aussi aggraver la sécheresse.Pensons par exemple à l'abaissement de la nappe phréatique qui rend plus difficile l'accès à la ressource en eau."

Si toutefois nous pensions à la consommation des sols, de plus en plus désertifiés et imperméables, « et si nous augmentions le carbone organique du sol de 1%, avec de meilleures pratiques agricoles sur tout le territoire agricole italien, nous serions capable de récupérer 5 milliards de mètres cubes d'eau par an, des quantités énormes.Bien plus que ce que nous pourrions accumuler avec la construction de nouveaux réservoirs », observe Goltara.

3) Le dessalement n’est pas la panacée. « De même, il est irréaliste de penser que le dessalement puisse résoudre le problème.Il peut garantir de précieuses ressources en eau potable, à des coûts et à une consommation d'énergie élevés.Mais on ne peut pas penser que cela puisse être la solution pour approvisionner en eau l’agriculture nationale.Et on ne peut même pas penser qu’en associant les dessalinisateurs à une production accrue d’énergie renouvelable, cela les rendra durables.Utiliser des approches trop gourmandes en énergie pour produire plus d’eau ne peut pas être la solution », conclut Goltara.

Actuellement, en Italie, il existe quelques usines en Sicile, en Toscane et dans le Latium, mais le récente loi Salvamare a pour l'essentiel rejeté la solution du dessalement car jugée, pour l'instant, trop impactante d'un point de vue énergétique et environnemental, écrit Porte de sauvetage:en moyenne, une usine nécessite 10 à 13 kilowattheures d'énergie pour chaque millier de gallons traités (3 700 litres).

Quelques solutions à faible impact :restauration des écosystèmes, berges d’eau et agriculture de précision

En attendant, d’autres solutions sur mesure sont étudiées et testées.Goltara suggère de poursuivre la proposition Loi nationale de restauration, c’est-à-dire la restauration des écosystèmes et l’identification de solutions fondées sur la nature, actuellement en discussion en Europe.« L'étude de la Commission européenne en faveur du nouveau règlement indique que pour chaque euro dépensé pour la restauration des écosystèmes, au moins 8 (mais aussi jusqu'à 38) services écosystémiques sont produits, qui nous sont fournis par la nature que nous restaurons.Une manière extrêmement efficace de gérer les problèmes.C'est pourquoi la Commission propose de créer un fonds ad hoc.C'est un investissement pour notre avenir », explique Goltara.

Dans deux articles sur Demain, Rudi Bressa a présenté quelques solutions actuellement testées.Une voie est celle des berges d’eau, exploitant les aquifères existants.C'est "une solution qui s'applique en exploitant l'immense réservoir qu'est le sous-sol", explique à Bressa, Rudy Rossetto, chercheur au Centre de Recherche en Production Végétale du Lycée Sant'Anna.Avec le projet Life Rewat, cofinancé par la Commission européenne, on a tenté de restaurer les conditions naturelles antérieures pour permettre à la rivière de redevenir une ressource importante pour l'ensemble de la zone géographique.En pratique, sans la construction de nouveaux ouvrages, comme des réservoirs, mais grâce à un système de sondes et de capteurs qui communiquent tous les paramètres de l'eau de la rivière en temps réel, le projet surveille quand et où intervenir, infiltre l'eau et la canalise. vers les nappes souterraines.L'eau est stockée lorsqu'il pleut, en profitant de la différente perméabilité du sol et de tous les écoulements qui se dirigent naturellement vers la mer.« En intervenant sur le fleuve, nous avons augmenté l'infiltration d'un million et demi de mètres cubes d'eau », observe Rossetto.

Dans un autre article, Bressa il a parlé, enfin, de l'agriculture dite de précision et des solutions identifiées par le Canal Emiliano Romagnolo (CER) qui distribue de l'eau sur une superficie d'environ 58 mille hectares, avec un impact de plus de 300 millions d'euros de production agricole par an .

Le CER utilise une plateforme (Irriframe) pour soutenir les décisions que les agriculteurs doivent prendre lors de l'irrigation, en leur indiquant quand et quelle quantité irriguer et en conduisant ainsi à des économies d'eau.« Le système traite un bilan hydrique qui permet d'estimer les besoins de chaque plante.Nous avons développé des modèles de bilan hydrique qui nous permettent d'estimer les besoins des cultures au niveau territorial", explique Raffaella Zucaro, directrice générale du CER.

Un maximum de données environnementales sont collectées, telles que la température, le volume des précipitations, l'humidité du sol, c'est-à-dire toutes les variables qui déterminent les besoins d'irrigation, de manière à pouvoir gérer les quantités d'eau à utiliser de manière plus efficace et plus efficace. efficace, résume Bressa."Nous ne pouvons pas dire combien il pleuvra cet été, mais nous pouvons collecter toutes les données pour suivre la situation et être prêts", conclut Zucaro.

Une croissance record des énergies propres en 2023 ouvrira la voie à une « nouvelle ère » marquée par le déclin des combustibles fossiles

Selon un nouvelle analyse du groupe de réflexion Ember, le secteur de l’énergie électrique est sur le point d’entrer dans une « nouvelle ère de déclin de la production de combustibles fossiles », alors que le charbon, le pétrole et le gaz sont exclus du réseau électrique en raison de l’expansion record de l’énergie éolienne et solaire.

L'année dernière, l'énergie éolienne et solaire il a atteint une part record de 12 % de la production mondiale d’électricité, selon le Global Electrical Review 2023 d’Ember.Cela a porté la part globale de l’électricité à faible émission de carbone à près de 40 % de la production totale.

2022 a probablement marqué un « tournant », note Ember, étant donné que la production mondiale d’électricité à partir de combustibles fossiles a atteint un sommet et a commencé à décliner.Le groupe de réflexion prévoit que d’ici fin 2023, plus de 100 % de la croissance de la demande d’électricité sera satisfaite par des sources à faibles émissions de carbone.

Les experts ils sont d'accord sur le fait que la production électrique au niveau mondial doit être complètement décarbonée d’ici 2040, si l’on veut respecter les objectifs climatiques fixés.

Selon Ember, l’expansion rapide des énergies renouvelables signifie que « l’élimination progressive » du gaz et du charbon nécessaires à cette transition est « désormais à portée de main ».Cependant, il estime également qu'il est nécessaire d'inverser la tendance à la construction de centrales nucléaires et hydroélectriques.

L’Arabie Saoudite augmente les prix du pétrole :les conséquences sur la transition écologique

Le 2 avril, l'OPEP+, un groupe de grands producteurs de pétrole comprenant l'Arabie saoudite, l'Irak, les Émirats arabes unis, le Koweït, l'Algérie, Oman et le Kazakhstan, il a annoncé ce qui, à partir de mai, réduira la production de pétrole brut de plus d'un million de barils par jour.L'Arabie saoudite et la Russie seront les premières à procéder à des réductions, avec une réduction de 500 000 barils chacune, suivies par l'Irak, les Émirats arabes unis et le Koweït.Selon certains analystes, cette décision pourrait stimuler un plus grand intérêt spéculatif de la part des investisseurs. à terme du pétrole et contribuer à la hausse des prix du pétrole dans les semaines à venir.

Cette réduction, qui devrait durer jusqu'à fin 2023 et s'ajoute à celle décidée en octobre 2022 (lorsque l'OPEP et la Russie avaient décidé une réduction de deux millions de barils par jour), pourrait avoir des implications importantes sur les plans énergétique et économique. et le climat.Au total, cela représente 3% de la production mondiale.

Selon plusieurs experts, rapporte le New York Times, cette décision est un signe de l'indépendance croissante de l'Arabie Saoudite vis-à-vis des États-Unis, avec une relation de plus en plus importante avec la Chine, et de sa volonté - résume Alessandro Lubello dans le bulletin d'information de l'Internazionale « Economica » – pour poursuivre une politique énergétique nationaliste qui finance les coûteux projets de rénovation du royaume."Le choix de privilégier les intérêts nationaux est également dû à l'incertitude quant aux intentions réelles des États-Unis de continuer à s'engager dans la défense de leurs alliés du Moyen-Orient", ajoute Lubello.

Et puis il y a les répercussions sur la transition énergétique et les mesures de lutte contre la crise climatique.Selon un autre article publié sur Bloomberg, les réductions instaurées par l'OPEP+ pourraient pousser d'autres pays à extraire davantage de pétrole brut, un peu à l'image de ce qui s'est passé avec ces États qui, face à la hausse des prix de l'énergie, ont décidé d'exploiter davantage le charbon et le pétrole pour exploiter davantage le gaz. assurer la sécurité énergétique.Le Brésil, le Canada, la Guyane, la Norvège et les États-Unis sont responsables de l'approvisionnement du marché mondial de 100 millions de barils par jour.Tout le monde augmente sa production de pétrole.

Par ailleurs, le prix élevé du pétrole pourrait accroître l’inflation avec une augmentation du coût des matières premières et des technologies essentielles à la transition énergétique, et rendre plus difficile le financement de projets basés sur des sources renouvelables.

Les protestations des agriculteurs néerlandais vont-elles mettre fin au projet du gouvernement de réduire de moitié les émissions d'azote d'ici 2030 ?

Pendant des mois, les agriculteurs ont brandi le drapeau tricolore néerlandais à l'envers pour protester contre le projet du gouvernement de réduire de moitié les émissions d'azote d'ici 2030 en réduisant d'un tiers le nombre de têtes de bétail aux Pays-Bas.Les agriculteurs néerlandais ont incendié des bottes de foin, bloqué les routes avec du fumier et manifesté sous les bâtiments gouvernementaux à La Haye avec des tracteurs.Maintenant la protestation trouve un espace politique dans le « Farmer Citizen Movement » (BBB) ​​​​​​en mars dernier il a étonnamment gagné aux élections provinciales, devenant ainsi le parti le plus représenté au Sénat et mettant désormais en balance le plan du gouvernement.

Les scientifiques soulignent depuis longtemps la nécessité de plus en plus urgente de réduire les émissions d’azote à l’échelle mondiale.Trop d’azote acidifie le sol, réduisant ainsi la quantité de nutriments pour les plantes et les arbres.Cela signifie que moins de types de plantes peuvent pousser ensemble.Les émissions d’azote entraînent également moins de champignons dans le sol, ce qui le rend plus vulnérable aux conditions météorologiques extrêmes telles que la sécheresse ou la pluie.De plus, l’excès d’azote dans les océans peut contribuer à affecter la survie des organismes viables.

Malgré les Pays-Bas peut être considéré les leaders mondiaux de l’agriculture efficace, selon une étude de 2019, ont produit environ 11 millions de tonnes d'oxyde d'azote, une quantité en moyenne quatre fois plus élevée que dans les autres pays européens, provenant en grande partie des déchets produits par environ 1,6 million de vaches qui produisent le lait utilisé pour produire des fromages comme le Gouda et l'Edam.En 2019 également, la Cour suprême a statué que les Pays-Bas violaient les lois européennes sur la nature.D'où le projet du gouvernement d'obliger les exploitations agricoles à réduire leurs émissions ou à déménager, fermer ou être rachetées par d'autres.

Pour de nombreux agriculteurs néerlandais, la lutte n’est pas idéologique et le BBB se présente comme la voix des intérêts ruraux contre une élite urbaine.« Aux Pays-Bas, les gens travaillent très dur, veulent vivre à un prix abordable et le week-end, ils veulent juste prendre une bière ensemble. » il a déclaré récemment la chef du parti, Caroline van der Plas, ancienne journaliste, qui occupe l'unique siège du BBB au Parlement.Le BBB a su s'insérer dans une vulnérabilité également créée par les difficultés des citoyens à soutenir la hausse de l'inflation, en particulier la hausse des prix des produits alimentaires et de l’énergie.« Aux Pays-Bas, tout le monde se soucie de la nature, y compris les agriculteurs », a ajouté van der Plas."Les Pays-Bas doivent simplement suivre les règles européennes pour préserver leurs réserves naturelles, même si l'UE n'a pas encore établi comment procéder exactement."

Les agriculteurs affirment qu’ils ont toujours suivi les règles, en essayant de trouver des moyens innovants et plus durables de produire et de garantir des aliments sûrs et de qualité.Ils affirment que le plan du gouvernement, qui prévoit la possibilité d'achats forcés, les a fait se sentir indésirables.

« Nous savons depuis longtemps que de nombreux citoyens néerlandais s'opposent au projet du gouvernement visant à réduire les émissions d'azote », a commenté Christianne van der Wal, ministre de la Nature et de l'Azote."Mais en même temps, il n'y a pas le choix."

Pour certains, les agriculteurs néerlandais sont un signe avant-coureur de luttes futures.L’engagement vers zéro émission nette d’ici le milieu de ce siècle entraînera d’énormes changements pour les exploitations agricoles et les agriculteurs du monde entier.Et il y avait des barrages avec des tracteurs et Dublin, Berlin Et Bruxelles pour des plans similaires.Pour les partis d’extrême droite, les luttes aux Pays-Bas sont un symbole de résistance.L'été dernier, Donald Trump il a exalté lors d’un rassemblement en Floride, « l’opposition courageuse des agriculteurs à la tyrannie climatique du gouvernement néerlandais ».Marine Le Pen, leader du Rassemblement national d'extrême droite en France, a également il a tweeté son soutien.Le ministre polonais de l'Agriculture, membre du parti de droite Droit et Justice, a rencontré les agriculteurs à Varsovie et a soutenu leur cause.