italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.valigiablu.it/regno-unito-ruanda-deportazioni/
- |
El Tribunal Supremo rechaza por unanimidad el plan de deportación en RuandaActualización 16 de noviembre de 2023:El Tribunal Supremo del Reino Unido el miércoles 15 de noviembre lo declaró ilegal el plan del gobierno británico de enviar por la fuerza a solicitantes de asilo a Ruanda mientras se evalúan sus solicitudes.
La sentencia confirma lo establecido por el Tribunal de Apelación, según el cual habría habido riesgo de exponer a las personas trasladadas a Ruanda a graves violaciones de derechos humanos.Según el principio de "no devolución", una persona que solicita asilo no puede ser devuelta a su país de origen si ello pone en riesgo su seguridad.
Por lo tanto, el Tribunal Supremo decidió por unanimidad que la elección de Ruanda no proporcionaba estándares adecuados de seguridad y respeto de los derechos humanos, tanto según el derecho británico como el derecho internacional.
La sentencia no prohíbe el envío de inmigrantes a otro país, pero los planes del gobierno que prometía mano de hierro contra los "barcos" se han visto significativamente reducidos.En una conferencia de prensa celebrada ayer, El primer ministro británico, Rishi Sunak Sin embargo, confirmó su intención de continuar con el plan, presentando una ley que certifica que Ruanda es un país seguro.
El gobierno ha gastado hasta ahora 140 millones de libras esterlinas en el plan de desplazamiento forzado, aunque hasta ahora no ha despegado ningún avión, debido a la oposición de la sociedad civil y a los llamamientos hechos en junio del año pasado.
Sentencia del Tribunal de Apelación:El plan del Reino Unido para deportar a los solicitantes de asilo es ilegalActualización 30 de junio de 2023:una frase del Tribunal de Apelación él estableció que el controvertido plan del Reino Unido de reubicar a algunos solicitantes de asilo en Ruanda es ilegal.Según el Tribunal de Apelación, Ruanda no es un país seguro para los solicitantes de asilo.De esta forma, los jueces anularon la sentencia favorable dictada el pasado mes de diciembre por el Tribunal Superior que había rechazado la mayoría de las denuncias presentadas por ocho solicitantes de asilo.La sentencia del Tribunal Superior se refería a la legitimidad del plan en sí y a las medidas adoptadas, no a si el país de destino era seguro o no.
La decisión tiene importantes implicaciones políticas para el gobernante Partido Conservador.El Primer Ministro Rishi Sunak ha hecho de la lucha contra la inmigración una de las cinco prioridades de su liderazgo.En una declaración publicada poco después del veredicto, Sunak dijo que el gobierno debería apelar ante la Corte Suprema.
El Tribunal Superior del Reino Unido declara legítimo el plan de deportaciónActualización 21 de diciembre de 2022:El Tribunal Superior del Reino Unido comparecerá el lunes 19 de diciembre ella habló a favor de la legitimidad del plan impugnado que prevé el traslado de solicitantes de asilo a Ruanda.Ocho de ellos se habían dirigido al Tribunal para impugnar el traslado, junto con varias organizaciones.
La sentencia del Tribunal Superior se refería a la legitimidad del plan en sí y a las medidas adoptadas, no a si el país de destino era seguro o no.El Tribunal, como se indica en un comunicado emitido por él, señaló que "el gobierno ha llegado a acuerdos con el gobierno ruandés para garantizar que las solicitudes de asilo de las personas trasladadas a Ruanda sean examinadas correctamente".La reubicación, en este contexto, se consideró compatible con las obligaciones establecidas por las leyes vigentes, incluida la "Ley de derechos humanos”de 1998.
Sin embargo, el Ministerio del Interior deberá evaluar cuidadosamente las circunstancias de cada solicitud en relación con la posible transferencia.Según el Tribunal Superior, en realidad esto no ocurrió con los ocho solicitantes de asilo.En un caso incluso hubo un intercambio de persona.En otros casos, sin embargo, los funcionarios del Ministerio del Interior ignoraron por completo las pruebas presentadas por los solicitantes de asilo.El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, intervino en el proceso, afirmó que Ruanda "carece de los componentes mínimos necesarios para un sistema de asilo accesible, fiable, justo y eficiente", y que el plan del gobierno viola potencialmente la Convención sobre los Refugiados.
Es probable que se apele la decisión del Tribunal Superior.Mientras tanto, el actual Ministro del Interior Suella Braverman ha expresado su intención reiniciar las deportaciones lo antes posible.
El primer vuelo que debía deportar a los solicitantes de asilo del Reino Unido a Ruanda el martes 14 de junio, como exige la nueva política migratoria británica, ha sido cancelado. poco antes de la salida, tras la intervención del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El vuelo formaba parte del plan firmado en abril por Ruanda y el Reino Unido y conocido como “Asociación sobre migración y desarrollo económico”, que implica que el gobierno británico pague al gobierno de Ruanda para que cuide a los inmigrantes que llegan al Reino Unido mientras las autoridades consideran si les conceden el estatus de refugiados.Sin embargo, incluso si se reconoce este estatus, según las disposiciones del acuerdo, los inmigrantes no tienen la oportunidad de regresar al Reino Unido.
Ampliamente criticado por numerosas ONG, activistas y colectivos y descrito por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Filippo Grandi, como un precedente "catastrófico", el plan sufrió un revés inmediato gracias, sobre todo, a la intervención de organizaciones no gubernamentales y a la implicación de las comunidades y de los ciudadanos activos.
Un grupo de organizaciones, formado por las organizaciones benéficas de derechos humanos Care4Calais y Detention Action, el Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales y solicitantes de asilo en riesgo de deportación, el ya habia preguntado una orden judicial para bloquear el vuelo, pero el viernes 10 de junio su solicitud fue rechazada.El lunes siguiente se debatió un recurso ante el Tribunal de Apelación, con resultado negativo para las asociaciones, mientras que, mientras tanto, la organización Asylum Aid también había solicitado por separado una orden judicial para solicitar el bloqueo del vuelo.
Mientras tanto, el lunes 13 de junio, Care4Calais declaró que el número de personas que deberían haber sido deportadas a Ruanda se había reducido de 133 a 7.De estos siete, la organización anunció que cinco fueron víctimas de tortura o trata, mientras que uno sufre un profundo estrés postraumático.
Según lo reconstruido, entre otros, por bbc Y Tiempos financieros, el martes 14 de junio, uno de los siete inmigrantes que llegaron al Reino Unido procedentes de Irak el 17 de mayo de 2022 obtuvo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que no podía ser deportado.El Tribunal Europeo, que no es una institución de la Unión Europea y que, por tanto, no sufrió ninguna consecuencia tras el Brexit, ha expresado su preocupación por la posibilidad de que los solicitantes de asilo no tengan acceso a "procedimientos justos y eficientes para determinar el estatus de refugiado". ".Además, debido al riesgo de violación de los derechos humanos y a la imposibilidad para el migrante iraquí de regresar al Reino Unido incluso si hubiera obtenido el estatus de refugiado, el Tribunal Europeo aprobó una medida provisional lo que impidió su deportación a Ruanda.
Esta decisión creó la base para apelaciones en cadena, por lo que ninguna de las siete personas que debían partir hacia Ruanda el 14 de junio abandonó el Reino Unido.
Sin embargo, la medida establecida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos es, como se mencionó, una decisión provisional.De hecho, se espera que el Tribunal Supremo analice y se pronuncie sobre la legalidad del acuerdo entre los gobiernos británico y ruandés en julio.Por ello, el Tribunal Europeo ha impuesto que a la espera de esta sentencia y hasta tres semanas después de su oficialización, los inmigrantes para los que se haya confirmado una orden judicial no pueden ser deportados.
La presión política que ha recibido el gobierno del Reino Unido desde que se aprobó el acuerdo entre el Reino Unido y Ruanda es considerable y, además de acciones legales, también ha tomado la forma de protestas y manifestaciones, por no mencionar las condenas públicas de voces prominentes -incluido el Iglesia de Inglaterra, que habló de "vergüenza nacional".Algunos funcionarios del Ministerio del Interior hicieron un aviso de deportación falso para el oso Paddington en señal de protesta.Durante la jornada del martes 14, por ejemplo, hubo protestas en Glasgow, Escocia. Boscombe abajo, en el sur de Inglaterra, desde donde debería haber despegado el avión, frente al Ministerio del Interior En Londres, fuera del centro de detención. Londres y cerca de la de Colnbrook, donde los activistas se tumbaron en el suelo para bloquear el paso de las furgonetas que habrían llevado a los solicitantes de asilo a abordar el vuelo hacia Ruanda.En estos casos intervienen redes de activistas que, como ocurrió en mayo de 2021 en Glasgow, están dispuestos a movilizarse para boicotear físicamente las redadas, los desalojos y las expulsiones antiinmigrantes, según la política de "ningún ser humano es ilegal".
MIRAR:Manifestantes bloquean una carretera cerca del centro de detención de Colnbrook en un intento por detener la deportación de solicitantes de asilo a Ruanda. pic.twitter.com/FJce6FJLna
— BNN 🇬🇧 Sala de prensa (@BNNUK) 14 de junio de 2022
Emma Guy, periodista de investigación y editora de la organización benéfica que se ocupa de los derechos humanos. Entre sí, está convencido de la importancia de las movilizaciones populares:"El primer vuelo a Ruanda no salió gracias únicamente al trabajo de voluntarios, activistas, organizaciones no gubernamentales, periodistas y abogados", explica a maleta azul.“El gobierno británico está buscando reformar las leyes de derechos humanos, un concepto sobre el que muchos parlamentarios conservadores han escrito libros en el pasado.No sólo está amenazada nuestra ley de derechos humanos, sino que se informa que el gobierno está considerando jubilarse por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.La lucha es más amplia que la defensa de un conjunto de derechos dentro de una comunidad:se trata de unirnos para defender los derechos de todas las personas en el Reino Unido, independientemente de cómo llegaron aquí".
En base a lo que el bbc, el avión que debía partir el martes tenía un coste estimado de 500.000 libras esterlinas y el Ministro del Interior Priti Patel dijo que ya están trabajando para organizar el próximo vuelo, calificando de "escandalosa" "la opacidad con la que actuó el Tribunal Europeo".“El gobierno básicamente está ‘reubicando’ a refugiados”, explica Emma Guy, a pesar de “la segunda la Convención y el Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados, las personas que huyen del conflicto en su país tienen derecho al estatuto de refugiados, sin discriminación respecto de su país de origen."
“Cuando Priti Patel anunció el acuerdo con Ruanda”, continúa Guy, “lo hizo definido como una "nueva asociación líder a nivel mundial" para abordar la trata de personas.Literalmente apareció en las redes sociales con un moderno cartel del festival.Para las personas como yo que trabajamos en el sector de los derechos humanos y para gran parte del público en general, fue inmediatamente obvio que se trataba de una política de inmigración.Es cierto que la trata de seres humanos existe, pero tanto quienes son víctimas de ella como quienes son refugiados, quienes buscan asilo y víctimas de la esclavitud moderna tienen derecho a un entorno estable y seguro".
✍🏽🇬🇧🇷🇼
Hoy he firmado una nueva asociación líder a nivel mundial con Ruanda para romper con el mortífero modelo de negocios de los traficantes de personas y ayudarnos a proteger a los genuinamente vulnerables a través de rutas seguras y legales.
parte de lo nuestro #NuevoPlanParaInmigración. pic.twitter.com/pqJc7Dc4IJ
- Priti Patel (@pritipatel) 14 de abril de 2022
Los aspectos más criticados del acuerdo entre Reino Unido y Ruanda por parte de los activistas son los ajustados plazos en los que deben actuar los inmigrantes que llegan a territorio británico para solicitar no ser deportados y las violaciones de derechos humanos en Ruanda.Segundo Detener las deportaciones, grupo abolicionista que participó en las protestas de los últimos días, "el Ministerio del Interior británico quiere acelerar la deportación de personas traumatizadas y marginadas", sin darles la posibilidad de acceder a asistencia jurídica y conocer sus derechos.Por este motivo, Kerry Smith, directora ejecutiva de la organización benéfica Asylum Aid, también ha definido el procedimiento mediante el cual se implementó el acuerdo entre Ruanda y el Reino Unido lo calificó de “ilegal e injusto”.De hecho, quienes están destinados a ser deportados a Ruanda tienen siete días para encontrar asistencia jurídica y luego otros cinco días para apelar ante los tribunales británicos.Momentos que, según Smith, van en contra de los principios de justicia y confianza en el Estado de derecho que sustentan el sistema jurídico británico.
A estos problemas se suma la falta de información sobre el tipo de apoyo que recibirán las personas migrantes en Ruanda y el trato que podrán enfrentar.Segundo Amnistía Internacional Y Vigilancia de derechos humanos, De hecho, en Ruanda persisten las violaciones del derecho a un juicio justo, a la libertad de expresión y a la privacidad, al igual que las acusaciones de tortura, desapariciones forzadas y amenazas contra personas consideradas "críticas" con el gobierno, incluidas las personas refugiadas.
Sin embargo, Stop Deportations no considera el acuerdo que el Reino Unido ha firmado con Ruanda como excepción, sino más bien como una demostración de “un crecimiento inquietante en la determinación del Estado británico de hacer imposible la vida de las personas que cruzan fronteras”.Sin embargo, el grupo abolicionista cree firmemente en el poder de las comunidades y la resistencia directa para desestabilizar y desmantelar este estado de cosas:“Hemos visto el inmenso poder de la acción colectiva en los últimos meses con cientos de personas resistiendo las redadas de inmigración en nuestras comunidades en Glasgow, Edimburgo, Peckham y Dalston, saliendo a las calles para protestar en masa.[...] Continuaremos construyendo poder y solidaridad con las comunidades de migrantes.No permitiremos que el Estado nos divida o intimide".
Vista previa de la imagen mediante Detener las deportaciones