El fundador de Patagonia ha donado su empresa para luchar contra el cambio climático y promover la conservación:5 preguntas respondidas

fundador de la patagonia Yvon Chouinard, su esposa y sus dos hijos adultos han transferido irrevocablemente la propiedad de la empresa de ropa para actividades al aire libre a un conjunto de fideicomisos y organizaciones sin fines de lucro.

De ahora en adelante, las ganancias de la corporación financiarán los esfuerzos para enfrentar el cambio climático, así como para proteger las áreas silvestres.Sin embargo, seguirá siendo una empresa privada.Según los informes iniciales sobre este enfoque inusual de la filantropía que se publicaron el 1 de septiembre.El 14 de enero de 2022, la Patagonia vale alrededor de 3 mil millones de dólares y sus ganancias, que serán donadas a perpetuidad, podrían totalizar 100 millones de dólares cada año.

La conversación EE.UU.preguntó la Universidad de Indiana ash enrici – un académico que estudia cómo la filantropía afecta el medio ambiente – para explicar por qué este acuerdo es tan significativo.

1.¿Es este movimiento parte de una tendencia?

Los mayores donantes, los que donan miles de millones de dólares, son hacer cada vez más prioritario el cambio climático.El fundador de Amazon, Jeff Bezos, por ejemplo, anunció en 2020 que pondría 10 mil millones de dólares en su Fondo para la Tierra, y Empleos de Laurene Powell, la viuda del cofundador de Apple, Steve Jobs, dijo en 2021 que dedicaría 3.500 millones de dólares de su fortuna a la lucha contra el cambio climático.

Asimismo, los grandes donantes están aumentando su financiación de los esfuerzos de conservación.

En septiembre de 2021, el Fondo para la Tierra se unió a otras ocho potencias filantrópicas. prometer 5 mil millones de dólares “apoyar la creación, expansión, gestión y seguimiento de áreas protegidas y conservadas de tierra, aguas continentales y mar” en todo el mundo.Esta iniciativa tiene como objetivo conservar 30% de la Tierra para 2030.

A los pocos días del anuncio de Chouinard, surgió otro llamativo regalo climático que sentó un precedente similar.El cineasta Adam McKay, quien escribió, coprodujo y dirigió la película "Don't Look Up", dijo que donará 4 millones de dólares a un grupo que financia el activismo climático.Su película satírica fue una metáfora sobre la inacción climática.

No importa la frecuencia con la que se realicen estas donaciones, es importante tener en cuenta que el costo de enfrentar los desafíos ambientales del mundo es enorme y costará billones de dólares.Entonces, si bien todas estas donaciones son ciertamente significativas en su escala, los donantes y los gobiernos tendrán que hacer y gastar mucho más.

2.¿Qué lo hace destacar?

Lo inusual del regalo de Chouinard para el cambio climático es su estructura.Al donar su empresa y ordenar que los beneficios se gasten a largo plazo en la lucha contra el cambio climático en forma de cuotas periódicas, está creando un nuevo modelo para las donaciones a gran escala.

También sienta un precedente notable.Chouinard y su familia están regalando la fuente de su riqueza y organizando las cosas de una manera que resulte en una forma predecible de apoyo al trabajo sobre cuestiones climáticas: aproximadamente 100 millones de dólares cada año de las ganancias de la Patagonia.

Creo que es un gran ejemplo a seguir para otros propietarios de negocios y personas muy ricas.

3.¿Cómo se conectan los esfuerzos de conservación y cambio climático?

Los periodistas, académicos y el público a menudo consideran que abordar el cambio climático y conservar los ecosistemas son dos prioridades distintas.Pero, por el contrario, están estrechamente relacionados.Teniendo Los ecosistemas prosperan de una manera que protege la biodiversidad. es una manera de frenar el ritmo del cambio climático.

El cambio climático en sí dañará los ecosistemas y contribuirá a la pérdida de biodiversidad a través de, por ejemplo, Aumento de las temperaturas en grandes masas de agua. hasta el punto en que los ecosistemas marinos establecidos se alteran tanto que muchas especies mueren.

Y la otra cara de la moneda es que mantener ecosistemas saludables puede ayudar a contrarrestar el cambio climático.Por ejemplo, Los manglares a menudo se talan para el cultivo de camarones. y otras industrias.Pero protegiéndolos ofrece el potencial para retener tanto o más carbono como bosques tropicales, mientras que también salvaguardar los animales y las plantas en la tierra y en el agua.

4.¿Qué crees que debería financiar este dinero?

Para mí, cómo ellos – los recién creados Fideicomiso Propósito Patagonia, que será propietaria y administrará la empresa, y el Colectivo Holdfast, la organización sin fines de lucro financiada con las ganancias de Patagonia – operar será tan importante como lo que financien.

Residencia en investigación en la que estoy involucrado, creo que pueden hacer más bien si reflexionan sobre cómo funcionan, con suerte de manera que sean equitativas y efectivas.Por ejemplo, pueden considerar enfoques altamente colaborativos, incorporar flexibilidad para adaptar las circunstancias y financiación a largo plazo para adaptarse a las escalas de tiempo ecológicas.También es esencial que Pueblos indígenas que viven en los lugares afectados. por el trabajo medioambiental tienen voz y son escuchados.

Porque el Colectivo Holdfast es un grupo de bienestar social, en vez de una caridad, tendrá libertad para hacer hincapié en la reforma política, que creo que debería ser una prioridad importante.

Los gobiernos y las agencias de ayuda internacional a menudo son demasiado limitado por la burocracia para poder adaptar y ajustar sus prácticas de una manera que pueda ser necesaria para abordar desafíos ambientales urgentes.

Los filántropos son más libres en términos de cómo funcionan.Eso significa que financiadores como el fideicomiso de Patagonia pueden proporcionar capital inicial para impulsar nuevas iniciativas que más tarde puede recibir mayor financiación y ampliado por los gobiernos.

5.¿Por qué a tanta gente le preocupan regalos como éste?

En los últimos años, escrutinio de la filantropía de todo tipo ha ido en aumento.Algunas de las críticas apuntan a los grandes donantes, como Bezos, cuyas fuentes de La riqueza contribuye a los problemas. se supone que sus dones están resolviendo.

Preocupaciones sobre cómo La filantropía puede perpetuar o excusar la discriminación y la opresión también están aumentando, lo que lleva a llamados a su “descolonización.”

Incluso los ambientalistas ávidos están expresando profundas preocupaciones sobre las posibles desventajas de este nuevo modelo.Se preguntan si podría utilizarse para financiar causas defendidas por otros donantes ricos con agendas marcadamente diferentes.

Independientemente de las preocupaciones que pueda tener sobre lo que decidió hacer la familia Chouinard, o sobre otras donaciones de miles de millones de dólares que apuntan al cambio climático, una cosa es segura:El costo de no hacer nada en absoluto seguramente será mucho mayor que tomar medidas, aunque sea de manera imperfecta.

Este artículo se actualizó para corregir la fuente del obsequio climático de Adam McKay y la naturaleza del grupo al que apoya.El cineasta no ha dicho de dónde provino ese dinero y la organización financia el activismo climático.