パタゴニアの創設者は、気候変動と闘い、自然保護を推進するために会社を譲渡しました。5 つの質問に回答しました

パタゴニアの創設者 イヴォン・シュイナード, 、彼の妻と成人した2人の子供は、アウトドアアパレル会社の所有権を一連の信託および非営利団体に取り消し不能の形で譲渡しました。

今後、同社の利益は、自然地域の保護だけでなく、気候変動への取り組みへの資金として活用されます。ただし、今後も非公開企業として存続する。9月に実行された慈善活動へのこの異例のアプローチに関する最初の報告によると、2022年14日、パタゴニアの価値は約30億ドルで、その利益は永久に寄付される可能性がある 毎年1億ドル.

ザ・カンバセーション米国インディアナ大学に尋ねた アッシュ・エンリシ – 慈善活動が環境にどのような影響を与えるかを研究している学者 – この協定がなぜそれほど重要なのかを説明します。

1.この動きはトレンドの一部なのでしょうか？

最大の寄付者、つまり数十億ドルを寄付している人たちは次のとおりです。 気候変動がますます優先事項になる. 。たとえば、アマゾンの創設者ジェフ・ベゾスは2020年に次のように発表した。 地球基金に 100 億ドルを寄付, 、 そして ローレン・パウエルの仕事, 、アップル共同創設者スティーブ・ジョブズの未亡人は、2021年に自身の財産のうち35億ドルを気候変動との戦いに捧げると述べた。

同様に、大口の寄付者も保全活動への資金提供を増やしている。

2021 年 9 月、アース ファンドは他の 8 つの慈善団体と提携しました。 50億ドルを約束する 世界中の「陸地、内水、海の保護・保全地域の創設、拡大、管理、監視を支援する」こと。この取り組みは、 2030年までに地球の30%.

シュイナードの発表から数日以内に、別の派手な気候変動の贈り物が現れ、同様の前例を作った。映画「ドント・ルック・アップ」の脚本、共同製作、監督を務めた映画監督アダム・マッケイ氏はこう語った。 400万ドルを寄付します 気候変動活動に資金を提供するグループに。彼の風刺映画は、気候変動に対する無策に関する比喩でした。

こうした寄付がどれほど頻繁に行われるとしても、次のような費用がかかることに留意することが重要です。 世界の環境課題に対処する 巨大で費用がかかる 何兆ドルも. 。したがって、これらの寄付はすべてその規模において確かに重要ですが、寄付者と政府はさらに多くのことを行い、支出する必要があるでしょう。

2.何が目立つのでしょうか？

シュイナードの気候変動への贈り物の珍しい点は、その構造です。会社を譲渡し、その利益を定期分割払いの形で長期的に気候変動との戦いに充てるよう指示することで、彼は大規模な寄付の新たなモデルを生み出している。

また、注目すべき前例も作りました。シュイナードとその家族は富の源泉を寄付し、気候問題への取り組みに対する予測可能な形での支援、つまりパタゴニアの利益から推定で毎年1億ドルを提供できるよう準備を整えている。

これは他の経営者や裕福な人々にとって見習うべき素晴らしい例だと思います。

3.自然保護と気候変動への取り組みはどのように結びついているのでしょうか?

ジャーナリスト、学者、一般の人々は、気候変動への取り組みと生態系の保護を 2 つの異なる優先事項として扱うことがよくあります。しかし、それらはむしろ密接に関連しています。持っている 生態系は生物多様性を保護する方法で繁栄します する方法です 気候変動のペースを遅くする.

気候変動自体は生態系に悪影響を及ぼし、たとえば次のようなことによって生物多様性の損失につながります。 大きな水域の温度を上昇させる 確立された海洋生態系が混乱し、多くの種が絶滅するまでに至っています。

そしてその裏返しとして、健全な生態系を維持することが気候変動に対抗するのに役立つということです。例えば、 マングローブはエビの養殖のために伐採されることが多い そして他の産業。しかし 彼らを守る を提供します 同等以上の炭素を保持する可能性 熱帯雨林として、また 動植物を守る 陸の上でも水中でも。

4.このお金は何に充てるべきだと思いますか?

私にとって、彼らはどのようにして新しく鋳造されたのでしょうか パタゴニア パーパス トラスト, 、会社を所有し、経営することになります。 ホールドファスト・コレクティブ, 、パタゴニアの利益によって資金提供されている非営利団体の運営は、彼らが資金を提供するものと同じくらい重要になるでしょう。

に基づく 私が取り組んでいる研究, 、うまくいけば公平かつ効果的な方法で、自分たちの働き方を振り返ることで、彼らはより良い成果を上げることができると私は信じています。たとえば、次のように考えることができます。 高度に協力的なアプローチ, 、状況に適応する柔軟性と、生態学的タイムスケールに合わせた長期資金を組み込んでいます。それも不可欠です 被災地に住む先住民族 環境活動によって発言力があり、耳を傾けてもらえるのです。

なぜならホールドファスト・コレクティブは 社会福祉団体, それよりも 慈善活動, 政策改革を自由に強調できるようになるが、これは主要な優先事項であるべきだと私は思う。

政府や国際援助機関も多くの場合、 官僚主義に束縛される 緊急の環境問題に対処するために必要となる可能性のある方法で、自分たちの実践を適応および調整できるようにするためです。

慈善家はもっと自由だ 彼らがどのように機能するかという点で。つまり、パタゴニアの信託のような資金提供者は、新たな取り組みを活性化させるためのシードマネーを提供できるということだ。 後にはさらに多額の資金が投入される可能性がある そして政府によって規模が拡大されました。

5.なぜ多くの人がこのような贈り物に悩むのでしょうか？

近年では、 慈善活動の精査 あらゆる種類のものが増加しています。批判の中にはベゾス氏のような大口献金者をターゲットにしたものもある。 富が問題の一因となる 彼らの才能は解決するはずです。

どのようにするかについての懸念 慈善活動は永続できる あるいは言い訳する差別や抑圧も増大しており、「脱植民地化.”

熱心な環境活動家でさえ、 深い懸念を表明する この新しいモデルの潜在的な欠点について。彼らは、他の裕福な寄付者が支持する大義への資金提供にこの資金が使用されるのではないかと尋ねている。 全く異なる議題.

シュイナード家が決断したことや、気候変動を目的とした他の10億ドル規模の寄付についてどのような懸念があるとしても、確かなことが1つあります。の 全く何もしないことのコスト たとえそれが不完全であっても、行動を起こすよりもはるかに高い効果があることは間違いありません。

この記事は、アダム・マッケイの気候変動への寄付の源と、それが支援しているグループの性質を修正するために更新されました。映画製作者はその資金の出所を明らかにしていないが、同団体は気候変動活動に資金を提供している。